Benutzer Diskussion:Smartbyte/Archiv/2011/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Smartbyte/Archiv/2011/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Smartbyte/Archiv/2011/Dez#Thema_1

Bearbeitung "Coloplast"

Sehr geehrte/r Smartbyte,

wie ich gesehen habe, haben Sie meine Änderung des "Coloplast"-Artikels leider verworfen. Mich würde daher sehr interessieren, was genau gegen die Änderungen spricht, da ich eiegntlich der Meinung bin lediglich wahrheitsgemäße Informationen ergänzt zu haben. Es ging bei meinen Änderungen schlichtweg darum, den Betriebszweig SIEWA(Homecare Unternehmen- und wesentlicher Bestandteil von Coloplast)in den Artikel mit aufzunehmen, da er bis dahin nur in einem Halbsatz erwähnt wurde. Ich würde mich freuen von Ihnen zu hören und hoffe, mit Ihnen doch noch auf einen Nenner zu kommen. Bei Problemen mit evtl. Formulierungen oder dergleichen, fällt es sicherlich nicht schwer diese noch anzupassen.

Mit freundlichen Grüßen,

Jaguar1957

"SIEWA Coloplast Homecare berät, bereut und beliefert Menschen mit beratungsintensiven Produkten in den Bereichen Stoma- und Inkontinenzversorgung, Ernährungstherapien, Wundversorgung – Anspruchsvolle Versorgungen und individueller Service. " Das ist Werbesprache. Du kannst schreiben : SIEWA Coloplast Homecare bietet umfassenden Service bei Produkten in den Bereichen Stoma- und Inkontinenzversorgung, Ernährungstherapien und Wundversorgung.

Oder ähnlich. Es darf einfach nicht lobend sein. Guter Service ist bei allen Firmen, die in Wikipedia stehen, selbstverständlich. :-) sonst eskalieren hier die Übertreibungen - siehe virales Marketing falls Du Fragen hast --Smartbyte 16:18, 2. Dez. 2011 (CET)

Sehr geehrter Smartbyte,

vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Gern nehmen wir Ihre Anregung auf und werden unseren Text entsprechend anpassen.

Zur Erläuterung: Unser Name SIEWA setzt sich aus unseren Therapiebereichen zusammen, in denen wir tätig sind. Das sind

S - wie Stomaversorgung I - wie Inkontinenzversorgung E - wie Ernährungstherapien W - wie Wundversorgung A - wie Anspruchsvolle Versorgungen und individueller Service

Hinter den A=anspruchsvollen Versorgungen stehen Therapiebereiche wie Schmerztherapie oder die Versorgung von Menschen mit einem Tracheostoma. Hier ist die Formulierung (anspruchsvolle Versorgungen – individueller Service) in dem Ihnen vorliegenden Text vielleicht etwas zweideutig. Das können wir gern ändern.

In Ihrem Vorschlag haben Sie den Satz: SIEWA Coloplast Homecare berät, betreut, beliefert.... verändert in „bietet umfassenden Service bei Produkten. Das beschreibt nicht das, was wir tun. Unsere Leistung für unsere Kunden besteht aus der Beratung, Betreuung und Belieferung von Menschen mit beratungsintensiven Produkten. Dieser Part beschreibt, was wir faktisch tun und enthält keinerlei Wertung dahingehend, ob wir das besonders gut tun (Werbeaussage). Da das unsere Kernleistungen beschreibt, möchten wir den Satz gern beibehalten.

Daher schlagen wir folgende Änderung vor: Wir lassen den Satz weitesgehend so bestehen und nehmen Anspruchsvolle Versorgungen und individueller Service raus SIEWA berät, betreut und beliefert Menschen mit beratungsintensiven Produkten in den Bereichen Stoma- und Inkontinenzversorgung, Ernährungstherapien, Wundversorgung. Es bietet bundesweit eine qualitativ hochwertige Versorgung mit Produkten aller marktüblichen Hersteller. SIEWA ist eines der ersten Unternehmen im Homecare-Markt und verfügen damit über langjährige Erfahrung und Kompetenz. SIEWA ist ein Geschäftsbereich der Coloplast GmbH.

Herzliche Grüße,

Jaguar1957

Schreiben Sie ohne den Versuch, sich über andere hervorragende Dienstleister zu erheben. Alles andere muss leider herausgelöscht oder wird geändert werden. Ich weise darauf hin, dass Du(Sie) keinerlei "Rechte" auf einen bestimmten Text hast. --Smartbyte 14:33, 5. Dez. 2011 (CET)

Sehr geehrter Smartbyte,

wir können Ihr Anliegen gut nachvollziehen, dass Sie auf Wikipedia keine Werbeaussagen von Firmen platziert haben möchten. Wir haben den Text aufgrund Ihrer Rückmeldung noch einmal überarbeitet. Sollten Sie der Ansicht sein, dass der jetziger Vorschlag noch nicht neutral genug ist, wären wir Ihnen dankbar, wenn Sie uns einen konkreten Hinweis geben, welche Formulierung genau aus Ihrer Sicht nicht passend ist. Wenn Sie es bevorzugen, können Sie auch gern die verantwortliche Leitung des SIEWA Marketings Frau Dr. Barbara Koch telefonisch unter der Telefonnummer 0172/8493394 kontaktieren.

Hier unser Vorschlag: SIEWA berät, betreut und beliefert Menschen mit beratungsintensiven Produkten in den Bereichen Stoma- und Inkontinenzversorgung, Ernährungstherapien, Wundversorgung und anderen Versorgungsbereichen. SIEWA bietet bundesweit eine Versorgung mit Produkten aller marktüblichen Hersteller. --Jaguar1957 10:20, 6. Dez. 2011 (CET)--

Hier mein Vorschlag:

SIEWA berät und beliefert Kunden mit beratungsintensiven Produkten in den Bereichen Stoma- und Inkontinenzversorgung, Ernährungstherapien, Wundversorgung und anderen Versorgungsbereichen. SIEWA bietet bundesweit eine Versorgung mit Produkten aller marktüblichen Hersteller.

Warum ? 1) beratung 2* = Tautologie ; 2) betreut? a) Sie sind kein Betreuer b) Sie verdienen gutes Geld 3) Menschen ? zu schwülstig warmherzig, es sind Ihr Kunden ### und ab jetzt bitte einen kommerziellen Berater engagieren. --Smartbyte 10:35, 6. Dez. 2011 (CET)

Danke für Ihr entgegenkommen und den Vorschlag. Wir haben den Artikel jetzt erneut bearbeitet und dabei Ihre Formulierung verwendet. Ich hoffe, dass damit jetzt alle Fehler bzw. Unklarheiten ausgemerzt sind und die Änderungen so akzeptiert werden. Nochmals Danke für diese nette und konstruktice Diskussion mit Ihnen --Jaguar1957 16:22, 6. Dez. 2011 (CET)--

Sorry, beratungsintensiv muss noch raus = Tautologie --Smartbyte 21:27, 6. Dez. 2011 (CET)

Causale Pulsresonanz CPR

Da ich auf dieser Plattform ganz neu bin und mich nicht auskenne, verstehe ich zwar die Einwände, jedoch nicht was ich machen soll. Welche Infos genau benötigen Sie?--Ehecki 18:21, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich bin "Schulmediziner", Internist. Was/Wer sind Sie ? --Smartbyte 19:41, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich bin Zahnarzt - siehe auch www.dr-heck.com ; betreibe seit 1976 Akupunktur, schule seit 25 Jahren Ärzte, Zahnärzte und Veterinäre. Seit 20 Jahren Wochen-Seminare für sehr weit Fortgeschrittene auf der Insel Elba www.acupunctur.com Da nicht jeder, der einmal Akupunktur lernte, diese auch betreibt und beherrscht gibt es eine eigene Ärzteliste. Diese Liste ist immer aktuell, da alle gestrichen werden, denen die entsprechende Weiterbildung fehlt.--Ehecki 12:44, 13. Dez. 2011 (CET)

Man duzt sich hier. wenn Du einen Artikel über CPR hier sicher einstellen willst, musst Du nicht nachweisen, dass CPR funktioniert, dass ist vergebliche Mühe. Du mußt nur nachweisen, dass CPR verbreitet ist. Das geht dadurch, dass CPR in einem Lehrbuch oder einem Journal aus einem renommierten Medizinverlag beschrieben ist - kurzer Abschnitt reicht. oder Du weist nach, dass viele Therapeuten CPR machen (schwieriger) ### Manchmal kannst Du mit Artikel auch einfach Glück haben, wenn ein Admin eine Denkblockade hat. Gruß --Smartbyte 22:26, 13. Dez. 2011 (CET)

Danke für das konstruktive Feedback. Die causale Pulsresonanz wurde im Laufe der Jahre durch mich entwickelt. Derzeit gibt es keine Artikel oder Beschreibungen in Lehrbüchern oder Journals, lediglich Seminarskripten. In 2012 werde ich darüber ein Buch verfassen. CPR ist/soll lediglich eine Abkürzung für "Causale Pulsrsonanz" sein. Dabei wird kein Anspruch auf eine offizielle Bezeichnung Wert gelegt. Der Name Causale Pulsresonanz entstand durch die Forderung der anwendenden Therapeuten nach einem einheitlichen Namen für diese Therapieart. Der Nachweis wievieler Therapeuten wären nötig um in Wikipedia präsent zu sein? Wie schon gesagt werden anwendende Therapeuten nach 5 Jahren ohne Weiterbildung aus der aktuell bestehenden Ärzteliste gestrichen. Hier kannst Du Einblick nehme. Würde die Zahl der aufgeführten, aktiven Therapeuten ausreichen? Gruß--Ehecki 14:08, 14. Dez. 2011 (CET)

Diese Liste geht keinesfalls. 1) nicht unabhängig und nicht kontrolliert.(=keine Redaktion) 2) ich habe die Probe gemacht und mir drei Homepages aus der Liste angeschaut. a) Link tot b) nichts über CPR zu finden c) nichts über CPR zu finden ### Du musst die CPR in ein renommiertes Journal / Lehrbuch bringen, sonst ist das hier vertane Zeit. --Smartbyte 15:03, 14. Dez. 2011 (CET)

OK, ich danke Dir für die Konkrete Aussage. Da ich den Begriff jetzt erst einführe, steht das natürlich noch bei keinem drin. Weitere Zeit möchte ich nicht investieren und werde den Eintrag löschen. Gruß--Ehecki 19:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Wärest Du so nett und würdest den Beitrag bitte löschen, ich weiß nicht wie das geht. Gruß --Ehecki 19:35, 14. Dez. 2011 (CET)

Wende Dich nach Erscheinen Deines Buches (kein Selbstverlag) wieder an mich ### Gruß + Dank --Smartbyte 20:05, 14. Dez. 2011 (CET)

Bearbeitung "Body Integrity Identity Disorder"

Sind Sie sich sicher, dass Sie verstanden haben, was ich da geschrieben habe? Na ja. Ist eh egal. Ich habe in meiner Freizeit keine Lust auf unnütze Diskussionen. Ich werde einen neuen Artikel in http://de.pluspedia.org/ schreiben. Schöne Grüße

Ich entnehme Deiner Frage, dass Du mich als eventuell beschränkt ansiehst. Da ich nur Deinen Beitrag gesichtet habe, das heißt, ihn frei von offensichtlichen Mänglen (=positiver Beitrag) eingeschätzt habe, fällt diese Kritik auf Dich und Deinen Text zurück. DiffLink Da ich daraus entnehme, dass Du selbst noch Orientierung suchst, wünsche ich Dir viel Erfolg in der fehlertoleranten Pluspedia. --Smartbyte 20:17, 1. Dez. 2011 (CET)

Unglaubliche Antwort. Da ich Dich nicht kenne und mein Diskussionsbeitrag oben nicht den geringsten Beleg liefert, dass ich Dich für beschränkt halte, ist es sinnlos, noch sehr lange zu diskutieren.

Nur so viel zum ICD-Katalog: Die F-Diagnosen werden seit bestehen des ICD-Katalogs mit wenigen Ausnahmen denen des DSM angeglichen. Das liegt u.a. daran, dass die Ameriker und Europäer viele Mitarbeiter entsenden, die auch am DSM arbeiten.

D.h. schon allein aus der Tatsache heraus, dass es keinen DSM Eintrag gibt als eigenständige Erkrankung, wäre ein erster logischer Hinweis gewesen, meine Angabe so bestehen zu lassen. Zweitens werden in den ICD-Katalog nur solche Krankheiten aufgenommen, die hinsichtlich ihrer Verbreitung ausreichend erforscht worden sind und eine Ausbreitung haben.

Mein Vorwurf des Nichtwissens bezog sich auf die Tatsache, dass die wenigen medizinischen Studien, die es gibt, auf Zahlen beruhen, die den Durchschnitt von 30 nicht übersteigt. Somit fehlt es derzeit an einer Relevanz.

Mal unabhängig von der Beschränktfrage : Ich habe Deinen Beitrag vollständig befürwortet = gesichtet. Etwas besseres kann ich als Sichter weder für Dich noch jemand anderen tun. Ich habe nichts verändert, nichts kommentiert, nur auch "ja,ok" geklickt. Was hätte ich den Deiner Meinung nach tun sollen ? --Smartbyte 13:54, 2. Dez. 2011 (CET)

Tja, da habe ich wohl mehrere Tomaten auf den Augen gehabt und Deine Antwort nicht verstanden. Das mit der Orientierung suchen, scheint bei mir wohl nicht gelungen zu sein. Ich habe erst gerade begriffen, dass Du die Änderungen so vorgenommen hast, wie ich sie vorgeschlagen habe. Ich entschuldige mich für meinen Beitrag.

Ich werde jedoch dennoch "meinen" Text auf der anderen Seite schreiben. Ich bin der Meinung, dass die für den Bereich notwendige und hier übliche Struktur dieses Artikels so nicht passt, da eben strittig ist, ob eine Krankheit vorliegt oder im Hirn tatsächlich eine wie auch immer geartete Schädigung vorliegt.

Neuer Quellen belegen nämlich, dass man auch von einer Varianz im Verhalten von Menschen ausgehen kann, so wie die neueren wissenschaftlichen Erkenntnisse es bei der Transsexualität nahelegen.

Man müßte also einen neuen Bereich anlegen, der solche "Varianz-Probleme" umfasst und dort auch die Transsexualität zufügen. Ich nehme an, Du weißt, dass man das derzeit in Deutschland noch nicht durchsetzen kann.

Ich halte die strikte Zuordnung dieses Problems im derzeitigen Bereich für falsch und die weitesgehende Vernachlässigung der philosophischen, anthropologischen und juristischen Diskussion sogar für für die Leser irreführend. Letztendlich wird da, soweit man das bisher schreiben kann, ein falsches Bild gezeichnet oder besser, es wird das Bild gezeigt, das die Unterhaltungsmedien und eine bestimmte Interessengruppe gezeichnet hat.

Somatechnics,

-- Somatechnics 17:47, 2. Dez. 2011 (CET) -- 80.145.167.86 17:33, 2. Dez. 2011 (CET)

Alles ok. ## ich gehöre hier nur zum Fußvolk, als kleiner Sichter ### Menschliches Verhalten in Modellen darstellen zu wollen ist ja praktisch selbstlimitierend, da ein Modell bei entsprechender Komplexität immer mehr Gefahr läuft, seinen Modellcharakter zu verlieren. ### unterschreibe bitte Deine Beiträge immer mit zwei Strichen und vier Tilden --~~~~ --Smartbyte 17:54, 2. Dez. 2011 (CET)

Tja, das ist sehr zutreffend und auch sehr theoretisch und deshalb für manche Leute nicht begreifbar. Die Postmoderne hat uns vielleicht zu viele Eier ins Nest gelegt. Ich wünsche Dir ein schönes Weihnachtsfest (in der vielleicht irrigen Annahme, dass Dich Weihnachten etwas angeht) und ein gutes neues Jahr. Und bitte noch einmal um Entschuldigung für mein Verhalten. Herzliche Grüße. -- Somatechnics 18:59, 23. Dez. 2011 (CET)

Maria von Braun

Danke Dir für die Argumentation und die helfende Hand. Beste Grüße. --Pedantin9 18:59, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich wiederum danke für die Rückmeldung -- Smartbyte 19:21, 23. Dez. 2011 (CET)