Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2008/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2008/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Smial/Archiv/2008/Nov#Thema_1

fotos von kniestockhäusern, friedrichstrasse

hallo smial, sag mal hast du noch mehr solcher tollen bilder aus der friedrichtsrasse von kniestockhäuser, such nämlich solche seit längerer zeit (bisher leider vergeblich) für e.theaterprojekt. wär klasse wenn man mit einander in kontakt treten könnte. mail mir doch mal, würd mich freuen :edwin

Einige weitere Bilder existieren noch, mir ist freilich nicht ganz klar, was daran so toll ist. Wenn Wetter und Freizeit mitspielen, kann ich aber noch welche machen, ich habe eh geplant, bei Gelegenheit dort noch einmal umherzuknipsen. Besondere Wünsche? Geht es genau um den Haustyp? Oder allgemein um Bilder aus der Siedlung? -- Smial 09:53, 4. Nov. 2008 (CET)

kann verstehen das die bilder erstmal nicht als "toll"erscheinen. es ist halt so das sie für e.geplantes theaterstück brauchbar sind (die nüchterne strenge form und farbe sind dabei interessant). die bilder Koenigsborn Zechensiedlung 1.jpg, Koenigsborn Zechensiedlung 2.jpg sind gute motive. hast du diese in höherer auflösung die man auch in sehrgroß drucken kann? bzw. ähnliche, mehr bilder?

http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/Kameravergleich

Was meinst du? Bin ich zu doof, die Kamera zu bedienen? --RalfR → Berlin09 19:40, 4. Nov. 2008 (CET)

Autofokus kaputt? Kann man die Fuji auch manuell fokussieren? Knips mal einen Zollstock oder sowas von schräg oben, merke dir, worauf die Kamera scharfstellt und schaue dann, was hinterher tatsächlich scharf geworden ist. -- Smial 20:06, 4. Nov. 2008 (CET)

Es ist die Kamera von Johann, seit einem halben Jahr ist sie in Europa unterwegs, immer wieder wegen kaputtem Autofocus eingeschickt, immer wieder fehlerfrei zurückgekommen. Makro ist nicht an, verwackelt habe ich auch nicht. Ich mache mal Zollstock-Fotos und probiere manuellen Focus...--RalfR → Berlin09 20:15, 4. Nov. 2008 (CET)

Angeblich "fehlerfrei"? Beim Johann hat die jedenfalls irgendwann auch mal funktioniert :-/ -- Smial 20:21, 4. Nov. 2008 (CET)

Ja, bis sie bei ihm irgendwann gar nicht mehr fokussiert hat - eingeschickt, neues Objektiv und seit dem habe ich sie. Ich schließe einen Bedienungsfehler aber nicht ganz aus, so dumm können die Serviceleute ja eigentlich nicht sein? --RalfR → Berlin09 20:26, 4. Nov. 2008 (CET)

So genau kenne ich die Kamera leider nicht. Keine Ahnung, wo man da mittem Suchen anfangen soll. Klar ist, daß die nicht nach Unendlich kurbeln will. Mh. Hat die nicht einen Ring zum manuellen Scharfstellen? Ist der wackelig? Oder dreht sich der eventuell mit dem Zoomring mit? Du siehst, ich bin einigermaßen ratlos. --Smial 20:36, 4. Nov. 2008 (CET)

Sie hat so einen manuellen Ring, da dreht man unendlich dran. Kann ich jetzt natürlich nicht mehr testen, werde das mal morgen ausprobieren. So ein Theater habe ich mit meinen stromlosen Kameras nicht gehabt, allzuviel Technik und Elektronik hat auch so ihre Tücken. --RalfR → Berlin09 21:02, 4. Nov. 2008 (CET)

Sag nix gegen Kameras, die Strom brauchen!!!!elf -- Smial 21:46, 4. Nov. 2008 (CET) (der seine srT hegt und pflegt)

Es handelt sich um die Fujifilm S9600. Die Kamera hat "in meinen Händen" 10 Monate problemlos funktionier, bis dieses Jahr Ostern in Dresden, da starb über mehrere Tage die Fokusmechanik dahin. ("Fokuserror" im Display, währenddessen böse Geräusche aus dem Tubus, so als ob ein Ritzel vom Fokusmotor abgefallen wäre und der Motor hohl drehen würde.) Erst war es noch mit Aus/Wiedereinschalten zu beheben, schließlich auch damit nimmer. Spekulation: Kunstoffritzel dreht auf Metallwelle durch. Die Kamera hat bis zu diesem Defekt einige Dutzend tausend Aufnahmen gemacht.
Eingesendet zur Garantiereparatur wurde sie über das Fujifilm-Online-Tool inzwischen vier Mal: Einmal von mir, einmal von Ralf, und dann nochmal von Ralf, dann kam sie zurück jedoch war zwei Tage zuvor mit Fuji vereinbart worden, dass die Kamera nochmal gründlich geprüft werden sollte, also ging sie nach der dritten Retoure "unausgepackt" zur erneuten Durchsicht an Fuji.
Dass das Objektiv im WW-Ende bei Offenblende und Gegenlicht seine Probleme mit CA und Randunschärfe hat, keine Frage (siehe hier), aber dermaßen grausliges wie bei Ralf (Fehlfokus auf 2m Distanz) hat sie bei mir in maximal 5% der Fälle geliefert. (Üblicher Wert bie Kontrast-AF, wenn Fokus-Hunting sich völlig vertut und das dann sogar noch positiv mit einem "AF ok"-Beep bestätigt.)
Die Fokus-Mechanik in dem Objektiv ist ein Innenfokus der relativ nah am Sensor zu liegen scheint, zumindest ist beim Blick von vorn ins Objektiv nicht erkennbar, dass sich irgendwas bewegen würde. Der Ring für den Manuellen Fokus ist ein (endloser) Drehimpulsgeber, der leider kein mechanisches Einstellgefühl vermittelt und auch nur geringe Wiederholgenauigkeit bietet.
Ich bin ehrlichgesagt kurz davor, diese S9600 bei Ebay mit sachlich korrekter Beschreibung einzustellen ("Gerät mit Restgarantie, nach Fokus-Defekt bei Fuji zur Reparatur, wurde beim Hersteller auf Garantie repariert und erfolgreich geprüft"). Nur irgendwie hätte ich dann mit dem Folgebesitzer das Mitleid was Fujifilm mir und Ralf gegenüber leider nicht zu haben scheint.-- jha 15:50, 6. Nov. 2008 (CET)

Ach, immer noch Garantie? Das wußte ich nicht. Hast du mal an c't "Vorsicht Kunde!" gedacht? -- Smial 17:18, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich möchte nicht ausschließen, dass Ralf und ich etwas grundlegend falsch machen. Dürfen wir Dir das Baby mal per Post zukommen lassen für eine Diagnose? -- jha 12:44, 10. Nov. 2008 (CET)

*kopfkratz* ja, schon, aber ich kann mir einklich nicht vorstellen, daß man sonne Knipse so verkonfigurieren kann. -- Smial 13:41, 10. Nov. 2008 (CET)

Kontaktaufnahme

hallo smial, danke für dein promten rückantworten, sag mir...gibt es die möglichkeit direkt mit dir in kontakt zu treten? würde gerne weitere bilder sehen. kann dir dann besser sagen welche mich genau interessieren. wäre super wenn man sich zb.per mail austauschen kann.liebe grüße edwin

hallo smial, wollte mich nochmal in erineerung rufen und nach den bereits erwähnten fotos der häuser fragen....

Ich habe nur genau die drei Fotos, neue kann ich nur machen, wenn am Wochenende das Wetter mitspielt - es sei denn, es dürfen auch Regenfotos sein. Eine höhere Auflösung ist nur sehr eingeschränkt möglich, ich habe nur eher einfache Kameras. Die vorhandenen Bilder lassen sich aber problemlos auch sehr stark vergrößern, es kommt ja immer auf den Betrachtungsabstand an. Macht man das in Postergröße, drückt man ja normalerweise nicht die Nasenspitze drauf, um die einzelnen Pixel in Zuckerwürfelgröße zu bewundern, sondern hält ein paar Meter Abstand. Da gibt es übrigens eine ganz lustige Berechnung, daß sechs MPixel (etwa 2000x3000 Punkte) für jede beliebige Vergrößerung ausreicht, wenn eben ein passender Betrachtungsabstand eingehalten wird. Btw: Wenn du dich bei der WP anmeldest (kostet nix!), kannst du mir per wikimail schreiben. -- Smial 11:27, 12. Nov. 2008 (CET)

Bilderwerkstatt

Hallo Smial, hier Wikipedia:Bilderwerkstatt#Haus_des_Corps_Brunsviga_G.C3.B6ttingen habe ich jetzt noch mal mein Bild höher aufgelöst hoch geladen. Vielleicht geht jetzt was? --Rabe! 20:30, 12. Nov. 2008 (CET)

Neuanlage Kondensator, variabler

Hallo Smial, Dein Name taucht öfter bei den Kondensatoren auf, deshalb glaube ich, dass Du an passiven elektronischen Bauelementen ein wenig Interesse hast. Ich habe versucht, die Artikel Trimmer und Drehkondensatoren gründlich zu überarbeiten und unter dem Namen Kondensator, variabler zusammenzufassen. Wenn Du möchtest, schau doch bitte mal unter Benutzer:Elcap/Kondensator, variabler (Elektrotechnik) nach. Vielleicht fällt Dir dazu etwas ein. Grüße --Elcap 15:47, 11. Nov. 2008 (CET)

Tolle Recherche, aber das Komma-Lemma ist unglücklich. Wie wäre es mit "Einstellbarer Kondensator"? Auf den ersten Blick gefällt mir die Gliederung nicht so 100%ig, aber im Detail kann ich das erst in den nächsten Tagen durchsehen. -- Smial 00:42, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Smial, danke für Deinen "ersten Blick". Beim Lemma bevorzuge ich jetzt, auch mit Unterstützung von Ulfbastel, den Titel "Variabler Kondensator". Wir habe im Vertrieb auch immer von "Varkos" gesprochen, wenn wir alle Drehkos und Timmer zusammen betrachtet haben.

Schlage vor, wenn Du weitere Anmerkungen hast, Fehler findest, Änderungen vorschlägst, dieses dann auf der Diskussionsseite meines Vorschlages weiterzuführen. Grüße --Elcap 09:25, 13. Nov. 2008 (CET)

Beileid

Ein kaputtes Internet zuhause ist natürlich der Super-Gau. Was ist passiert? Meteroiteneinschlag, Stromausfall, Rechnung des Providers nicht bezahlt? Ich wünsche alles Gute! --AM 22:56, 20. Nov. 2008 (CET)

Kleines Heimnetzwerk mit Proxy. Systemplatte desselben abgeraucht. Murphy No.1. Für den alten Rechner (Slot-P3@600MHz) will man latürnich keine IDE-Platte mehr neu kaufen, zumal das Bios nur max. 120GB unterstützt. Also eine Gebrauchte von nem Kumpel reingesetzt. Backup draufgebügelt, leider ein /etwas/ alter Stand, bei dem u.a. noch Windoof-Updates fehlten. Dabei Bockmist gemacht, danach war das Dingen ersma virenverseucht. Murphy 2. Also nochmal von vorn. Und nachdem alles lief, hat die Ersatzplatte genau zwei Tage gehalten -> ebenfalls abgeraucht. Murphy 3. Dann doch noch versucht, auf die schnelle eine 80GB-Platte im lokalen Einzelhandel zu bekommen, keine Chance, alles nur auf Bestellung. "Nehmen sie doch die 500er aus dem $supergünstigen Angebot, ist nur 30 EUR teurer". Gna gna gna. Lieber Fachverkäufer, das olle Gigabyteboard kommt nicht einmal ins Bios, wenn da eine zu große Platte dranhängt. Und Kapazitätsbeschränkungsjumper (Verkäufer: "Hä?") haben die Dinger heute nicht mehr, jedenfalls nicht die Modelle, die ich hätte kriegen können. -- Smial 11:46, 21. Nov. 2008 (CET) (provisorisch wieder online)

Ach je.. Aber es scheint ja jetzt wieder zu gehen, wenigstens provisorisch. Hardwarebasteln macht doch Spaß ;-) --AM 14:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Düren

Hallo Smial, bei der Lesenswert-Kandidatur steht der Artikel über Düren zur Wahl. Düren. Sei doch bitte so nett, da einmal vorbeizuschauen und abzustimmen. Freundliche Grüße LeSch 08:09, 28. Nov. 2008 (CET)

Teils etwas langatmig, hab mal meinen Senf hinzugeschrieben. -- Smial 12:21, 28. Nov. 2008 (CET)

Herzlichen Dank für deine Mithilfe. Düren ist in die lesenswerten Artikel aufgenommen worden. Gruß -- Karl-Heinz 12:43, 29. Nov. 2008 (CET)

Fein! -- Smial 12:59, 29. Nov. 2008 (CET)