Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2009/Mrz

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2009/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Smial/Archiv/2009/Mrz#Thema_1

Stabkirche Gol

Hallo Smial. Ich habe gesehen, dass du mit den Jahreszahlen ein wenig in Clinch gekommen bist. Welche Kirche hast du 1976 geknipst? Diejenige im Norsk Folkemuseum oder die neue weisse Langkirche in Gol? --Micha 11:11, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Bilder. Ich habe bereits zwei interessante Hinweise dank ihnen erhalten. 1. Die Bank im Chor, geerbt aus der Stabkirche Heddal, stand 1976 noch dort. Heute stehen dort simple Holzstühle. Keine Ahnung, wo die Bank hingewandert ist. 2. Das untere Satteldach des Schiffes hatte früher eine dreieckige zusätzliche Platte. Sieht man z.B. hier [1]. Heute hat es nur noch eine Beschindelung, die Platte fehlt. Ich versuche herauszufinden, wann diese etwa entfernt wurde. Also auch bereits 1976 ist diese bereits entfernt. In den 1940er Jahren war sie nämlich noch vorhanden. --Micha 13:31, 8. Mär. 2009 (CET)

Puh, dann sind die Aufnahmen aus der ollen Agfa Silette ja doch noch was nütze. -- smial _disk 15:00, 8. Mär. 2009 (CET)

Bild Sandbadende Haushuehner

Ich habe ein Article in English en:Dust bath erzeugt. Wuerde gerne dein Bild benutzen. Weiss aber nicht wie. Koennntest Du es in "Commons" tun und ein Information auf Diskussion Seite mit Name hinterlassen, DANKE. 76.97.245.5 02:25, 11. Mär. 2009 (CET)

Nach commons verschoben. -- smial _disk 19:18, 12. Mär. 2009 (CET)

Aufmerksam...

Hallo Smial, danke für Deine Aufmerksamkeit. Habe auf der Artikel-Disk. geantwortet. -- Solche Aktionen sind bedauerlch und stören die inhaltliche Arbeit. Der Labyrinth-Artikel ist sehr beliebt, über 12000 Zugriffe pro Monat (warum... ich weiß es nicht), daher habe ich mich entschlossen, ihn zu erweitern. Falls Du dazu Vorschläge hast, laß hören. Wenn da wieder vandaliert wird, bitte melden oder gleich revertieren. Herzlichen Dank und viele Grüße -- RTH 16:19, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich habe keine Ahnung vom Thema, aber unendlich viele Artikel auf der Beobachtungsliste - wenn mir was spanisch vorkommt, revertiere ich halt oder frage, wie geschehen, nach. Inhaltlich kann ich nix dazu beitragen, sorry. -- smial _disk 19:20, 12. Mär. 2009 (CET)

O.K. macht nichts, vielen Dank! -- RTH 18:38, 13. Mär. 2009 (CET)

Linkspam

Bremsen war wahrscheinlich richtig ausgedrückt - ein Link bei Anamorphose war wegen einer neuen Arbeit geplant - danach dachte ich , dass es hier und da ja auch reinpasst - Als Spam sollte es nicht gedacht sein. Nichts für ungut....--Coloroformo 06:55, 15. Mär. 2009 (CET)

Ok, wenn ich mit der Löschung bei Anamorphose danebengelegen habe, dann mach den da wieder rein, aber schreibe bitte eine Begründung im Bearbeitungskommentar dazu, warum der Link da wichtig und passend ist. Ebenfalls nix für ungut - ich bin einklich Fan von Straßenmalerei. Solche Massenverlinkerei lockt aber auch schon mal die Leute hervor, die vielleicht denken, daß in dem Bereich einiges überflüssig wäre und dann Löschanträge auf Artikel setzen. Alles schon mal dagewesen... -- smial _disk 07:37, 15. Mär. 2009 (CET)

Kennzeichen verwischen

Moin!

Solche Retuschen sind leider sinnlos. Es ist eine Grundfunktion der Wiki-Software, eine komplett Änderungshistorie zu unterhalten:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/archive/b/bc/20080328150437%21Transfagarasan_im_Winter.jpg

Insofern habe ich das Bild wieder zurückgesetzt. Achja, der ursprüngliche Autor hatte keinerlei Bedenken, das Bild mit erkennbarem Kennzeich in die PD zu entlassen - wieso Du?

Grüße, BJ Axel 12:11, 16. Mär. 2009 (CET)

Dumeinegüte, in welchem Jahrhundert war das? Irgendjemand wird mich vermutlich drum gebeten haben, eventuell im chat, weiß ich doch heute nicht mehr. Dejenige wir sich jetzt sicher freuen, daß das Kennzeichen ggf. in Artikeln wieder unmittelbar lesbar ist, das ist mir aber wurscht. Btw: Wirklich pfiffig wäre es gewesen, auf die Bildbeschreibungsseite zu verlinken statt auf die Datei direkt, das hätte den einen oder anderen überflüssigen Mausklick erspart, und noch pfiffiger wäre es einklich, wenn man schon mal fremde Dateien anfaßt, die auch gleich nach commons zu verschieben. -- smial _disk 12:33, 16. Mär. 2009 (CET)

Probleme mit Sperrung auf Commons

Hallo Smial! Ich habe momentan einige Probleme mit dem Benutzer Odder auf Commons und er hat mich jetzt für einen Tag dort sperren lassen. Der Grund den er anführt ist: “I think you will definitely need a day for thinking over why do we need vectorized coats of arms.” Dies finde ich überhaupt nicht gerechtfertigt, denn die Wappen die ich eingespielt habe kamen direkt vom Heraldiker Jörg Mantzsch und wurden als Originaldatei eingespielt. Dieser Admin in Commons hat nun den in meinen Augen super und detailgetreuen PNG.Wappen den Baustein „convert to SVG|coat of arms“ verpasst. Ist mir unbegreiflich, warum solche guten und für Wikipedia völlig ausreichenden Wappendarstellungen nachbearbeitet werden sollen. Er läd hier irgendwelche SVG-Freaks ein URV zu begehen. Denn der Benutzer Repgow hatte Odder diesbezüglich schon mal darauf hingewiesen welche rechtlichen Konsequenzen drohen, bei der Manipulation von Wappen, aber dies scheint er nicht zu verstehen. Hier der Link

Daraufhin hatte ich bei allen Wappen, bei denen er diesen Baustein eingesetzt hatte, wieder von diesem Baustein befreit und das ist wohl der Grund warum ich von Ihm gesperrt wurde. Wie kann man nun diesem Wildwuchs begegnen und die Sperrung wieder rückgängig machen? Ich bräuchte diesbezüglich etwas Unterstützung, denn ich wollte meine Mitarbeit im Projekt eigentlich der Verbesserung und Vervollkommnung im Bereich der Heraldik widmen und mich nicht mit anderen Benutzern herumärgern. Gruß --Ollemarkeagle 21:02, 19. Mär. 2009 (CET)

Du siehst mich ratlos, da ich mich mit Wappen nu ganz und gar nicht auskenne. -- smial _disk 23:25, 19. Mär. 2009 (CET)

Kompaktleuchtstofflampe

Sorry, Du scheinst keine Ahnung von Elektrotechnik zu besitzen: also ändere bitte nur Artikel, von denen Du etwas verstehst. Nochmal gaaaaaaanz langsam für Dich als Laie: Die Dinger pulsen mit > 40 kHz, dies hat mit Flimmern absolut nichts zutun!--84.185.71.226 22:05, 25. Mär. 2009 (CET)

Die 40-45kHz sind mit einer geringen 100Hz Wechselspannung überlagert. Nicht immer nur Prospekte abschreiben. -- smial _disk 22:08, 25. Mär. 2009 (CET)

Und außerdem auf die ständigen persönlichen Angriffe ("Löschlegastheniker", "Möchtegernelektroazubi" & Co, wie ich gerade lesen musste) verzichten, sonst nimmt dich hier ganz schnell keiner mehr ernst .. -- Gruß, aka 22:16, 25. Mär. 2009 (CET)

Nochmal für Dich als Superlaie: Wechselrichter kennst du? Nein! Nochmal für Dich: Netzwechselspannung wird gleichgerichtet. Dann wird die Gleichspannung durch Wechselrichter in eine Wechselspannung von 40 kHz umgerichtet. Eine Überlagerung der doppelten Netzfrequenz kann es nicht geben!!!! Ich als Elektromeister würde 50 % der Wikipediaartikel sperren. So einen Dummfug lesen meine Azubis!--84.185.71.226 22:39, 25. Mär. 2009 (CET)

Welche Firma? -- smial _disk 22:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Privatfirma. Werbung im Blödwiki benötige ich nicht! --84.185.71.226 23:17, 25. Mär. 2009 (CET)

Och schade. Vor dem Hintergrund eines renommierten Fachbetriebs hätte man eventuell auf einen Beleg bei deinen Änderungen verzichten können. -- smial _disk 08:10, 26. Mär. 2009 (CET)