Benutzer Diskussion:Smial/archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Smial/archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Smial/archiv#Thema_1

Safe Club

wie ich grade im artikel schrieb: ach besser weg damit... wollte zwar nen artikel ausarbeiten, da im artikel Kamenz lediglich ein brocken hingeworfen wurde, aber ich glaube, das lohnt doch nich...

ist zu merkwürig für wiki... ;)

LG, -- ThomasD 00:16, 31. Jan 2006 (CET)

Mathepeter /blub

Hallo Smial alias Rainer Knäpper!

Du hast heute nacht den von mir begonnenen Artikel Mathepeter /blub gelöscht, obwohl ich genau auf dieser Seite darauf hingewiesen habe, daß diese Seite zur Vorbereitung verschiedener Artikel diene. Vielen Dank! Wenn Du der Meinung bist, daß diese Seite nicht existieren sollte, dann hätte ich mich gefreut, wenn Du mich wenigstens vorgewarnt resp. den Text auf einer anderen Seite gespeichert hättest.

Ich weiß nicht, wie weit Du den Artikel durchgelesen hast, aber du hast eine nicht unerhebliche Arbeit gelöscht! danke -- MathePeter 09:11, 9 November 2005 (CET)

Hat sich erledigt, wurde wiederhergestellt. -- MathePeter 09:25, 9. Nov 2005 (CET)

ich kann gar nichts löschen. Und die Begründung stand drin. -- Smial 11:15, 9. Nov 2005 (CET)

etwas voreilig

Lieber Smial, beim Erstellen meines Artikels Lown-Gangong-Levine-Syndrom habe ich versehentlich statt auf "Vorschau" auf "Seite speichern" geklickt. Es müßte angesichts eines abgebrochenen Satzes offensichtlich gewesen sein, daß der Artikel noch im Entstehen war. Kein Grund also, gleich hohen Blutdruck zu kriegen...

Mit hohem Blutdruck hat das nichts zu tun. -- Smial 14:30, 10. Nov 2005 (CET)

Sondern womit? Mit Wichtigtuerei?

Bei dem Versuch, die wikipeia benutzbar zu halten, kommen schon mal Pannen vor. Schaue Dir die Listen der Löschkandidaten und die Schnell-Löschungen an, dann verstehst Du, was ich meine. Ich denke, Du hast keinen Grund, unsachlich zu werden. Abgebrochene, unvollständige oder verworrene Artikel sind keineswegs ein sicheres Zeichen dafür, daß sich da noch etwas tut, sondern eher ein Indiz für das Gegenteil. Im übrigen /kann/ ich kene Artikel löschen, es hat mindestens noch der entsprechende Wiki-Admin kurz drübergeschaut, bevor Deine Baustelle entfernt wurde. Er war anscheinend gleicher Meinung. -- Smial 16:11, 15. Nov 2005 (CET)

Gräm Dich nicht...

...Du bist nicht der erste, der mit solchen Pennern diskutiert. Glaub mir, ist mir mehr als einmal passiert :-)) Also, Kopf hoch - und immer fleissig in der Wikipedia mitarbeiten! Beste Grüße und gute Nacht!--nodutschke 00:05, 22. Nov 2005 (CET)

ich denke, man behandle den am besten als Troll - also ignorieren. Was in newsgroups funktioniert, könnte ja auch hier klappen. -- Smial 13:25, 22. Nov 2005 (CET)

Natürlich hast Du Recht - aber bei solch einem Kram fällt es mir doch sehr, sehr schwer.... :-)--nodutschke 13:36, 22. Nov 2005 (CET)

FC Kurpfalz Heidelberg

Hallo Smial, du hast den LA aus dem Artikel entfernt - deute ich das richtig, dass du ihn damit zurückgezogen hast? Ich habe das nämlich auf der LA-Diskussionsseite so ergänzt. Ich hoffe, das ist ok so. Viele Grüße Kai Geisslr 20:53, 3. Dez 2005 (CET)

ups, sorry, habe ich vergessen, dort zu ändern -- Smial 21:25, 3. Dez 2005 (CET)

Überarbeitungshinweise

Hallo Smial, wenn Du (wie z.B. bei Giovanni Giolitti) einen Überarbeiten-Baustein setzt, dann schreib bitte auch kurz auf der Diskussionsseite, in welcher Hinsicht der Artikel überarbeitet werden soll. --Zinnmann d 23:48, 6. Dez 2005 (CET)

Ich mache das schon mal in Totzeiten von der 4ma aus, da kann jederzeit was dazwischen kommen (lästige Kunden z.B. ;-)). Jedenfalls hast Du genau meinen Kritikpunkt freundlicherweise eingetragen, wobei ich "Schreibstil" bemängelt hätte, da mir nicht klar war, daß das eine Übersetzung ist. -- Smial 08:45, 7. Dez 2005 (CET)

AC Florenz

Hallo Smial, Vielen Dank, dass du die den Artikel der AC Florenz wieder restauriert hast. RicciSpeziari 19:34, 16. Dez 2005 (CET).

Informatikmittelschule

Bitte meine Einträge noch nicht löschen, die Seite ist im Aufbau. Danke.

Ich denke, die Sache hat sich aufgeklärt -- Smial 18:49, 20. Dez 2005 (CET)

warum revertest du meine edits in hexe ohne sie durchzulesen?

gib mir gefälligst eine antwort.

schreib deine einwände auf die hexendiskussion. jemand anders hat deine änderung als nicht gut befunden und sie rausgeworfen, wenn du das ohne jede diskussion als vandalismus bezeichnet und revertest hast du einfach pech gehabt. -- ∂ 13:35, 20. Dez 2005 (CET)

eben drum -- Smial 14:04, 20. Dez 2005 (CET)

Diskussionsbeiträge anderer Benutzer...

...sind tabu, siehe hier.--Gunther 18:42, 20. Dez 2005 (CET)

ich glaube, daß He3nry den Scherz versteht, falls Du [1] gemeint haben solltest -- Smial 18:48, 20. Dez 2005 (CET)

Wollte es nur angemerkt haben; Du solltest Dir sicher sein, dass der Benutzer es auch so versteht.--Gunther 18:52, 20. Dez 2005 (CET)

Ok. BTW: Auf die Idee kam ich durch seine eigene Bemerkung "Achtung: Verlinkungsoption!" -- Smial 18:59, 20. Dez 2005 (CET)

Das hatte ich eher so verstanden, dass Gehöft und Bushaltestelle dann aufeinander verweisen, so dass dann sogar 2 Artikel auf das Gehöft verweisen (evtl. sogar plus Navileiste...).--Gunther 19:08, 20. Dez 2005 (CET)

mh, gibt es schon eine "Vorlage:Naivigationsleiste:Straßen des Ruhrgebiets"? -- Smial 19:55, 20. Dez 2005 (CET)

hi

hi Ihr!

versuche seit 2 stunden den seriencardreader in wikipedia einzubauen doch irgendwie haut immer irgendwer dazwischen vielleicht mache ich auch noch nicht alles richtig gebe mir aber mühe, das system zu verstehen nett wäre, wenn ihr mich mal zu ende machen lasst und morgen mal löscht oder löschungsanträge stellt und auch begreifbar im ganzen satz aufschreibt was euch nicht passt oder versteht ihr gar nicht, was da geschrieben steht???

danke pmmyone

siehe: serien card reader

Niemand hindert Dich, den Artikel unabhängig vom LA weiter zu bearbeiten und Dich bei der entsprechenden Diskussion zu beteiligen. -- Smial 08:49, 28. Dez 2005 (CET)

Emmi Böck

Ich weiß nicht, warum hier ständig in den Beitrag eingegriffen wird. Es handelt sich um öffentlich zugängliche Quellen über eine Personn der Zeitgeschichte.

Wer immer Du bist, kannst Du belegen, daß Du die Rechte an dem verwendeten Text hast oder daß die Textteile frei von anderen Rechten sind? -- Smial 17:55, 28. Dez 2005 (CET)

Ja, wo sind wir denn? Wenn sich jemand in seinen Rechten verletzt fühlen sollte, wird er sich schon melden. Noch aber herrscht erst mal die Freiheit, das zu schreiben, was man meint (Meinungsfreiheit!)

Bist du so nett und führst die Diskussion dort fort, wo sie hingehört? -- Smial 18:12, 28. Dez 2005 (CET)

Diese Diskussion ist eigentlich beendet! -- 84.152.127.251 10:44, 9. Jan 2006 (CET)

äh, ja. Und? -- Smial 11:43, 9. Jan 2006 (CET)

Dinge, die vom Himmel fallen

"Für Humor zu schlecht"? If it's broken, fix it! ;-) --jha 16:49, 30. Dez 2005 (CET)

• *seufz* -- Smial 17:19, 30. Dez 2005 (CET)

Hey, ich habe immerhin "Ikaros", "Niederschlag" und "Kein Meister" eingefügt. Jetzt musst auch was tun! --jha 18:28, 30. Dez 2005 (CET)

Besser so? -- Smial 19:56, 30. Dez 2005 (CET)

BTW: Kennst Du eigentlich Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Liste der Wuppertaler Kreisstraßen? Da könnte man doch mal eine tolle Navigationsleiste für bauen... --jha 18:32, 30. Dez 2005 (CET)

Diese Straßenverzeichnisse sind gruselig. Ich habe nichts gegen Hellweg oder ähnliche historisch relevante Sachen. -- Smial 19:56, 30. Dez 2005 (CET)

Sandschak vs. Raszien

Doppeleintrag -> Mehrfacheintrag... wer keine Arbeit hat, der macht sich oder anderen welche??? Bitte erkläre mir diese kryptischen Worte. Mit freundlichen Grüßen --UPH 02:23, 20. Jan 2006 (CET)

Irgendwie ist beschlossen worden, die Vorlage:Doppeleintrag zu löschen und durch Vorlage:Mehrfacheintrag zu ersetzen. Irgendwie sollte die Umstellung auch sehr einfach möglich sein. Dummerweise hat das nicht funktioniert, und so suche ich derzeit, immer wenn ich mal Lust dazu habe, händisch die Artikel, in denen die Vorlage:Doppeleintrag vorkommt und tausche die aus. Ansonsten mache ich keine inhaltlichen Änderungen. Falls Du Langeweile hast... [2], ich habe für heute keinen Bock mehr -- Smial 02:29, 20. Jan 2006 (CET)

Jetantrieb

Moin Smial, habe endlich ein Bild von der Funktion der Schubumkehr eines Jetantriebes in den Artikel eingefügt. Melde Dich ruhig, ob das so verständlich ist, sonst feile ich da noch einmal dran herum.Janetzky 16:22, 23. Jan 2006 (CET) Und ein Wassersheriff hat inzwischen ein Foto vom Heckteil eines Jetantriebes in den Artikel integriert, welcher den Blick auf die Schubumkehrklappe liefert, während diese das Antriebsrohr verdeckt. MfG.,Janetzky 14:30, 23. Jan 2006 (CET)

Alles wächst ;-) -- Smial 17:47, 23. Jan 2006 (CET)

Killer

Stichwort Killer zu ändern, erscheint mir nicht wichtig. Warum soll man nach jeder Fliege gleich klatschen! Der Verfasser ist auch schützenswert, hat sich ja auch einige Mühe gemacht. Gruß, --SHGex 01:18, 25. Jan 2006 (CET)

sorry, Mißverständnis, ich bin durchaus für behalten, aber der Artikel ist nun wirklich etwas wirr. -- Smial 01:24, 25. Jan 2006 (CET)

Ja, ich hatte das auch so verstanden. Meine Kritik war nur gegen die gerichtet, die Killer killen wollen. --SHGex 01:29, 25. Jan 2006 (CET)

ok -- Smial 11:00, 25. Jan 2006 (CET)

Tolkien

Hallo! Hab deinen Kommentar auf der Diskussionsseite zum HdR:Die Gefährten-Film gesehen und auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du in Unna bist. Da eMail-schicken bei dir nicht tut: Ich bin in Dortmund und auch in der DTG aktiv. Wäre schön, Kontakt zu mehr Tolkien-Fans in der Gegend zu haben. Melde dich doch mal. Gruß, --OliverH 11:32, 26. Jan 2006 (CET)

Es gab über Jahre hinweg einen Tolkien-Stammtisch in Köln, ich habe es aber nie geschafft, da mal hinzukommen, ich fürchte, das wäre auch dann nicht anders, wenn es näher bei wäre. -- Smial 09:41, 27. Jan 2006 (CET)

Es gibt mittlerweile einen in Essen. Wann: 1. Freitag jeden Monats Wo: "Alfried" Kastanienalle 95 45127 Essen. Kannst ja mal schauen. Ansonsten muss es ja auch nicht ein Stammtisch sein :) Ich wohne direkt an der S4... Gruß, --OliverH 00:09, 3. Feb 2006 (CET)

Nachtrag: Habe den Film-Artikel mal ins Wikipedia:Review/Kunst und Philosophie gestellt. Kannst Du dich an der Diskussion evtl. beteiligen? --OliverH 14:06, 5. Feb 2006 (CET)

Ich fürchte, ich bin dafür nicht kompetent, da ich die Filme zwar einmal gesehen, mich aber ansonsten nicht weiter damit auseinandergesetzt habe, also kein Film-Kenner bin. Ich lese aber mit. -- Smial 15:43, 5. Feb 2006 (CET)

einsprüche

hallo!

du bist mir bei den sla's jetzt schon mehrfach aufgefallen, meistens mit "einsprüchen" gegen den sla. das dumme dabei: es bringt mir als abarbeiter der anträge kaum etwas und wenn du die sla-steller nicht auf deine - oft gerechtfertigten - einsprüche hinweist mit verbesserungsvorschlag, dann nutzt das niemandem.

der einzige effekt, den ich schon beobachten konnte, war, dass sich der pseudo-artikel-einsteller auch noch im artikeltext für die nichtlöschung einsetzte... das kann nicht sinn der sache sein.

wenn du z.b. nicht unterschriebene sla's findest, dann entferne diese von mir aus wieder, mache aber gleichzeitig den sla-steller auf seinen fauxpas inklusive link zum artikel aufmerksam. dann kann dieser nochmals regelkonform sla stellen, wenn er will und - ganz wichtig - du hast dann vielleicht auch wirklich etwas bewirkt. --JD {æ} 00:55, 31. Jan 2006 (CET)

ok, danke für den Hinweis. -- Smial 08:40, 31. Jan 2006 (CET)

Gewehr 41

Auch ich muss leider feststellen, dass du versuchst, "Halbwissen" bzw. Angaben zu irgendwelchen Themen zu verbreiten. Was ich kritisieren muss ist, dass du keinerlei Quellenangaben nutzt (wie es in Enzyklopädien üblich ist) und auch nicht die Meinung anderer duldest. Dein "Wissen" ist nicht das absolute. Aber so warst du damals schon; leider besserwisserisch. Im Sine von Platon - denke an das Höhlengleichnis - DU hast noch nicht die Sonne gesehen. Daher: Mäßige dich bitte in deinen Angaben ohne fundierte Quellen und akzeptiere vor allem die Meinung anderer! Wäre schade, wenn Wikipedia durch solchen "Unfug" an Glaubwürdigkeit verlieren würde. A.N.

Lieber Annonymous, versuche doch mal zu lesen und die Wikipedia-Funktionen zu benutzen. Du kannst hier leicht nachlesen, daß der Artikel nicht von mir stammt, ich den nur in annähernd verständliche deutsche Sprache geändert und den Überarbeiten-Baustein reingesetzt habe, damit hoffentlich sachkundigere Leute darauf aufmerksam werden. Ansonsten wäre es unter Umständen sachdienlich, wenn Du deinem eigenen Anspruch gerecht werden würdest und Quellen für Deine Anwürfe liefern würdest. Ich harre der Argumente, die da nicht kommen werden. -- Smial 09:59, 3. Feb 2006 (CET) (der immer noch grübelt, was mit "damals" gemeint sein könnte)

Schnelllöschen

Sieh Dir die Regeln mal genau an. WP:SLA unter "Vermutete Werbung". Ist es reines Werbegeblubber ohne Fakten -> SLA. ((ó)) Käffchen?!? 10:07, 7. Feb 2006 (CET)

ups, das habe ich übersehen (oder verdrängt) -- Smial 10:11, 7. Feb 2006 (CET)

Nix ups, das wurde - sagen wir mal bewußt (nicht von mir) - gut versteckt... ;o) ((ó)) Käffchen?!? 12:15, 7. Feb 2006 (CET)

A-Klasse Link

Hi,

da Du auf Mails nicht reagiert, hier eine kurze Nachricht. Für mich ists nach wie vor unverständlich, warum Du meinen Linkeintrag bei MB A-, B-Klasse und dem Vaneo wieder rausgenommen hast. Ich erwarte ein Statement, welches über ein nicht zutreffendes "Unfug" hinausgeht!

Gruß Duri

Der Weblink führt auf eine POV-Seite ohne wirklich nennenswerte zusätzliche Informationen. -- Smial 13:03, 17. Feb 2006 (CET)

: Hi, dann hast Du Dir die Page nicht im Detail angesehen, bsp. die Kaufberatung, die Mängelliste, Chronologie etc. Das hat m.E. auch wenig mit POV zu tun! Ansonsten: Wie stehst Du zu den Links bei Smart?! Gruß Duri

Wenn Du das für so lebenswichtiug hätst: Revertiere deinerseits. Ich habe keine Meinung zu Smart. -- Smial 13:21, 17. Feb 2006 (CET)

"Lebenswichtig" sind andere Dinge ;) Wollte nur Rücksprache halten und nach Deinem Standpunkt fragen. Ich ergänze den Link wieder, da ich ihn für eine sinnvolle Ergänzung halte! Gruß Duri

Ich bitte darum, die Regeln von WP:WEB zu beachten, insbesondere den Aspekt "Nur vom Feinsten" und "Keine Links zu Foren, keine Links zu Blogs". --jha 15:18, 17. Feb 2006 (CET)

Ich bin dieses ewige Weblink-Gezeter sowas von leid, also sowas von. Jeder Link ist der wichtigste und unverzichtbar. Werd' mir keinen mehr ansehen, 90% davon sind sowieso Müll. Diskussionen darüber kosten nur Zeit und Nerven. -- Smial 02:34, 18. Feb 2006 (CET)

Dann schau Dir lieber mal Meinungsbild/Erste Hilfe an, das läuft noch bis zum 19.02. --jha 02:52, 18. Feb 2006 (CET)

done -- Smial 15:39, 18. Feb 2006 (CET)

Filmentwicklung

„Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben.“

Das Nähere habe ich leider nicht gefunden.

-- Pemu 02:47, 27. Feb 2006 (CET)

Ich wollte Hati noch ansprechen, ob und wie sein Vorschlag zu integrieren sei, bin aber nicht dazu gekommen. Die Einleitung des Artikels ist soweit ok, aber die Anleitung zum Selbstentwickeln ist einseitig und gehört so nicht rein. Der Abschnitt über das latente Bild ist zusammenhanglos hinten drangeklebt. -- Smial 09:33, 27. Feb 2006 (CET)

Ludwig Catta

nie existiert ?

Ein paar verbliebene Fidoteilnehmer wie z.B. Werner Dworak sagen das. Angeblich wissen sie, wer es war (offenbar mehrere Personen), wollen es aber nicht offenlegen. - Werde heute abend gleich mal einen Hinweis auf die laufende Löschdiskussion posten --MBq 17:28, 28. Feb 2006 (CET)

In welchen fido-brettern bist du denn noch im Gange? Einige werden ja ins MausNetle importiert ;-) -- Smial 17:34, 28. Feb 2006 (CET)

Befehlssätze

Moin, habe gerade erst den Kommentar gesehen, hatte eine längere Pause eingelegt, danke der Nachfrage, sobald ich die Prozessoren wieder aufnehme melde ich mich, ich bin ohnehin wohl inzwischen der einzige Mitstreiter, eigentlich schade. Und an diesen Sachen kaue ich auch noch. Neugierige Frage, wie hast Du das Versteck gefunden? --84.178.121.193 14:04, 1. Mär 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 0 dank Wikipause)

Ach du je, ich glaube über D oder "Links auf diese Seite" oder irgendsowas. Ist ja schon ne Weile her. -- Smial 18:42, 1. Mär 2006 (CET)

Gangelt

Hallo Smial,

die Veränderungen an der Homepage hab ich nicht ganz verstanden. Also bei den Bildern hab ich keine Lizenzrechte verletzt, denk ich. Und die eingebundenen Homepages fand ich witzig und hilfreich. Erzähl mir mal was dazu...

mfg

Ollithelen

Rechtliches, Weblinks oder Urheberrecht helfen Dir vll. weiter -- Smial 14:22, 2. Mär 2006 (CET)

Axo: Beiträge kannst Du mit -- ~~~~ unterschreiben -- Smial 14:23, 2. Mär 2006 (CET)

Ok. Hab ich verstanden. Tja, ich bin halt noch ein Frischling bei Wikipedia...

Ok. Dann werd ich die Sachen noch mal überarbeiten.

mfg

Ollithelen 14:59, 2. Mär 2006 (CET)

danke für die Aufmerksamkeit. Tip: Du scheinst ja aus der Gegend zu kommen - mach doch die passenden Fotos bei Gelegenheit selbst :-) -- Smial 15:03, 2. Mär 2006 (CET)

Ausschnittvergrößerung

Hi Smial, ist schon erledigt, aber ein anderer war schneller als ich. ;-) Ich hab nochmal beide verglichen, mir scheint im vereinten Artikel alles OK. -- Kassander der Minoer 18:54, 3. Mär 2006 (CET)

Jo, habe ich gesehen ;-) -- Smial 21:59, 3. Mär 2006 (CET)

Datenverarbeitung

ist neu geschrieben, bitte gucken.

Hugo --Eb.schneider 13:12, 4. Mär 2006 (CET)

Du solltest Dich an der Löschdiskussion beteiligen -- Smial 14:08, 4. Mär 2006 (CET)

jau bin ja neu hier, danke--Eb.schneider 15:48, 4. Mär 2006 (CET)

Hallo Smial, schau mal bitte drauf, ich habe eine Basis für weitere Aufbauarbeit gelegt. Gruß, ReqEngineer ^{Au weia!!!} 22:31, 7. Mär 2006 (CET)

Das ist mehr als ein stub und sieht wie ein strukturierter Ansatz aus. Thx. -- Smial 10:14, 8. Mär 2006 (CET)

Schöner Artikel hat bei mir abgekupfert (meine letzte Versionen quellen nicht erwähnt,) kann ich mit leben. --Eb.schneider 18:55, 8. Mär 2006 (CET)

wer von wem abgekupfert hat, ist mir einklich wurscht, aber das ist derzeit die erste lesbare Version -- Smial 19:04, 8. Mär 2006 (CET)

Ähem, da ist nix abgekupfert. Die Vorgänger sind in der Versionshistorie erkennbar, ich habe eben dankbar das Material weiterverwendet, allerdings grundlegend überarbeitet, was meiner Meinung nach noch nötig war. Wie hätte ich das anders würdigen sollen? It's a Wiki! Wir können gerne Erweiterungen auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren. Es soll ja eine Gemeinschaftsproduktion sein. Gruß, ReqEngineer _{Au weia!!!} 22:32, 8. Mär 2006 (CET)

Gerade wegen der Versionsgeschichte möchte ich Deinen Vorschlag, die Diskussionsseite intensiv zu nutzen, dringend befürworten ;-) -- Smial 09:48, 9. Mär 2006 (CET)

Danke Smial, eben wg (löscht auch die Versionsgeschichte) war ich für Löschen und Neuanfang. Und auf der Diskussionsseite (auch nicht gelöscht) wird über altertümchen ausgetauscht. Deshalb GROSSEN DANK für Deinen Hinweis an ReqEngineer (so verstehe ich Dich) die Diskussionsseite unter Datenverarbeitung intensiv zu nutzen. So ich Zeit finde werde ich an diesem Artikel weiter arbeiten. Da ist noch zu tun. Freundlichen Gruss --Eb.schneider 19:46, 12. Mär 2006 (CET)

ps. hier erwarte ich ein "clear screen" mach cls, ist erledigt.

Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung

Vielen Dank, dass du den Artikel vor meinem SLA gerettet hast. Ich habe nicht genau genug geguckt. *AscheübermeinHaupt* --MrsMyer 16:48, 7. Mär 2006 (CET)

Ich habe mir ein gewisses Schema beim reverten angewöhnt, das mir schon mehrfach überhastete LA oder falsche reverts ersparte ;-) -- Smial 17:19, 7. Mär 2006 (CET)

Danke, dass du mich nicht deswegen schiltst... Auch eine alte MrsMyer muss (und wird hoffentlich) noch eine Menge lernen. :-) --MrsMyer 11:56, 8. Mär 2006 (CET)

kein Problem. Wann trinken wir nen Tee? Notfalls auch nen Cappu ;-) -- Smial 18:05, 8. Mär 2006 (CET)

Oh, Tee?! :-) Schööön! Pardon, dass ich erst jetzt antworte. Derzeit bin ich mit der Eisarsch-Regatta beschäftigt und gucke gespannt, ob sie den Löschantrag übersteht. --MrsMyer 18:12, 13. Mär 2006 (CET)

SLA's begründen

Du hast geschrieben: "Bitte (Schnell-)Löschanträge kurz begründen und unterschreiben. Danke. -- Smial 00:22, 4. Mär 2006 (CET)" Ich frage: Wozu, wenn der Fall klar ist? --212.202.55.20 14:45, 12. Mär 2006 (CET) (nachgetragen --jha 02:13, 13. Mär 2006 (CET))

Was für den einen klar ist, muß für den nächsten nicht unbedingt so klar sein -- Smial 22:37, 12. Mär 2006 (CET)

? Sorry Smial das verstehe ich nicht. Ich verstehe die Sache nicht nichts mit zu tun ich verstehe nicht wie meine Signatur da oben hinkommt. Ist die Mysql Datenbank durcheinander oder wer macht da was mit meiner Identität ? --Eb.schneider 18:43, 13. Mär 2006 (CET)

Da wird sich -jha- in der Zeile vertan haben -- Smial 19:35, 13. Mär 2006 (CET)

Regression zur Mitte

Hi! Die Regression zur Mitte ist KEIN Spezialfall der Regressionsanalyse, sondern ein Phänomen aus der Veränderungsmessung!!!

Ich habs zurückgesetzt. Beim ersten Revert existierte der verlinkte Artikel noch nicht -- Smial 13:28, 16. Mär 2006 (CET)

Dalmatiner

Hallo,

ich bin neu hier, kenne mich nicht so gut aus mit Wikipedia, aber wieso löscht Du Änderungen bei "Dalmatiner"?

• in diesem Fall wegen der gehäuften Weblinks. Siehe Wikipedia:Weblinks. Sorry, daß dabei auch Text versehentlich verlorengegangen ist, dafür möchte ich mich entschuldigen, habe ich übersehen. Aber das ist ja inzwischen repariert. -- Smial 23:40, 17. Mär 2006 (CET)

• • Sorry wegen der vielen Links. Wollte eben alle wichtigen anführen und es gibt sooo viele Vereine und wichtige Seiten für Dalmatiner! (3 Zuchtvereine, 4 Tierschutzvereine, ...) Aber ich habe jetzt einfach Seiten verlinkt, die die anderen verlinken. Im ersten Moment dachte ich schon, Du wärst einer dieser Züchter, die jede Kritik an "ihrer" Rasse verhindern wollen. Mein Fehler. Bin eben Anfänger hier! -- dalmanina 23:24, 18. Mär 2006 (CET)

Bild:Schnittbildindikator.jpg

Sehr schoenes Bild. Ich wuerde allerdings vorschlagen, jeweils einen Auschnitt zu waehlen, so dass neben dem Busschild noch ein bisschen vom Dach des Waertehaeuschens zu sehen. Momentan kann man naemlich bei den in Mikroprismenring und Schnittbildindikator eingebundenen, verkleinerten Bildern rein gar nichts erkennen. Gruss --Montauk 21:30, 27. Mär 2006 (CEST)

Kann man im Artikel beim thumb einen vergrößerten Ausschnitt zeigen, der aber auf das komplette Bild verlinkt? Ich möchte den thumb eigentlich nicht mittels xxxx px größer machen. -- Smial 22:10, 27. Mär 2006 (CEST)

Ingrid Anscheinend nicht - hab' eine zweite Version gemacht, die im Artikel etwas besser erkennbar sein sollte. -- Smial 22:48, 27. Mär 2006 (CEST)

Das ist wirklich sehr viel besser jetzt. Man kann jetzt eindeutig erkennen, dass oben unscharf und unten fokussiert ist. Auch wenn man oben die den Mikroprismenring nicht sehr deutlich ist, weiss man zumindest, was einen erwartet, wenn man sich die grosse Version ansieht. Es wurde zwar nur wenig von dem Dach angeschnitten, aber dort sieht man eindrucksvoll die Unwirksamkeit des Mikroprismenrings auf unstrukturierten Flaechen. --Montauk 15:46, 28. Mär 2006 (CEST)

Stück

Wieso wird das Miststück nicht als gültiger Begriff akzeptiert? Wenn ich mir die aufgeführten Beispiele anschaue, vermisse ich es. 19:07, 7. Apr 2006 Benutzer:84.159.120.128 (sig nachgetragen -- Smial 20:26, 7. Apr 2006 (CEST))

a) es steht kein Artikel dahinter, b) Wenn einer dahinterstünde, wäre es bestenfalls ein Wörterbucheintrag und damit ziemlich sicher Löschkandidat. -- Smial 20:26, 7. Apr 2006 (CEST)

Unna

Hi! Danke für's Bebildern von Unna! Hatte ich schon lange vor, allerdings bin ich nicht mehr so oft vor Ort. Grüße, fragwürdig ?! 18:39, 15. Mai 2006 (CEST)

*Verneig*. Ich will auch noch die Industriegebiete abklappern, Kurpark und Stadthalle sind noch geplant, aber ausgerechnet davon habe ich noch nichts digital geknipst, obwohl ich in Sichtweite wohne ;-) Hast du eventuell noch weitere Vorschläge (außer Stadt- und Katharinenkirche, beide derzeit mit Gerüsten zugebaut)? -- Smial 18:46, 15. Mai 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, dass ich dir immer noch eine Antwort schulde. Wie wäre es noch mit einem Bild des Bahnhofs für den Abschnitt Verkehr? -- fragwürdig ?! 23:31, 16. Jul 2006 (CEST)

hmpf, darauf hätte ich auch mal selbst kommen können ;-) Trotzdem thx, mal sehen, was sich in den nächsten Tagen machen läßt. -- Smial 10:09, 17. Jul 2006 (CEST)

Zynismus

In Zukunft kommunizieren wir hier noch mit ironischen, zynischen Anspielungen? So wird die Atmosphäre schön gemütlich. (Bezogen auf deinen wie ich finde unfreundlichen da ironischen Kommentar zu "Knipse". Der Ton macht die Musik! Und da ich hier wie Du meine Freizeit verbringe, erwarte ich einen freundlichen, falls du Freundlichkeit nicht hinbekommst mindestens einen sachlichen Kommentar, wenn ich hier etwas ändere.) Ich finde es einfach daneben, hier so "rumzunölen". Linum 20:30, 17. Mai 2006 (CEST)

Du meinst [3]? Lies Zynismus und überlege, ob Du das wirklich so meinst. Falls es allgemeiner Konsens sein sollte, daß Wikipedia ein Wörterbuch der Umgangssprache werden soll, auch gut. Aber wenn überhaupt, dann gehört das unter "sonstiges", aber nicht an prominentester Stelle ganz oben in den Artikel. -- Smial 08:49, 18. Mai 2006 (CEST)

Märklin

und was neues. Ich lese hierdrüber "Unna", und wir sahen uns noch nicht? Bin in Unnas Nordprovinz dahoame.. Trifft man sich mal zur Katzenstube u.a. mit Markus Schweiss in BO? Ich kann dich ggfs. mitnehmen. Bei Interesse PM. --Kassander der Minoer 00:40, 22. Mai 2006 (CEST)

Darüber hatte ich schon mal nachgedacht, fand aber bisher nicht die Muße. -- Smial 08:43, 22. Mai 2006 (CEST)

Feldeffekttransistor

hallo hab mal was geändert bezüglich Deiner berechtigten Kritik (handling und automotive).-Ulfbastel 11:31, 30. Mai 2006 (CEST)

Foto Bearbeitung

Hallo! Welche Software hast du bei der Bearbeitung von diesem Bild verwendet, so dass dieses Bild entstand? Danke im Vorraus für die Info! -- High Contrast 19:48, 1. Jun 2006 (CEST)

Keine, die ich heute noch jemandem ernsthaft empfehlen würde: Micrografx Picture Publisher, Version 7a für Windows 95 und NT ;-) Das ist so alt, daß es z.B. zielsicher als erstes alles, was nach EXIF aussieht, aus den Bilddaten entfernt - es kennt EXIF schlicht noch nicht. Aber ich komme halt recht gut damit klar und muß nicht lange in unbekannnten Menus suchen, um eine Funktion zu finden. Das Freistellen hat übrigens mit Automatikfunktionen nicht geklappt, ich habe mich mit dem Maskenwerkzeug einmal ziemlich grob rund ums Bild geklickt, für die Zwischenräume hatte ich keine Lust mehr. -- Smial 22:59, 1. Jun 2006 (CEST)

Windows 95 und NT? Aber Hallo - Nostalgie pur! Aber naja, wenns klappt is es ja völlig OK... muss ich direkt ausprobieren, obwohl nicht mal Windows nutze ... Ich Danke! -- High Contrast 10:45, 2. Jun 2006 (CEST)

Läuft auch unter w2k und XP. Das Produkt war oft auf CD-Beilagen der einschlägigen PC-Purzel-Zeitschriften zu finden, vielleicht auch bei den Restpostenverscherblern wie Pearl. Aber wie gesagt: Wenn Du Dich sowieso in ein neues Programm einarbeiten mußt oder willst, würde ich das lieber nicht nehmen, bei Epay gibt es für akzeptable Kosten ältere Adobe Photoshop-Versionen. Da habe ich kürzlich ein PS6 OEM-Vollversion gekauft. Der Einsatz ist lizenzrechtlich trotz des OEM-Labels in Ordnung, das Produkt berechtigt aber nicht zum verbilligten Upgrade auf neuere Versionen, man muß es also so nehmen, wie es ist. Allerdings muß ich zugeben, daß die Lernkurve beim PS ziemlich steil ist, deshalb bastle ich trotz der kleinen Programm-Macken immer noch mit dem alten Micrografx herum, damit kenne ich mich aus ;-) -- Smial 13:37, 2. Jun 2006 (CEST)

Hallo Danke fürs entzerren, wie machst Du das (bin überhaupt kein Foto-Profi) drehst Du das Bild einfach?? --Dennis140 23:27, 16. Jul 2006 (CEST)

Nein. Drehen alleine reicht nicht, kann aber als Vorbereitung bei sehr schiefen Bildern nützlich sein. Verschiedene Bildbearbeitungsprogramme bieten die Funktion "Perspektive bearbeiten" in mehr oder weniger komfortabler Ausführung. Ich habe dafür früher den Micrografx Picture Publisher genommen, wo das sehr umständlich handhabbar ist und die Ergebnisse oft fehlerhaft sind (treppige Abstufungen). Dann habe ich seit kurzem eine ältere Photoshop-Version (Version 6) gebraucht gekauft, da geht es schon sowohl qualitativ als auch von der Bedienung her besser, jedoch streikt die Funktion öfters mit unsinnigen bzw. unklaren Fehlermeldungen. Dein Bild habe ich nun mit THE GIMP bearbeitet, war der erste Versuch damit (einen Tag zuvor installiert ;-)) - und ich bin sehr zufrieden, was die Handhabung angeht. -- Smial 12:15, 18. Jul 2006 (CEST)

Liste homöopathischer Grundsubstanzen

Hallo Smial, kannst Du sagen, welche Einträge Deiner Ansicht nach Scheineinträge sind? Die von [4] sind wohl nicht sehr bekannt, aber offenbar wurden sie geprüft und verwendet. Interessant wäre natürlich die Angabe, wer ein Mittel wann zuerst geprüft hat. Gruß --Schönwetter 11:58, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich würde gern wissen, wer schon einmal Plutonium verwendet hat. In die Hände eines solchen Pfuschers würde ich mich nicht begeben wollen. -- Smial 12:06, 18. Jul 2006 (CEST)

Warum hast Du den LA zurückgezogen? Soll ich den neu stellen? --jha 23:23, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich habe keine Lust auf aussichtslose, sinnbefreite und zeitraubende Löschdiskussionen. Ein Überfliegen der alten Diskussion hat mir gereicht. BTW: Es fehlen noch ein Eintrag für Aqua Hochstein und bestimmt noch viele andere Substanzen in der Liste. Ich weiß leider nicht sicher, ob homöopatische Dosen von Quercus robur in der Lage sind, ein solides Brett vor dem Kopf zu behandeln, man könnte das aber auch noch einbauen ;-) -- Smial 23:38, 18. Jul 2006 (CEST)

Die Commons

Ein schickes Bild von dir

Hallo,

kennst du die Wikimedia Commons? Auf diesem zentralen Bildarchiv kann man sein Bilder genauso wie bei der deutschen Wikipedia hochladen, nur können sie nachher auch die Engländer, Australier oder Chinesen benutzen. Unter anderem habe ich dieses Bild rechts von dir gesehen, was dort in der Kategorie der DVI-Bilder einen wunderschönen Platz finden würde. Vielleicht willst du dich ja dort anmelden und deine Bilder auch in Zukunft dort hochladen? Dank dem radikal durchgezogenen Kategorisierungssystem werden deine Medien dann auch sicher besser gefunden.

Falls du dein Bild dort hochladen willst, vergess also nicht das [[Category:DVI]] in der Artikelbeschreibung. Für weitere Informationen siehe Wikipedia:Wikimedia Commons

Grüße, --Benji 22:48, 23. Jul 2006 (CEST)

ja, kenne ich, hab sogar schon einige Zeit ein Konto da - aber ich bin faul *seufz* und mir ist der Umgang damit zu umständlich. Aber ich gelobe Besserung ;-) -- Smial 23:18, 23. Jul 2006 (CEST)

Wenn du willst, lade ich dir die Bilder auch hoch ;-)

Kontaktier mich einfach auf meiner Diskussionsseite. --Benji 18:10, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich kleckere die Bilder jetzt Stück für Stück mit Hilfe von [5] zu den commons rüber, aber das kann sich noch einige Zeit hinziehen, bis ich da durch bin. -- Smial 08:29, 26. Jul 2006 (CEST)

Plattgeblitzt?? (Exzellenz-Kandidaten, Stockrose)

Hi Smial, was meinst du mit Plattgeblitzt?? Das hab ich echt noch nie gehört... Wäre für ein kurze Erläuterung dankbar, da ich mir nicht vorstellen kann was du meinst. Vielen Dank und Gruß, Jazz-face 09:10, 24. Jul 2006 (CEST)

Es wirkt auf mich unnatürlich flach beleuchtet, eben wie frontal plattgeblitzt. -- Smial 09:40, 24. Jul 2006 (CEST)

Exzellente Bilder

Ziehst du dich zurueck? --Huebi 13:47, 26. Jul 2006 (CEST)

Mir wird das zu ernsthaft, Wikipedia soll mir auch Spaß machen, ich habe überhaupt keine Lust auf persönliche Animositäten. Hab' gedacht, aus den Erfahrungen aus fast 40 Jahren Fotohobby ein wenig konstruktiv beitragen zu können - aber das hat anscheinend nicht funktioniert -- Smial 15:33, 26. Jul 2006 (CEST)

Bloß weil aka deine Fotomontage nicht witzig fand? Ich habe darüber sehr geschmunzelt. Ich denke mal, dass aka vorallem wegen jazz-face noch etwas gereizt ist; solltest es also nicht unbedingt als seine Humorlosigkeit auslegen. Wäre schade, wenn wir auf Dich verzichten müssten. Grüße --Wladyslaw Disk. 16:07, 26. Jul 2006 (CEST)

Auch, aber nicht nur wegen der Montage. Die sollte einklich ein wenig zur Entspannung beitragen, nicht weiteren Streß erzeugen. -- Smial 16:12, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo Smial, ich wollte nur nochmal betonen, dass ich nicht möchte, dass du dich hier zurückziehst. Dass Aka so reagiert konnte ich nicht ahnen und wollte ich auch nicht mit meinem Post provozieren. Ich hätte gedacht, dass er in seinem Alter etwas besonnener mit Kritik umgeht und seinen Zorn wenn dann nur gegen mich richtet. Sorry, dass es für dich solche Konsequenzen hat. Ich hoffe, dass du es dir nochmal überlegst und zurückruderst. Mir ist deine Meinung jedenfalls sehr wichtig und die Montage war auch lustig. Herzliche Grüße, Jazz-face 16:27, 26. Jul 2006 (CEST)

Hey Smial, das wäre echt schade wenn Du aufhörst. Ich schätze Deine Meinung und Dein kritisches Auge sehr. Aber ehrlich mich nervt diese Willkür bei den Vorschlägen und bei den Abstimmungen auch gewaltig. Aber deswegen aufhören? Kommt nicht in die Tüte. Sonst könnte man ja die exzellenten Bilder gleich abschaffen. --Grizurgbg 18:04, 26. Jul 2006 (CEST)

Wie hat mal ein deutscher schachgrossmeister gesagt: Durch Aufgabe ist noch nie eine Partie gewonnen worden. Die Bewertung bei den EB läuft IMHO etwas aus dem Ruder, mal wird auf Sachen herumgeritten, die beim nächsten Bild keinerlei Erwähnung finden, mal hat man den Eindruck, alle hängen sich lediglich an eine Krtik hintendran, und wiederum andere scheinen auch ein wenig verwöhnt zu sein. Dabei leidet EB einerseits unter einem sehr starken subjektiven Eindruck, und zudem scheint mir auch der Sinn nicht so ganz recht klar: Werden nun exzellente Bilder für die Wikipediaartikel gesucht oder generell exzellente Bilder? Das schein einigen auch nicht so ganz klar zu sein, denn mal wird fehlende Relevanz kritisiert, mal nicht. Manche Bilder sind wirklich toll, aber um einen Gegenstand zu illustrieren, sind sie völlig untauglich, da fallen zB alle Nachtbilder drunter, so gut sie auch sein mögen. Sie zeigen den Gegenstand aber nunmal nicht weiterführend zum Artikel. Auch wenn EB nun unter starker Subjektivität leidet und diese auch noch Tagesschwankungen unterliegt, so überleg es dir bitte nochmal. Vielleicht kriegen wir es ja hin, einerseits Zeil und Zweck de EB klarzustellen und auch entsprechend zu handeln, und andererseits zu verhindern, das nur noch Insektenbilder vorgeschlagen werden. --Huebi 11:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo, ich lese das jetzt erst. Also ich fand die Montage in der Tat nicht lustig, weil ich es nicht lustig finde, in offene Wunden noch weiter Salz zu streuen. Und auch wenn Smial das wohl anders gemeint hat, habe ich es in der sowieso schon angespannten Situation jedenfalls so empfunden. Über Jazz-face habe ich mich in der Tat geärgert, weil er mir Dinge vorgeworfen hat, die nicht stimmen und die er auch nicht begründen kann. Und weil er zugibt, bei meinen Bildern deshalb strenger als bei anderen zu urteilen - und damit unfair. Das hat nichts mit "verwöhnt" sein zu tun @ Huebi. Aber wenn ich dafür bestraft werde, dass ich mir bei meinen Bildern besonders Mühe gebe, dann frustriert das. Viele unterschätzen sowieso, wieviel Arbeit und Herzblut da teilweise drin steckt. Soll ich keine eigenen Bilder mehr vorschlagen? Die von Huebi aufgeworfene Frage ist im übrigen klar: hier geht es um Bilder, die Wikipedia-Artikel möglichst gut illustrieren. Das andere ist das Ziel der Abstimmung in den Commons, weshalb die KEB hier auch nicht so überflüssig sind, wie einige insbesondere beim Meinungsbild zu den "sehenswerten Bildern" geschrieben haben. Dass Smial sich jetzt zurückzieht, tut mir aber unabhängig davon leid und ich hoffe, dass er sich das noch einmal überlegt. In letzter Zeit haben auf der Seite einige Leute überreagiert, ich auch. Sorry. -- aka 23:00, 30. Jul 2006 (CEST)

Was wo wie? Bestraft? Von mir? --Huebi 23:32, 30. Jul 2006 (CEST)

Nein. Das bezog sich auf Jazz-face. -- Gruß und gute Nacht, aka 23:42, 30. Jul 2006 (CEST)

Aka, ich bewerte dich nicht strenger. Dass du das nicht begreifst habe ich mittlerweile verstanden und deshalb mein Contra zu deinem Türmchen zurückgezogen. Im Übrigen stecken sicherlich alle Herzblut in ihre Bilder - gewürdigt wird das so wie so nicht. Ich finde deine Bilder echt gut, aber dass du so vielen die Plakette anpappen willst ehrt vielleicht die Bilder, aber in meinen Augen nicht deine Person.

Dass Smial sich zurückziehen will bedauere ich noch immer zu tiefst. Ich kann nur hoffen, dass er es sich nochmal überlegt und sich nicht von der Engstirnigkeit mancher User (vllt. auch mir) die Freude an der Wikipedia nehmen lässt. Gruß, Jazz-face 23:45, 30. Jul 2006 (CEST)

aber dass du so vielen die Plakette anpappen willst ehrt vielleicht die Bilder, aber in meinen Augen nicht deine Person. - Du hast nichts verstanden und möchtest nur einmal mehr rumstänkern. -- aka 07:02, 31. Jul 2006 (CEST)

Aka, es reicht langsam. Deine mittlerweile kindischen Provokationen kannst du stecken lassen. Lies richtig bevor du immmer wieder den Mund aufreißt und hier versuchst Stimmung gegen mich zu machen. Scheinbar verstehe ich wirklich vieles hier nicht. z.B. wieso die enzyklopädische Relevanz durch ein Exzellenz-Aufkleberchen gesteigert wird. Gruß, Jazz-face 17:44, 31. Jul 2006 (CEST)

Wer immer das behauptet hat ... deine Worthülsen und unbegründeten Vorwürfe gehen mir wirklich langsam auf den Wecker. -- aka 18:15, 31. Jul 2006 (CEST)

Du hast Recht und ich meine Ruhe. Jazz-face 18:21, 31. Jul 2006 (CEST)

Na ich hoffe du läßt dich dadurch nicht beeindrucken. Ich zumindest weiss, wieviel Arbeit in einem simplen Bild stecken kann. Ich sehe aber auch, das die Ansprüche bei den EB mit der Zeit immer höher werden und es immer schwerer wird, ein Bild bebapperln zu lassen. Da mag der eine oder andere schon etwas indigniert sein, wenn seine Bilder zum wiederholten Male "niedergemacht" werden. Ich hoffe nur, das dieser "Eklat" wieder in der Versenkung verschwindet und man auch mal ein wenig "herumflaxen" darf. So ganz bierernst darf es doch auch nicht andauernd sein, oder? --Huebi 23:50, 30. Jul 2006 (CEST)

da hast du Recht. Jazz-face 23:51, 30. Jul 2006 (CEST)

Jep, mach einfach eine kleine Pause, trink ein Bierchen aber komm wieder. Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen das so ein kleines Päuschen Wunder bewirken kann. Wichtig ist nur wiederzukommen und den Spass an der Sache nicht zu verlieren. Zum Herzblut selber. Das mit dem Herzblut in Bilder kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich habe mich bei meinem ersten und einzigen Bild welches ich vorgeschlagen habe auch zuerst geärgert, da steckt man zig Stunden rein und dann wars nix. Inzwischen sehe ich das etwas lockerer. It´s just Wikipedia....Zu den Bewertungskriterien in der Wikipedia EB ich finde auch das die ganz schön anziehen. Da so ein Bapperl einerseits für viele User auch eine Bestätigung ist (Ja auch das Ego will in der WP gestreichelt werden) sollten wir vielleicht doch noch ein Sehenswert Bapperl vergeben. Vielleicht kann man auch dem schwarz weiss bewerten (geht ja bei pro oder contra nicht anders) zusätzlich noch so ne Art Schulnoten einführen. Oder aber das  Kontra in "kein pro" umändern. Das hätte den Vorteil das man das Bild nicht absolut negativ bewertet, auch wenns natürlich contra bedeutet. PS: Wennst wiederkommst kannst dir eine Illustration in 3D für einen beliebigen Artikel (solange es keine Charakter beinhaltet) wünschen :-). (Vorausgesetzt ich kanns auch :-)) --Dachris ^{blubber Bewerten} 00:02, 31. Jul 2006 (CEST)

Nicht alles so bierernst nehmen! Wenn man mehr Spaß bei der Sache hat, dann tun negative Urteile nicht so weh. -- AM 00:28, 31. Jul 2006 (CEST)

Will man eine Kuschelecke, muß man zur fotocommunity gehen, da wird der letzte Schrott noch gelobhudelt. Aber den Baustein Vorlage:Scherz sollte man dringend überdenken (obwohl ich den selbst schon verwendet habe), denn der kann tatsächlich verletzend wirken. -- Smial 00:33, 31. Jul 2006 (CEST)

Nun bist wieder da :-)...Das Angebot mit der Illustration steht noch :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 00:34, 31. Jul 2006 (CEST)

Kennst Du Dich mit PovRay aus? -- Smial 00:41, 31. Jul 2006 (CEST)

Ne leider nicht, ich bin über einen "Ich spiel mich in der Uni mit Maya und deren Renderern"-Umweg bei Cinema 4D gelandet (haben als einzige eine Studentenversion) und da benutze ich den internen Renderer --Dachris ^{blubber Bewerten} 02:13, 31. Jul 2006 (CEST)

Schau Dir doch trotzdem mal [6] an, das habe ich vor geraumer Zeit mal in PovRay gebastelt. Nun möchte ich statt der Strahlen gerne eine gezoomte Abbildung eines Gegenstatnds erzeugen und bekomme das mit PovRay nicht gebacken (Es müßte aber gehen, ich habe Beispielbilder gesehen, leider ohne Quelltext. Kann natürlich auch sein, daß der Effekt da gefaked ist). Bei meinem Bild werden die STrahlen tatsächlich von den "Linsen" nach optischen Gesetzen gebrochen. Vll. geht das ja mit Cinema? -- Smial 09:04, 31. Jul 2006 (CEST)

Auch Schulnoten helfen nicht gross weiter, weil auch sie letzlich zu einer Schwarzweisseinteilung führen. Man hat noch immer den Kommentar, indem man sich austoben kann, und man sollte durch entsprechende Regeln und zusaetzlichen bewertungsbausteinen hier nicht dem Automatismus Vorschub leisten, sondern durch wenige Bausteine das Miteinanderreden fürdern. Auch die netteren Bewertungsbausteine sind letztlich rot oder grün. Was not tut ist ein Übderdenken der kriterien, einerseits fehlt mir der Eingang des enzyklopädischen Nutzens, der stärker berücksichtigt werden sollte, anderseits suchen wir nicht das perfekte Bild, sondern Exzellente, und da denke ich dürfen auch mal Lichter geringfügig überbelichtet sein und das hinterste haar an einem Insektenfuss auch schonmal unscharf. Je höher der enzyklopädische Nutzen, desto mehr Fehlerchen sollten erlaubt sein, das ganze kann man bei dem Leichtgewichtgeschütz beobachten. leider ist in den Archiven auch das Gegenteil zu beobachten. Vielleicht waere es hilfreich, Die kommentare der anderen so weit nach hinten zu verlagern, das man erst sein eigenen Urteil abgibt bevor man die Kommentare der anderen liest, aber das wird technisch nicht einfach zu loesen sein. --Huebi 07:12, 31. Jul 2006 (CEST)

Eine technische Lösung halte ich für wenig hilfreich, ansonsten ack. Vielleicht solltest Du Deinen Vorschlag in Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder noch einmal formulieren, auf daß die Bewertungskriterien entsprechend überarbeitet, verdeutlicht und anders gewichtet werden? -- Smial 09:04, 31. Jul 2006 (CEST)

Babel Rheinisches Ruhrgebiet - Rhein-Ruhr ?

Hi Smial

Würde gerne ein Babel Rheinisches Ruhrgebiet oder auch Rhein-Ruhr-Raum benutzen, leider gibt es dieses noch nicht.

Als Mölmscher habe ich mit den Bezeichnungen Kumpel und Ruhrpott kleinere Probleme.

Mölmsche haben mehr in der Vergangenheit auch mehr Kohlen gehandelt, als sie selbst ausgegraben. Zechen gibt es auch schon seit 50 Jahren bei uns nicht mehr. Genau genommen liegt Mülheim zwischen dem Niederrhein und dem Niederbergischen. Die Typische Ruhrgebietstadt ist es ohne hin nicht. Hafen, Handel, viel Wald, direkt am Fluss gelegen und Fachwerkhäuser in der Altstadt findet man kaum im Ruhrgebiet. Mein Lebensraum, im Umkreis von 20 Km berührt ohne hin nicht alle Ruhrgebietstädte, dafür aber Düsseldorf und Teile des Niederrheins.

-- Kamloh 15:04, 02. Aug 2006

äh, ja? Wenn es keine Vorlage gibt, trage doch zufuß in deine Babeltabelle ein, was dir vorschwebt. -- Smial 16:55, 2. Aug 2006 (CEST)

Mehrfachsteckdose

Himmel hilf... bei McDonalds gab es allem Anschein nach Digitalknipsen in der Juniortüte. Machst Du Bilder oder soll ich? --jha 11:34, 15. Aug 2006 (CEST)

Solch einen Wandknubbel habe ich, kann ich knipsen. Solche Kombi-Dinger für zweimal Euro in ein Schuko-Loch habe ich nicht. -- Smial 11:51, 15. Aug 2006 (CEST)

Pentax-Logo

Hallo Smial,

findest du nicht, dass der "thumb"-Rahmen bei einem Firmenlogo doof aussieht? Ich finde meine Version optisch wesentlich ansprechender. --Afrank99 21:07, 23. Aug 2006 (CEST)

Bild:Schrumpfschlauch animated (sj).gif

Brauchst du meine Zwischenversion noch, denn ansonsten würde ich sie wieder löschen, da sie ja mittlerweile überflüssig ist? -- San Jose 16:18, 1. Sep 2006 (CEST)

Ja, die Version von AM ist doch deutlich kleiner geworden und steht im Artikel. Vielen Dank nochmal für die Mühe. -- Smial 18:34, 1. Sep 2006 (CEST)

Ich hab's jetzt löschen lassen. Grüße -- San Jose 20:46, 1. Sep 2006 (CEST)