Benutzer Diskussion:SoPäd im Dienst

Sonderpädagogik

Hallo erst mal herzlich willkommen,
zum Thema sonderpädagogik hattest du mich ja schon auf der Diskusionsseite des Artikels angequatscht. Falls du Zeit und Lust hast, da wir ja eigentlich beide den Artikel zusammen umarbeiten wollten würde ich dich ganz herzlich einladen, auf meiner Seite vorbei zu schauen, um dir ein Bild über den Artikel zu machen. Die Eier sind gelegt und müssen nur noch ausgebrütet werden... Schau dir am besten die Seite einmal an und hinterlasse mir eine Nachricht, wenn es einiger massen in Ordnung ist. Ansonsten ist es auch OK wenn Kritik geübt wird, bin ich leider gewöhnt...--Keigauna 23:38, 2. Feb 2006 (CET)

Danke für das Lob, ich muss halt schon noch einiges herausfinden bevor ich die Seite veröffentlichen kann, aber wenn es bereits eine Seite für Biesalski gibt, dann darf auch Würtz nicht fehlen :) brigens, die Schlangen kriechen noch alle ;) Also weiterhin auf gute Zusammenarbeit, wir können ja auf meiner Benutzerdiskussionsseite weiterdiskutieren. Grüßle von --SoPäd im Dienst 11:13, 12. Feb 2006 (CET)
Um welche Schlangen handelt es sich denn bei deinen? Mambas, Pythons,Boas, Blindschleichen? sind nur ein Paar wenige die mir einfallen, ach und ägyptische Kobras nicht zu vergessen. Männliche, weibliche, menschliche? Solltest Du vielleicht auch noch differenzieren??? Man weiss ja nie... Bei Menschen die Schlangen halten bin ich eher vorsichtig... Da weiss man nie, ob die nicht zufällig einmal ausbüchsen und zubeissen... Die harmlosen sind mir allerdings die liebsten...:)--Keigauna 12:12, 12. Feb 2006 (CET)

Also um ganz genau zu sein sind es zwei, nämlich eine Königsnatter und eine Kornnatter, also nichts was besonders beunruhigen würde. Das komische bei der Schlangenhaltung ist, dass es bei vielen nicht bei nur einer Schlange bleibt, es wird oft so eine Art Sucht. Bei der Schlangenhaltung geht es irgendwie nicht nur um das Interesse am Tier, sondern darum, eine möglichst gute künstliche "Naturumgebung" für das Tier zu schaffen. Diese Umgebung muss jedoch nicht nur den Betrachter ansprechen, sondern vor allem das Tier, was manchmal nicht gerade ein leichtes Unterfangen ist. Na ja so viel erst einmal zu mir und was machst du so Keigauna? --SoPäd im Dienst 17:41, 12. Feb 2006 (CET)
Naja bis vor einigen Jahren hatte ich noch nicht einmal ein Tier. Aber habe sozusagen ein Pferd geschenkt, kann ich nicht sagen, aber ich hab's halt bekommen. Es ist Schwarz-weiss gescheckt und ziemlich zottelig aber ein eigentlich braver Zeitgenosse, wenn man genug Zeit für ihn mitbringt :o). Hergeben würde ich ihn jedenfalls um alles in der Welt nicht mehr:o)Aber privates gequatsche gehört eigentlich nicht hierher. Also was macht der Artikel zu unserem Pädagogen und Psychologen Hans Würtz? Ach ich habe an der Geschichte des Artikels Sonderpädagogik noch ein bisschen geschrieben. Ich hoffe nur, dass es nicht zu lang wird, denn sonst hat keiner mehr die Lust, den Artikel zu lesen. Aber weisst Du ich bin froh, dass es keine menschlichen Schlangen sind die Du hältst... Die sind nämlich normalerweise wesentlich giftiger als die tierischen. ;)--Keigauna 22:22, 12. Feb 2006 (CET)

Ja, ja das ist schon so eine Sache mit den Giftschlangen, ich weis was du meinst :),

Aber nun zu deiner deiner Sonderpädagigikgeschichte, ich finde es gut, dass über dieses Thema von dir viel zusammengetragen wird, aber man sollte die einzelnen Themen vielleicht mal irgendwann komprimiert auf die Haubtseite von Sonderpädagogik schreiben und dann noch einmal ausführlich auf Nebenseiten, dann kann sich jeder selbst heraussuchen ob er einzelne Bereiche etwas genauer anschauen will, das Problem ist halt, dass das verdammt viel Arbeit macht. Nun zum zweiten Punkt Hans Würtz. Also ich muss in den nächsten Wochen noch zwei Hausarbeiten fertigstellen und nebenbei arbeite ich auch, also wird sich mein Hans noch etwas hinziehen, ich will ja auch qualitativ möglichst hochwertige Dinge für den nicht vorgebildeten Benutzer von Wikipedia schreiben und das dauert halt, aber ich bin recht zuversichtlich es bis Anfang nächsten Monat fertig zu haben. Ich werd mir morgen mal zwei Bücher dazu bestellen. --SoPäd im Dienst 22:45, 12. Feb 2006 (CET)
Wo bitte und was bitte bestellst du Dir denn? Kaufen kommt bei mir im Moment nicht in die Tüte, aber ich bin mir auch nicht sicher, ob mir meine Bibliothek so einfach Fachbücher für Pädagogik ausleiht? --Keigauna 23:26, 12. Feb 2006 (CET) Zu dem was Du über die Begriffsgeschichte der Sonderpädagogik schreibst: ich fände es sowieso besser, die heilpädagogik und die Rehabilitationspädagogik nur zu erwähnen und evtl. getrennte Artikel über entsteheung und geschichte zu schreiben...wie ich gerade festgestellt habe, bist Du Student und hast nicht so viel Zeit. Naja wird also schon irgendwie gehen, ich bin ja eh' keiner. viel spass mit deinen Schlangen...

Also erst mal zu der Sache mit den Büchern, wenn du in deiner Nähe eine Uni hast, kannst du da über einen Gastausweis auch Bücher ausleihen, das machen auch viele Exstudenten und wenn du die Bücher in der Bibliothek liest, brauchst du auch keinen Ausweis und kannst dir interessante Sachen kopieren. Wenn du keine Uni in der Nähe hast, kannst du z.B. über www.antiquario.de gebrauchte Bücher bestellen, das ist relativ günstig, ich kann mir ja auch nicht so viele neue Bücher kaufen, kannst ja mal dein Glück versuchen, die haben eine ziemlich große Auswahl. Wenn du herausfinden willst was es für Bücher zu einem bestimmten Thema gibt kann ich die diesen Link empfehlen: wubi006.bibliothek.uni-wuerzburg.de:8080/InfoGuideClient/start.do?Login=opacwww&Language=de Du musst einfach irgendeinen Begriff z.B. Integration in der Schlagwortsuche eingeben und bekommst massenweise Buchtitel mit den dazugehörigen Autoren und einigen Extrainformationen.

Bei dem was du über die Heilpädagogik und die Rehabilitationspädagogik erwähnt hast hast du recht, es ist Sinnlos alles auf die Sonderpädagogik Hauptseite zu schreiben, weil es langsam eindeutig zu viel wird.

Mfg--SoPäd im Dienst 18:38, 13. Feb 2006 (CET)

Gute Ergänzung der Literaturliste, Moser hat wirklich gefehlt! Sie kommt ja am 13. Juni um 12.00 Uhr in den HS I, Wittelsbacherplatz. Sehen wir uns da? Ich könnte mir ja eine Nelke ins Knopfloch stecken :-) --doboz 11:10, 4. Jun 2006 (CEST)

Danke, danke, ich würde wirklich sehr gern zu ihr gehen, ich bin bloß vom 12.-14. Juni auf Kloster Banz. Böhm macht ein Seminar über Reformpädagogik und Nationalsozialismus, da darf ich natürlich nicht fehlen :). Tja aber vielleicht klappts ja mal wann anders mit der Nelke :). Mfg --SoPäd im Dienst 13:10, 4. Jun 2006 (CEST)

Projekt Hans Würtz

Hi darf ich fragen, was daraus geworden ist? --Keigauna 23:11, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo Keigauna, der Artikel ist jetzt unter Hans Würtz von mir veröffentlicht wurden, was hälst du davon? Ich hab den Artikel gerade für den Wikipedia:Schreibwettbewerb nominiert, so finden sich sicher mehr Leute ein, die mit daran arbeiten. Vielleicht möchtest du mir ja auch bei der Arbeit daran helfen, ich kenn mich noch nicht so gut mit der Wikipediaplattform aus und du bist ja praktisch ein "alter Hase". Grüße von --SoPäd im Dienst 23:23, 6. Mär 2006 (CET)
Hallo SoPäd, zu Deinen Bitten:

1. so alt ist der Hase nun auch wieder noch nicht auf der Wikipedia geworden :o)

aber trotzdem Danke für das Kompliment :)

1. Ja ich habe mir den Artikel eben mal angesehen, erstes Urteil von der Aufteilung her Klasse, sehr übersichtlich was die einzelnen Abschnitte angeht.
2. An den Verlinkungen solltest Du arbeiten: Folgendes ist mir aufgefallen: Teilweise Doppelt- oder Dreifach-Verlinkung, in einigen Abschnitten sehr viele rote Links, die auch in anderen Abschnitten auftauchen. Es wäre besser sie vielleicht in den Abschnitten, wo wenige Links vorhanden sind eher stehen zu lassen als in den Abschnitten, wo viele Links sind. Bei Links, bei denen der eigentliche Name sehr lang ist, ist es besser, den langen Namen zu verbergen, und lediglich das Kürzel sichtbar zu machen, etwa so: [[Krüppel-Heil-und Erziehungsanstalt für Berlin-Brandenburg|Krüppel-]]Heil- und Erziehungsanstalt für Berlin-Brandenburg. Das würde ich zumindestens versuchen so zu machen. Aber Du musst es Dir selbst überlegen wie Du das machst. Schönen Abend :) --Keigauna 00:26, 7. Mär 2006 (CET)

Hab mal den Tipp mit den Links umgesetzt, einige schienen mir nach näherer Überlegung auch ziemlich unnötig, andere will ich lieber so lassen, also danke erst mal für die Tipps. Vielleicht fällt dir ja noch was ein was man besser machen kann. --SoPäd im Dienst 01:16, 7. Mär 2006 (CET)
Werde in den nächsten Tagen nochmal drüber gucken, aber nicht heute, habe leider noch ein Angebot vorzubereiten, bzw. bin dabei es vorzubereiten und daher noch einiges an Schreibkram zu erledigen. Gucke aber trotzdem ein- bis zweimal am Tag auf meine Beobachtungsliste, um zu sehen, was die Wikipedia so treibt :o). Ausserdem muss ich Morgen früh wieder früh raus, also nicht böse sein, wenn's in den nächsten Tagen erst mal nicht klappt. Muss ja auch erst mal 'n bisschen gucken, dass ich auch mitkomme, bevor ich in der Schule den absoluten Abgang mache...--Keigauna 18:16, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo, hast mich gerade an was erinnert....:o)--Keigauna 01:08, 15. Mär 2006 (CET)

Na du, auch noch wach? Hab gerade mal meine Seite etwas schöner gestaltet, war ja langsam Zeit :) Ich find zu Würtz irgendwie keine Bilder, und mir schreibt auch niemand zurück, den ich angeschrieben habe, wird langsam etwas frustrierend. --SoPäd im Dienst 01:13, 15. Mär 2006 (CET)

Ja, aber hatte gerade vor, meinen Stammplatz vor dem Rechner bis so ca. 8 Stunden später aufzugeben. Sie Seite ist jetzt auch schon besser geworden.:) Wenn du allerdings ein paar Bapperln brauchst, kannst Du auch gerne mal auf meiner Seite gucken, was ich so da angelegt habe.

Ich wollte morgen mal in die Bücherei meinen ganzen Bücherkram abgeben, bevor die Mahngebühren ins Unendliche wachsen. Werde dann vielleicht auch mal an der Fachbibliothek vorbeigehen und mich mal über Sonderpädagogik informieren.

Ich habe gesehen, dass da jemand ganz fleissig war und hat die vier Integrationsstufen als Bild eingebunden. :) Konnte gerade erkennen, bei welcher Integrationsstufe meine Klasse gerade angekommen ist. Nicht besonders erheiternd, wenn mich jemand fragt.

Bei den Bildern musst Du aufpassen, denn wenn du Bilder aus irgendwelchen Büchern verwendest, solltest Du vorher Anfragen, ob Du sie in die Wikipedia einstellen darfst. Sorry leider bin ich vielleicht auch ein bisschen zu Vorsichtig, aber wie man so schön sagt, es gibt verschiedene Sachen, bei denen ich mir manchmal auch nicht so sicher bin.

Wenn du Bilder hast, die Du selbst aufgenommen hast, kannst Du sie mit einem Vermerk, dass Du sie der GNU FDL zur Verfügung stellst irgendwie hochladen. Hab's nur leider selber noch nicht ausprobiert und kann Dir nur den Hinweis geben Dir Deine Navigationsleisten rund um deinen Bildschirm anzugucken und dort nach dem Link Hochladen zu gucken. Allerdings weiss ich nicht, welches Program Du nutzt, aber ich denke Du wirst es bestimmt finden :).

So jetzt werde ich aber auch mal so langsam Feierabend machen, denn ich bin jetzt auch ein bisschen Müde. Gute Nacht und noch viel Spass :)--Keigauna 01:38, 15. Mär 2006 (CET)

Hallo Keigauna, was meinst du mit „Bapperln“, hoff mal du denkst nich ich bin total blöd, aber ich hab den Begriff irgendwie noch nie gehört. Das mit den Lizensen für Bilder hab ich mir schon gedacht, ist mir auch zu heikel irgendwo Bilder zu klauen aber trotzdem danke für den Tipp. Grüsse von --SoPäd im Dienst 23:02, 15. Mär 2006 (CET)

Ich nenn die Dinger Bapperl. Es sind relativ kleine Bildchen, die Du Dir im Prinzip von verschiedenen Seiten runterziehen kannst. Z.B.: Dudenfreund oder auch Benutzer:Atamari haben die Dinger auf ihren Seiten. Ich habe mir Vor kurzem auch eins auf meine Seiten gepappt, damit Atamari halbwegs wusste, wie sie mich einzuschätzen hat, denn ich hatte ihr angeboten was aus der englischen Wikipedia zu übersetzen. Da fällt mir gerade ein: Du kannst ja vielleicht auch auf einer anderen Wikipedia-Seite nachgucken, z.B. en:Wikipedia ob es dort nicht ein paar Bilder zu Hans Würtz gibt. Allerdings kannst Du warscheinlich die Bilder nicht sofort einbinden, sondern musst erst die Lizenz dafür Überprüfen lassen. Aber vielleicht findet sich dort etwas für Deine Zwecke taugliches? Wenn Du Bilder einbinden willst, glaube ich kannst Du evtl. wegen der Lizenzen Matt 1971 um Hilfe bitten. Ich weiss zwar nicht ob er Admin ist, aber es kann sein, dass er vielleicht besser bescheid weiss. Im Notfall ist aber auch C.Löser ein guter Ansprechpartner, den habe ich nämlich auch schon ziemlich gelöchert (und nebenbei bemerkt finden sich in meinen Archiven warscheinlich auch noch einige nützliche Tipps glaube ich). So jetzt erst mal genug geschwatzt, meine Bibliothekssuche war wenig erfolgreich, denn leider hatte ich vergessen, dass die doch eigentlich Mittwochsnachmittags alle geschossen sind. Sorry, neuen Anlauf werde ich Freitag starten. Morgen geht leider nicht, muss zum Zahnarzt und habe Nachmittags Schule :o( --Keigauna 23:59, 15. Mär 2006 (CET)

Danke für die vielen Tipps und Links, ich werd mir das nach und nach mal zu Herzen nehmen, hab doch gewusst, dass du ein alter Hase bist :) Danke noch mal und Grüsse von --SoPäd im Dienst 00:37, 16. Mär 2006 (CET)

Alter Hase? Na ganz so schlimm ist es nicht, denn immerhin bin ich erst seit August oder war es Juli? glaube ich letzten Jahres auf der Wikipedia zu Hause, allerdings habe ich mich halt auch erst an alles mögliche herangetastet, bevor ich wusste, was wie funktioniert. Allerdings bin ich glaube ich mehr als einmal in verschiedenen Fettnäpfchen gelandet *g*. Aber ich glaube da muss man durch :o{ oder? Die Tipps gebe ich gerne, denn ich weiss nicht, ich möchte möglichst wenig böse Bekanntschaft mit dem Gesetz bekommen und ich denke jeder andere mindestens genauso. Allerdings kann ich gegen gelegentliche Tobsuchtsanfälle, die ich aber auf meiner eigenen Seite poste nicht so viel tun. So ist das Leben.... auch dir eine Gute Nacht, denn ich werde mich jetzt solangsam für heute Morgen verabschieden...--Keigauna 01:23, 16. Mär 2006 (CET)

Konrad Biesalski

Hab gerade den Artikel über Konrad Biesalski überarbeitet, da er eng mit meinem Artikel über Hans Würtz, der am Wikipedia:Schreibwettbewerb teilnimmt, zusammenhängt. Hoffe er gefällt allen und ich kann vielleicht den Einen oder Anderen dazu begeistern, mir bei der Ausarbeitung dieses Komplexes der Körperbehindertenpädagogik behilflich zu sein. Mfg --SoPäd im Dienst 00:12, 19. Mär 2006 (CET)

Schreibwettbewerb

Hi SoPäd, ich bin Tutor im Schreibwettbewerb und betreue die Sektion II. Ich habe eben deinen Artikel über Würtz gelesen und bin doch sehr zwiegespalten in meinem Urteil. Zunächst einmal möchte ich Dir meine Hochachtung aussprechen, daß Du so ein schwieriges Thema gewählt hast. Der Artikel ist teilweise gut gelungen, aber mir bleiben - vor allem zum Ende hin, als es um die heutige Bewertung von Würtz geht - doch noch zu viele Fragen offen. Du deutest zwar an, daß Würtz' Stellung zur Eugenik sehr umstritten ist, aber Du machst das vor allem an einem Zitat fest, das das Wort "Tod" enthält. Aus den anderen Zitaten von Würtz wird m. E. aber recht deutlich, daß Würtz die Krüppel - wenn ich mal in der Begrifflichkeit bleiben darf - gar nicht als gleichwertige Menschen angesehen hat. Von da aus ist es dann doch wirklich nicht mehr weit zu einer Argumentation, daß einer, der mehr schadet, als er nützt (weil er nicht produktiv tätig ist), auch keine Lebensberechtigung hat, oder? Nicht, daß ich derlei Gedanken teilen würde, bewahre! Aber das drängt sich mir beim Lesen der Würtz'schen Zitate wirklich auf. Und von daher finde ich dann die Schlußbemerkungen (vor allem den Satz: "Aus diesen Gründen ist und bleibt Hans Würtz ein Klassiker der Sonderpädagogik, den es vor dem historischen Hintergrund, aber auch ohne diesen Hintergrund zu erfassen gilt...") ziemlich verstörend. Verstehe ich das wirklich richtig, daß man sich von derlei Gedanken immer noch nicht getrennt hat? Wenn im Jahr 2004 geschrieben werden kann: "Fast zwanzig Jahre dauerte es dann noch, bis man sich auf diesen frühen „Krüppel-Pädagogen“ wieder vermehrt besann" dann muß es doch Aspekte in seinem Werk geben, die ihn auch heute noch zu einem wichtigen Theoretiker oder Praktiker machen. Und das kann wohl nicht in Aussagen wie "Der Gebrechliche muss sein Äußerstes an Kraft geben..." liegen. Ich habe den leisen Verdacht, daß Du mit dem momentanen Bearbeitungsstand des Artikels Würtz' Wirken keinen guten Dienst erweist, bzw. einige wichtige Aspekte im Artikel fehlen. Nimms mir nicht übel bitte, wenn ich das so klar sage. Ich gehe davon aus, daß Du den Artikel noch weiter ausbauen wirst und noch einiges klarstellen kannst, aber momentan finde ich das wirklich ausgesprochen verwirrend.

Hier noch ein paar Hinweise:

• Ich würde am Anfang ein, zwei Sätze zum Wortgebrauch "Krüppelpädagogik" und "Krüppelfürsorge" schreiben: Diese Begriffe wirken heute doch einigermaßen befremdlich, auch wenn sie - falls ich das aus deinem Artikel korrekt herauslese - damals sozusagen Fachtermini waren. Es ist vollkommen korrekt, daß Du den damaligen Sprachgebrauch auch verwendest, aber wie gesagt: Es irritiert ohne vorherige Klarstellung.
• "Würtz entwickelte von 1911-1933 vor dem Hintergrund sozialdarwinistischer und rassenhygienischer Vorstellungen eine spezielle Pädagogik für körperbehinderte Menschen, die Krüppelpädagogik, welche auch von der Reformpädagogik geprägt war. In dieser produktivsten Phase seines Lebens entwickelte er alle Ideen...": Uuhhh... da kann man aber ganz schnell auf ganz komische Vorstellungen verfallen! Bei "Rassehygiene" und "Sozialdarwinismus" klingeln doch alle Alarmglocken und das verbunden mit der Formulierung "produktive Phase" klingt ... äh ... merkwürdig.
• "Direkt nach Machtergreifung des NS-Regimes 1933, wurde Würtz als Volksfeind, .... verdächtigt, seines Amtes enthoben und verurteilt": Es lag also nur soz. an Goebbels Eitelkeit, daß Würtz angeklagt wurde? Oder gingen auch seine Anschauungen bzw. Schlüsse aus Sozialdarwinismus und der Rassehygiene eher konträr zu den Nazis? Das solltest Du unbedingt am Anfang des Kapitels "Arbeit in der „Krüppelfürsorge“ und weiterer Lebensweg" deutlich herausarbeiten (ich sehe, daß Du das später im Artikel noch klarer machst, aber es ist an dieser frühen Stelle des Textes wirklich nötig dazu ein paar Sätze zu sagen).

Nochmals Verzeihung für die recht harsche Kritik! Ich wünsche dennoch viel Erfolg beim Wettbewerb. Viele Grüße --Henriette 23:50, 27. Mär 2006 (CEST)

Gratuliere...

...zu Deinem Erfolg! Habe gerade gesehen, dass Dein Artikel in die Liste der Lesenswerten Artikel aufgenommen worden ist :O). Freut mich! --Keigauna 19:12, 5. Mai 2006 (CEST)

Hey...

Ganz schön viel Selbstzutrauen ;o)

was Du damit (die Besten natürlich ) zeigst!

Meinst Du nicht das wäre etwas übertrieben?

--Keigauna 07:37, 15. Mai 2006 (CEST)

Es wäre zumindest schön, wenn ich an den Besten Artikeln mitgeschrieben hätte, aber was sind denn schon die besten Artikel, toll jetzt hast du mir meine Wunschvorstellung zerstört . Danke übrigens noch für die Gratulation, was treibst du eigentlich so, irgendwelche Artikel in Planung? --SoPäd im Dienst 12:19, 15. Mai 2006 (CEST)

Hm, naja ich weiss nicht so recht, ich habe in 14 Tagen Prüfung und weiss irgendwie nicht so genau, was ich im Moment als erstes machen soll. Ausserdem habe ich im Moment auch noch 2 verschiedene Jobs, die ich zeitlich aufeinander abstimmen muss, da ich im Moment das Geld ganz dringend brauche. Ausserdem Montags abends noch Aikido. Also ist es etwas schwierig auch noch die Zeit für Wikipedia zu haben (und die Ideen für die passenden Artikel). Vielleicht eher nach den Prüfungen, wir werden sehen...--Keigauna 23:41, 15. Mai 2006 (CEST)P.S.: Deine Wunschvorstellung brauchst Du Dir von mir nicht Zerstören lassen. Das war nämlich nicht ganz so arg gemeint, wie Du gedacht hast. Falls es so angekommen sein sollte: Sorry!--Keigauna 23:44, 15. Mai 2006 (CEST)

War nur Spaß mit den Wunschvorstellungen, hab übrigens mitbekommen, dass du grad ziemliche Probleme mit Vandalismus auf deiner Benutzerseite hast, wie fängt man sich so was eigentlich ein? Gruß --SoPäd im Dienst 00:22, 16. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht indem man einfach zu freundlich, geduldig und lieb mit den Leuten umgeht und ihnen immer noch versucht zugute zu halten, dass sie auch vom guten Willen ausgehen? Ich weiss es nicht, aber ich für mein Teil habe eigentlich nicht das Gefühl, dass ich gegen Vandalismus kämpfe, sondern eher, dass ich versuche zu Verstehen, was die Leute dazu treibt. Allerdings habe ich auch ein Paar Admins, denen ich vielleicht besser einen Wink mit dem Zaunpfahl à la Trollbeiträge entferne ich selbst oder so gebe. Allerdings muss ich ehrlich sagen, dass sie vielleicht besser selbst darauf kommen sollten, denn man kann einen Menschen, egal wie alt er ist, ja eigentlich nicht ständig vor der eigenen Dummheit schützen, oder sehe ich das irgendwie falsch? Gruß --Keigauna 18:47, 16. Mai 2006 (CEST) P.S.: Was die artikel in Planung anbelangt, so habe ich mir gerade den Artikel Aufmerksamkeitsdefizitstörung auf eine meiner Unterseiten kopiert, da ich die Diskussion darum schon eine ganze Weile verfolge. Er war mal in den Lesenswerten, wurde aber wieder da rausgeholt weil er wohl eher in der letzten Zeit verschlimmbessert worden ist. Jetzt werde ich mir das ganze mal Abschnitt für Abschnitt angucken, meine vorhandenen Bücher durchkauen und sehen, was man verändern kann, um es wieder in eine Lesenswerte Form zu bringen. Allerdings kann ich mit den Medikamenten nicht so unbedingt etwas anfangen, da ich davon nichts verstehe. Aber da müssten dann die Profis ran... --Keigauna 18:47, 16. Mai 2006 (CEST)

Emmanuel Mounier

Hallo SoPäd im Dienst! Im Artikel Emmanuel Mounier bringst Du sehr ausführliche Zitate. (Für meinen Geschmack sind sie zu lang.) Leider sind diese ohne Quellenangabe. Wäre es möglich, dass Du diese nachträgst? Näheres findest Du unter WP:QA. Viele Grüße, --Victor Eremita 21:48, 20. Mai 2006 (CEST)

Habe Quellen eingefügt, konnte jedoch nicht jedes Zitat mit der genauen Seitenzahl ausweisen, da ich das Buch nicht persönlich besitze, muss mal sehen ob ich in nächster Zeit an das Buch komme, um die Seitenzahlen präziser anzugeben. Mfg --SoPäd im Dienst 23:56, 20. Mai 2006 (CEST)

Hallo SozPäd - würdest du Mournier den gleichen Bedeutungsgehalt zusprechen wie Husserl? -Wir überlegen gerade in der Philosophie, ob wir ihn in die Liste aufnehmen sollen oder nicht. Deshalb wäre eine Antwort hilfreich. Der Personalismus selber ist doch wahrscheinlich ein Ableger der Philosophie Stirners oder? Gruß --schwall 21:43, 28. Mai 2006 (CEST)

Also Mounier hat auf jeden Fall eine große Bedeutung, ich möchte hier keine Vergleiche zu Husserl anstellen, da ich mir nicht ganz sicher bin, was das bringen soll. Wie im Artikel von mir bereits ausgeführt wurde ist Mounier "geistiger Vater" der personalistischen Bewegung. Zu den Anhängern der personalistischen Idee zählen ja ebenfalls Martin Buber, Romano Guardini, Karol Wojtyla, Edith Stein, Jacques Maritain und viele weitere bekannte Persönlichkeiten. Nun zur Frage nach Stirners, ich würde sagen, dass Stirner höchstens eine Parallelentwicklung darstellt, wenn nicht sogar eine Entwicklung in eine völlig andere Richtung, womit ich mir jedoch nicht ganz sicher bin. Mounier ging es einfach erklärt um eine Art weiterführung der Aufklärung, er wollte außerdem die Gefahren des Individualismus aufzeigen und die Person in den Mittelpunkt der Gesellschaft und der Erziehung stellen. Er brachte eine Bewegung ins Rollen, die bis heute versucht die besondere Würde der Person herauszustellen und zu verteidigen. --SoPäd im Dienst 21:28, 29. Mai 2006 (CEST)

Also wir haben ihn in die Liste genommen --schwall 10:27, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo SozPäd, habe mal die Literaturangabe erweitert um das personalistische Manifest; leider ist es sehr schwer zu beschaffen. Wäre interessant, mal eine Neuauflage anzuregen! Ich habe das Buch als Kopie von Prof W. Böhm von der Uni Würzburg erhalten. Da ich das Buch im Hauptseminar zur frankophonen Pädagogik vorgestellt habe (d.h. ich habs auch tatsächlich gelesen), bin ich so frei und schreibe ein paar Dinge in dem Artikel um... Ein sehr gutes Buch, das aufgrund des französischen Originaltextes in der Übersetzung recht antiquiert klingt. Werde deinen Artikel erweitern bzw. auch kürzen. Finde ihn z.T. auch zu sehr auf Zitate aufbauend, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden...im übrigen wollte ich zur Frage von schwall noch anmerken, dass Mounier mit Max Stirner etwa so viel gemeinsam hat wie Nietzsche mit Johannes Paul II --leo.laur 18:39, 27. Okt. 2006 (CEST) Auch hier danke für deine Angriffe darauf nur diese Antwort: [[1]] - und nun lass gut sein --schwall 22:40, 11. Dez. 2006 (CET)

Hallo SoPäd, gehe grad über den Artikel drüber und frage mich was das ist: ...mit der ich mich bewaffnet habe, die Forderung, die Revindakation, als wesentliche Modalität des Bewusstsein... Habe den Text nicht selbst, aber vermute dass es sich um einen Tippfehler handelt. Würdest du da mal nach schauen?supplement 09:05, 1. Feb. 2007 (CET)

Löschungen im Artikel Pädagoge

Hallo Sopäd ich habe Die Löschungen im Artikel Pädagoge mitverfolgt und habe einen Vorschlag zu machen, da Benutzer:Rudolfox das angemeckert hat. Ich werde versuchen, die verschiedenen Aufgaben die Pädagogen haben im einzelnen darzustellen, wenn es euch nichts ausmacht auf der Disk.-Seite des Artikels. Dann soll meinetwegen jeder seinen Senf dazu geben, und dann könnte man es anschliessend in den Artikel einfügen. Wir hatten etliche Themen in der Schule, die wir im einzelnen Besprochen haben, aber ich werde mir den Gelöschten Satz evtl. als Gedankenstütze obendrüber stellen. Wer möchte kann das ein oder andere ja dann ergänzen. Wäre das für Dich OK? --Keigauna 15:35, 9. Jun 2006 (CEST)

Hallo Keigauna, ich habe nichts gegen deine Idee einzuwenden, werde jadoch frühestens gegen Ende nächster Woche weiter mitarbeiten. Ich habe mir neue Literatur zum Thema organisiert, die ich durcharbeiten muss und bin von Mo. - Mi. bei einem Blockseminar im Kloster Banz, hab also in der Zeit kein Internet. Also wenn ich bessser auf das Thema vorbereitet bin als bisher, es um den Artikel etwas ruhiger geworden ist und es mir nicht so gut im Kloster gefällt, dass ich dort bleibe, arbeite ich dann gern wieder mit. LG --SoPäd im Dienst 23:14, 9. Jun 2006 (CEST)

Das ist auch eigentlich so gesehen eher kein Problem, denn ich habe auch mit Benutzer:Aineias darüber diskutiert und er mailte mir etwas ähnliches. Ist also nicht so dramatisch, denn ich habe dann das Wochenende Zeit um es in die Diskussionsseite einzustellen. Übernahme in den Artikel (oder auch nicht) würde ich erst machen, wenn alle sich untereinander einig sind, denn ich denke, dass hier und da noch etwas bemängelt werden wird. Also freue ich mich auf eine Diskussion über das Thema in der nächsten Woche.--Keigauna 23:25, 9. Jun 2006 (CEST)

Ja genau, wenn wir alles sachlich ausdiskutieren, kann aus dem Artikel auch noch was werden :) also viel Spaß erst mal, ich hoffe, dass der sich abzeichnendende Editwar jetzt doch nicht stattfindet. --SoPäd im Dienst 00:11, 10. Jun 2006 (CEST)

Naja, von einem Editwar hat keiner was, und wenn ich den irgendwie verhindern kann, weil ich dann entsprechend etwas beitragen kann zu dem Thema (ganz sicher ist nicht alles richtig was ich schreibe! Aber dafür gibts ja euch :O)) dann werde ich das gerne tun, denn für mich ist das eher eine Übung (auch wenn die Prüfungen schon lange geschrieben sind... :O( Die hab ich nämlich bestimmt gründlich verhauen...)--Keigauna 09:45, 10. Jun 2006 (CEST)

Oskar-Helene-Heim

Nun geht das Projekt einer Geschichte der Körperbehindertenpädagogik in eine neue Runde. Ich hoffe auch dieses Mal auf eine gewinnbringende Mitarbeit, so dass die Geschichte der Körperbehindertenpädagogik als Teilgebiet der Sonderpädagogik in der Wikipedia nun um ein kleines Stück vervollständigt wird. Nach einer längeren Abwesenheit von der Wikipedia werde ich nun wieder an die Arbeit gehen und hoffe besonders im doch sehr kargen Kreis der Pädagogikbegeisterten in dieser Enzyklopädie Hilfe für diesen Artikel erwarten zu können. Das Thema scheint im ersten Moment vielleicht sehr unscheinbar, aber wer genauer hinschaut und die verfügbare Lektüre selbst studiert, sollte doch einige interessante Sachverhalte feststellen. Also viel Spaß bei der gemeinsamen Arbeit wünscht SoPäd im Dienst 01:39, 1. Sep 2006 (CEST)

Darf ich Fragen, warum es Dir die Körperbehindertenpädagogik so angetan hat? --Keigauna 07:57, 1. Sep 2006 (CEST)

Tja das ist halt mein Fachgebiet. Ich glaube, dass gerade die Geschichte sehr wichtig für unsere Gesellschaft ist, wir sind ja im Grunde die einzigen Wesen mit Geschichte. Wenn man die Geschichte einer Wissenschaft, oder in diesem Fall eines Teilbereiches, nicht versteht, dann kann man aus Unwissenheit leicht die Wissenschaft verstümmeln, derren Anhänger man doch eigentlich ist, deswegen schreibe ich halt über die Krüppelpädagogik und alles was damit zusammenhängt. SoPäd im Dienst 13:42, 1. Sep 2006 (CEST)

Katzenveit und die sächsischen Sagen

Habe einmal etwas neues probiert und angefangen die Sagenwelt von Sachsen aufzurollen. Für Ergänzungen und Hilfestellungen zu den folgenden Artikeln bin ich immer offen, da dies nicht gerade mein Fachgebiet ist, ich finde dieses Thema jedoch sehr interessant. Besonders als Doktor im Wikipedia Irrenhaus, fühle ich mich dazu verpflichtet meine Arbeit zu diesem Thema voranzutreiben, da ich glaube, dass dies noch einige Früchte abwerfen könnte :) Nein aber im Ernst, ich finde, die Arbeit zu diesem Thema sehr entspannend im Vergleich zu manchen anderen Schwerpunkten meiner Arbeit und kann euch allen nur empfehlen ab und zu mal die eine oder andere Sage zu lesen (es kann ja nicht schaden) Mfg SoPäd im Dienst 01:08, 7. Okt 2006 (CEST)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo SoPäd im Dienst!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:20, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo SoPäd im Dienst, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)