Benutzer Diskussion:Solange4

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Solange4“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Solange4 haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Falls die Relevanz für die Wikipedia oder die Artikelqualität nicht ausreichen, ist dies besonders wahrscheinlich.

Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder dich (falls schon gelöscht) an den löschenden Administrator wenden. Dann kann der Fall – je nach Administratorentscheidung – in der Löschdiskussion diskutiert werden.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben kann ein Sperrgrund sein.

Mit freundlichen Grüßen, --ɱ 14:28, 25. Mai 2022 (CEST)

Löschung mit Begründung des Vorwurfs der Werbung

Dazu steht auf Wikipedia in den Richtlinien:

„Offensichtliche Werbung: Texte, die offensichtlich und überwiegend eine Werbung z. B. für eine Person, .. und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten.“

Bei der Überarbeitung des Eintrags handelt es sich ausschließlich um hinzugefügte Sachinformationen, die allesamt mit Links (z. B. zur Berlinale, Zeitungskritiken) belegt werden. Diese Sachinformationen sind keine Werbeinhalte, sondern stellen eine Vervollständigung eines auf Wikipedia unvollständig beschriebenen Artikels dar. Es handelt sich also um enzyklopädisch verwertbare Inhalte.

Damit es nicht zu einer ungewollt verzerrenden Darstellung durch Weglassen von Fakten kommt, ist es geboten, das gesamte Schaffen aufzulisten.

Hierzu gehört insbesondere auch die Tatsache, dass OVALmedia den Film Blinden Schrittes (eine Dokumentation über KZ Häftlinge) in Kooperation produziert hat. Diese Information ist von Relevanz, da sich der Leser hieraus selbst ein Bild darüber verschaffen kann, ob Vorwürfe, die ein Zeitschriften-Autor in die Welt gesetzt hat, begründet sind.

Das bewusste Löschen dieser Fakten würde zur Verleumdung bzw. der üblen Nachrede des beschriebenen Unternehmens führen. Beides ist in den Richtlinien von Wikipedia untersagt.

Da nur ein Sachkundiger informiert genug ist, das Tätigkeitsfeld von OVALmedia qualifiziert zu beschreiben, darf auch ein Mitarbeiter der Firma Inhalte aktualisieren, wenn es sich um enzyklopädisch verwertbare Inhalte ohne werbenden Charakter handelt.

Mit freundlichen Grüßen

Solange4 --Solange4 (Diskussion) 11:50, 30. Mai 2022 (CEST)

1. Die Gründe, warum ich das gelöscht habe, habe ich in der Begründung meiner Zurücksetzung angegeben: „rev: keine verbesserung des artikels. BItte weder Wikilinks entfernen, noch externe Links im Text unterbringen (WP:WEB). Dann werden bei Verlage keine Buchlisten geführt, diese für sich komplett anders formatiert. c) sind Einfügungen nicht belegt und nachvollziehbar: google meint: ‚Keine Ergebnisse für "Das Universum ist anders" Jochen Kirchhoff gefunden‘“

2. Da Du Dich als Mitarbeiter offenbarst, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen, ansonsten wird dein Account gesperrt. --ɱ 01:25, 31. Mai 2022 (CEST)

Bitte Wikipedia:Bezahltes Schreiben sowie Wikipedia:Interessenkonflikt beachten und entsprechend handeln. Dass du Mitarbeiter des Unternehmens bist, können wir übrigens nicht aus den Anmeldedaten erkennen @Solange4, die sind für niemanden hier sichtbar.

Bitte außerdem zuerst in die wesentlichen Richtlinien für Wikipedia-Artikel einlesen, bevor ihr weitere schlechte Änderungsversuche macht. Konkret also: Wikipedia:Belege, Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Weblinks. --Johannnes89 (Diskussion) 11:39, 31. Mai 2022 (CEST)

Und warum kam es zu einer Löschung innerhalb von 15 Minuten? Es liegt kein grober Verstoß gegen die Richtlinien vor. Das ist ungewöhnlich.

Es wurden keine Wikilinks entfernt.

Warum löschen Sie nicht die betschriebenen Einträge-Buchliste und dann ja ohnehin "Das Universum ist anders" Jochen Kirchhoff inkl. ?

Der Text wurde nirgends verändert. Die hinzugefügten Daten hingegen basieren alle auf nachgewiesenen Fakten, die bitte so stehen gelassen werden sollten. --Solange4 (Diskussion) 11:40, 31. Mai 2022 (CEST)

Es gibt kein Buch "Das Universum ist anders" von Jochen Kirchhoff, siehe: https://www.google.com/search?q=%22Das+Universum+ist+anders%22+Jochen+Kirchhoff – nachgewiesen ist da nichts, auf Deutsch: verarschen können wir uns selbst. Die Deutsche Nationalbibliothek kennt nicht mal den Namen "Das Universum ist anders": https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch?query=%22Das+Universum+ist+anders%22&cqlMode=true --ɱ 12:14, 31. Mai 2022 (CEST)

Language!

Dennoch Pardon: Der Titel des Buches wurde kurz vor der Veröffentlichung geändert in "Kosmos" und erscheint 2022. Das Buch kann bereits vorbestellt werden. --Solange4 (Diskussion) 12:36, 31. Mai 2022 (CEST)

Bücher werden in der Wikipedia erst nach dem Erscheinen eingetragen. Zuerst machst du Dich bitte hier mit den Gepflogenheiten vertraut und wir können sowieso erst über eine Mitarbeit deinerseits nachdenken, wenn Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offengelegt hast, vorher auf keinen Fall. --ɱ 13:46, 31. Mai 2022 (CEST)

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --Solange4 (Diskussion) 11:42, 2. Jun. 2022 (CEST)

Bitte ließ dir die verlinkte Seite nochmal gründlich durch und führe die Offenlegung regelkonform durch. Deine Aussage hier ist 1. am falschen Ort und 2. musst auch auch Auftraggeber/Kunden offenlegen, die für deine Wikipedia-Bearbeitung bezahlen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:47, 2. Jun. 2022 (CEST)

jetzt passt es --Johannnes89 (Diskussion) 10:29, 3. Jun. 2022 (CEST)

Artikel Robert Cibis

Guten Tag, Solange4,

Ich möchte sie bitten auf Editwar im Artikel Robert Cibis zu verzichten. Ihre Einfügung wurde schon einmal nicht gesichtet, indem sie den ein zweites Mal einfügten, haben sie einen Editwar begonnen. --Fiona (Diskussion) 09:50, 29. Jun. 2022 (CEST)