Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2006/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2006/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Solid_State/Archiv/2006/I#Thema_1

Frage zur Doktorabreit

Hallo!

Wie lange dauert es denn eine Doktorarbeit zu schreiben?

Dankeschön! --84.188.208.128 20:12, 1. Jan 2006 (CET)

Lässt sich pauschal nicht beantworten. Hängt von der Fachrichtung und dem Thema innerhalb der Fachrichtung ab. Neben der eigentlichen Forschung kann noch der Einsatz in der Lehre hinzukommen, was natürlich auch Zeit frisst. In den Naturwissenschaften sind 3+ Jahre üblich.

Für die Anertigung der Dissertation rechne ich für mich mit 3-6 Monaten. --Solid State 20:32, 1. Jan 2006 (CET)

Dankeschön!--84.188.208.128 21:44, 1. Jan 2006 (CET)

Promotionen in der Medizin sind oft recht flott erreichbar, der Delinquent wird angewiesen, ein paar Literaturstellen durchzuackern und daraus dann eine Arbeit mehr schlecht als recht zu verzapfen. Das läßt sich meistens in einem 1/2 Jahr erledigen.(Mit allem drum und dran). Die "schönsten" Promotionen sind bei den "Ignobel- Prizes" aufgelistet, googeln lohnt sich in der Richtung, wenn man mal grinsen möchte.--Scuba-limp 07:46, 14. Jan 2006 (CET)

Taphrogenese

Guten Tag, ich habe den Artikelfetzen zum Begriff "Taphrogenese" trotz Deines Einspruches gegen den SLA gelöscht. Einen Artikel zu diesem Begriff kannst Du natürlich trotzdem schreiben, und Du hast dann den zusätzlichen Vorteil, als Erstautor in der History des Artikels zu stehen - was meiner Meinung nach auch angemessen ist, wenn Du das Lemma entsprechend mit Inhalten füllst. Ich nehme mal nicht an, daß der halbe Satz "Begriff aus der Geologie der Grabenbildung bedeutet" für einen richtigen Artikel zu diesem Begriff notwendig oder hilfreich ist. --Uwe 12:49, 3. Jan 2006 (CET)

Alles klar, der Satz ist nicht wirklich notwendig. ;) --Solid State 13:01, 3. Jan 2006 (CET)

??

Diese Person hat meine Beitrag gelöscht und ihn als Werbung bezeichnet,obwohl der Beitrag Kathi genauso eine Werbung ist, ohne mir auf die Frage zu antworten.

Ich habe garnichts gelöscht, sondern den Artikel als Schnelllösch-Kanditat markiert. Gelöscht wurde er er letztendlich von einem Administrator, der sich den Antrag ansieht und über eine Löschung entscheidet. --Solid State 01:09, 4. Jan 2006 (CET)

Benutzer:Dundak hat ihn gelöscht, und meiner meinung nach zu recht, denn wikipedia ist eine enzyklopädie und kein branchenbuch. was Kathi angeht: das ist wenigstens ein vollständiger artikel, aber es steht dir natürlich frei, einen löschantrag zu stellen, wenn du glaubst die firma wäre nicht relevant genug für eine enzyklopädie. ob mahal das ist, weiß ich nicht, im artikeltext war davon nichts erkennbar. das argument "dieser artikel muß aber, weil jener artikel auch" bringt einen in wikipedia nicht weit, weil hier einfach viel zu viele leute mitarbeiten, um alles einheitlich zu halten. -- ∂ 01:12, 4. Jan 2006 (CET)

Ob Kathi jetzt (als Unternehmen) relevant ist oder nicht, interessiert mich ehrlich auch gar nicht, ist nicht wirklich mein Bereich. Aber klassische "ein Satz + rein kommerzeller link"-Neueinträge sollten auf jeden Fall als SLA markiert werden. Da geb ich Dir völlig Recht, das ist kein Branchenbuch. Wer wirklich einen Artikel hier reinsetzen will, sollte sich imho, gerade bei Unternehmen mehr Mühe geben, sonst riecht es halt immer nach Werbung. Auf "dieser artikel muß aber, weil jener artikel auch"-Diskussionen lass ich mich bei SLA nie ein. Laut Löschlogbuch bestätigt mir Benutzer:Dundak, dass der SLA okay war. --Solid State 01:28, 4. Jan 2006 (CET)

Imagine (Album)

• habe deine Qualitätsvorlage entfernt wenns dir recht ist. gruß --Robinhood ♠♣♥♦ 01:34, 4. Jan 2006 (CET)

Das ging ja wie der Blitz! Wunderbar so! Gruß --Solid State 01:37, 4. Jan 2006 (CET)

Nelahozeves

Hallo Solid State, Du hattest vergessen die URV Nelahozeves bei den Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einzutragen, habe dass für Dich nachgeholt, Gruß --Kobako 21:10, 5. Jan 2006 (CET)

Sorry, mea culpa. Danke --Solid State 01:55, 6. Jan 2006 (CET)

Arthrographie

Hallo! Nett, dass Du Dich drum kümmerst! Ich hab mich so oft über die Fuhrwerkerei der Radiologen grün geärgert, dass ich wahrscheinlich nicht im Stande bin, da sachlich--neutral und so weiter. Vielleicht kannst Du ja als Geologe so mehr von unten....Immerhin: Die Arthrographie ist Schnee von gestern, wen juckt´s also noch!--Scuba-limp 19:07, 7. Jan 2006 (CET)

So, wenn Du magst, geh nochmal gucken, ich habe "neutralifiziert", auf Deubel komm raus. Eine schöne Woche--Scuba-limp 07:14, 9. Jan 2006 (CET)

Calciumhydrogenphosphat

Servus Solid State, ich wage es kaum, dir als über Festkörperchemie promovierenden Geologen zu widersprechen, aber Calciumhydrogenphosphat ist ein Salz, und das Hydrogenphosphatanion ein Molekül, die korrespondierende Säure zum Phosphorsäurerest PO4^3-, Calcium das Kation, zusammen bilden sie ein Salz. Zwischen dem Ca2+ und dem HPO4^2- waren keine Atombindungen, da sie sich lediglich aufgrund ihrer Ladung gegenseitig anziehen - aber ich gehe jede Wette ein, dass ich dir da nichts neues erzähle. Formeln dieser Art gibt es in der Wikipedia dutzende, etwa NaCO3, NaSO4, KCH3COO etc. etc. Bitte gib mir eine Begründung, ansonsten werde ich die Formellöschung rückgängig machen. --Gardini 20:11, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo Gardini, man kann mir jeder Zeit gern widersprechen, schön, dass Du dich traust ;)

Zu Deinem Einwand: Ja, Calciumhydrogenphosphat ist ein Salz, der Kristall wird wohl fast ausschließlich durch ionische Wechselwirkungen zusammengehalten. Die dutzendweise auftretenden "Strukturformeln" bei Feststoffen sind mir auch schon aufgefallen. Aber die sind alle falsch! Das Problem liegt imho in der Tabellenvorlage. Für organische Verbindungen oder anorganische Säuren etc. macht das durchaus Sinn, das sind zum Großteil Moleküle, die können als Strukturformel dargestellt werden. Bei einem Festkörper lassen sich aber keine Strukturformeln darstellen, da dieser aus einem quasi unendlichen Kristallgitter mit regelmäßiger Anordnung (Fernordnung) der einzelnen Bausteine aufgebaut ist (hier erzähl ich Dir bestimmt auch nix neues). Ein (dreidimensionaler) Ausschnitt aus der Kristallstruktur würde Sinn machen, eine Strukturformel nicht.
Alternativ könnte man die einzelnen Bausteine des Kristalls vorstellen, in diesem Beispiel Ca(II)-Ionen und das Hydrogenphosphat-Ion als komplexes Anion, aber nicht als "Strukturformel". Imho müssten alle Artikel, die Feststoffe zum Inhalt haben überarbeitet werden.
Ich würde mich auch dran beteiligen, aber allein mache ich das bestimmt nicht! Man müsste sich erst mal zumindest in kleinerer Runde drauf einigen, wie Feststoffe beschrieben werden sollten. Wo erreicht man Leute die mitmachen würden?
Freue mich auf eine Antwort. Gruß, Solid State 20:36, 10. Jan 2006 (CET)

Erstmal vielen Dank für deine Aufklärung. Gell, ich bin mutig ;) Das ist dann ja wirklich ein massives Problem, in der Quantität, wie das auftritt. Wenn sich ausreichend Mitstreiter zusammenscharen würden, würde ich mich gerne bereiterklären, zu helfen, so gut ich kann. Ich stelle mal eine Anfrage im Portal:Chemie, wer sich denn alles bereiterklären würde. Mir gefällt übrigens die Idee, die einzelnen Bausteine vorzustellen, und dann einen repräsentativen Ausschnitt darzustellen, da nicht jeder etwas mit den Begriffen Tetraeder, Rombiikosidodekaeder anfangen kann. --Gardini 08:44, 11. Jan 2006 (CET)

Grüß dich, Solid, ich hab hier mal eine Anfrage gestellt. Mich stimmt das nämlich nachdenklich, wenn so viel falsches in der WP herumgeistert und für den Laien noch großartig fachlich korrekt aussieht. --Gardini 08:53, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo zusammen. Ich bin dabei, muß eh demnächst Punktgruppen lernen *g* --Taxman ^議論 17:02, 11. Jan 2006 (CET)

4. Treffen Stuttgart 2006

Hallo Solid State,

auf der Diskussionseite Stuttgart gibt es ein paar Interessenten für ein Treffen in Stuttgart 2006. Hättest Du auch Interesse? Wenn Ja, wäre es nett, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest. Danke - Viele Grüße --Joachim Köhler 21:35, 18. Feb 2006 (CET)

Hugo von Langenstein

moin,

eine (kurze) Frage: Ist deine Angabe mit 1300 gesichert? Zumindestens Meyers (ganz unten) spricht von dem ursprünglichen 1293. Danke und Grüße, Rbrausse 14:04, 31. Mär 2006 (CEST)

Nö, ist nicht gesichert. Hab mich da von wikisource leiten lassen, da steht um 1300. 1293 war er ja, sofern das Geburtsjahr stimmt, gerade mal elf Jahre alt, da schien mir 1300 realistischer. Habe aber bisher weder zum Geburtsjahr noch zur Niederschrift des Gedichts eine verlässliche Jahreszahl gefunden. Da Meyers bislang die einzige +/- verlässliche Quelle ist, kannst Du das Jahr gern wieder auf 1293 setzen. Gruß, Solid State Input/Output 14:18, 31. Mär 2006 (CEST)

das mit dem Rückrechnen von Geburt an habe ich vollkommen vergessen - ich lasse es erst mal so stehen, da mir dazu nichts einfällt (respektive guugel nichts einfällt... - Lebensdaten habe ich sonst auch keine gefunden) Rbrausse 14:39, 31. Mär 2006 (CEST)

Die dreisten drei

Hallo,

bin gerade an der Bearbeitung des Artikels "Die dreisten Drei". Bitte deshalb nicht voreilig löschen, bin doch gerade 2 min dabei, und sowieso Wiki-Neuling ;-)

MERCI BEAUCOUP! (nicht signierter Beitrag von 172.158.28.97 (Diskussion) )

Dann benutze bitte den "Vorschau zeigen"-Button vor dem eigentlichen Speichern (rechts daneben), damit das was in der Wikipedia ankommt, wenigstens nach Artikel aussieht! --Solid State Input/Output 20:27, 31. Mär 2006 (CEST)

Ersetzen von Bezeichnungen von Begriffen (nicht nur im Text, sondern auch bei den Verweisen)

Ich bedanke mich für die freundliche Begrüßung mit den zahlreichen Hinweisen (, die ich vielleicht nicht alle gleichzeig berücksichtigen kann). Gibt es im Wikipediakonzept eine Möglichkeit, einen (winiger treffenden) Begriff durch einen allgemeineren Begriff auch in den Dateibezeichnungen zu substituieren? (nicht signierter Beitrag von Rainer Staudte (Diskussion | Beiträge) )

Ich hoffe, ich verstehe die Frage richtig:

Beispiel: Du willst aus einem Artikeltext auf Paris aus der griechischen Mythologie verlinken.

Wenn du [[Paris]] verlinkst, landest Du auf der Seite der französischen Hauptstadt. Der korrekte link wäre :[[Paris (Mythologie]].

Damit der link "Paris" im Text trotzdem ohne den störenden Zusatz "(Mythologie)" bei Paris (Mythologie) landet, muß er so aussehen:

[[Paris (Mythologie)|Paris]] --> Artikel Paris.

Also immer erst den richtigen link, dann der senkrechte Strich (|), dann der Name den der link tragen soll (der ist jetzt beliebig).

Gruß, Solid State Input/Output 14:02, 1. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Vergiss Deine Signatur in Diskussionen nicht.

Germanwings

Darf ich dich fragen warum die meinen Artikel bei Germanwings geändert hast?

Gruß Günther1955 14:38, 16. Apr 2006 (CEST)

Da eine berechtigte kritische Bemerkung ohne Begründung gelöscht und durch Werbegeschwurbel ersetzt wurde. --Solid State Input/Output 14:43, 16. Apr 2006 (CEST)

Nein das sind fakten?? dürfen die hier nicht stehen? (nicht signierter Beitrag von Günther1955 (Diskussion | Beiträge) )

So ist das reine Werbung. Bitte den vorher bestehende kritischen Beitrag wieder eingefügen und Deine Erweiterungen neutraler formulieren. Andernfalls setzt ich den Artikel wieder auf die ursprüngliche Form zurück. Siehe auch: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist --Solid State Input/Output 14:54, 16. Apr 2006 (CEST)

Ja aber darf ich hier nicht primär auf die hochwertigen Prämien hinweisen??? (nicht signierter Beitrag von Günther1955 (Diskussion | Beiträge) )

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform!! Von "Hochwertigen Prämien" und "exklusiv" zu sprechen ist Werbung und entspricht überhaupt nicht dem NPOV. Abgesehen davon "muss" der Artikel über Germanwings die Firma nicht in ein gutes Licht rücken, auch wenn Du offensichtlich dieser Meinung bist. Berechtigte Kritik muss hier auch erwähnt werden! --Solid State Input/Output 15:09, 16. Apr 2006 (CEST)

Begrüßung

Danke für die nette und schnelle Begrüßung. Da fängt man gar nicht erst an sich als Wiki-Neuling einsam zu fühlen ;). --Impact 12:52, 17. Apr 2006 (CEST)

Gern geschehen :) --Solid State Input/Output 13:06, 17. Apr 2006 (CEST)

Geschichte Südaserbaidschans

Hallo

Mein Eintrag "Geschichte Südaserbaidschans" wurde fälschlicherweise gelöscht, obwohl ich die Genehmigung des Autors geholt habe, die ich hiermit auch zitiere als auch den entsprechenden Link zu dieser angebe:

Zitat von DeLaHoya

Der Artikel steht dir voll und ganz zur Verfügung.

Link zur Forumsdiskussion: http://www.politikcity.de/forum/showthread.php?t=9741

Es ist der vorletzte Eintrag des Mitglieds DeLaHoya.

Mit freundlichen Grüßen und mit der Bitte, den Eintrag innerhalb einer verträglichen Zeit an seine alte Stelle zurück zu bringen.

Autor (nicht signierter Beitrag von BosnaTurk (Diskussion | Beiträge) )

1. Kategorien dienen zum Auffinden von verwandten Artikeln und sollten nicht den Inhalt von Artikeln enthalten, der selbe Inhalt von Dir befand sich im Artikel Geschichte Südaserbaidschans, wo er, wenn überhaupt, hingehört. Die Kategorie ist imho sowieso überflüssig.

2. Gelöscht wurde nichts, der Inhalt wurde berechtigterweise im Fall der Kategorie von mir und im Fall des Artikels von Benutzer:Logograph als mögliche Urheberrechtsverletzung markiert.

3. Damit ist die Diskussion auf meiner Benutzerseite beendet. Deine hier angebrachten Einsprüche bitte auf der Diskussionsseite der Artikel einbringen., was Du im Fall der Kategorie offensichtlich schon getan hast. Deine Erklärung wäre auf der Diskussionsseite von Geschichte Südaserbaidschans eher angebracht, da es (siehe 1.) in der (überflüssigen) Kategorie eh nichts zu suchen hat.

--Solid State Input/Output 00:27, 19. Apr 2006 (CEST)

• wird gemacht. Autor

T.N.T.

Ich habe Deinen SLA durch voreiliges Drücken auf das Knöpfchen durch einen Redirect ersetzt; falls Du dies für wenig sinnvoll hältst, bitte ich Dich, den SLA wiederherzustellen und mir nicht böse zu sein. Beste Grüße --WAH 18:00, 21. Apr 2006 (CEST)

Eigentlich ist die Abkürzung mit Punkten unüblich, trotzdem kann man mit dem Redirect leben. Außerdem bin ich jetzt tierisch böse... ;) --Solid State Input/Output 10:17, 22. Apr 2006 (CEST)

(Kicher) Ich danke für die Antwort! Im Hinblick auf die Punkte hast Du natürlich völlig Recht; eben deshalb wollte ich Dir ausdrücklich versichern, daß ich gegen einen Revert nichts hätte. Es soll ja Leute geben, die wegen solcher Dinge Editwars führen... Schöne Grüße nochmals --WAH 19:04, 22. Apr 2006 (CEST)

Verstorbene

Ich sehe das ganz anders und wurde bislang auch anders gehandhabt. Gerade Artikel, die noch nicht existieren, sollten auf die Hauptseite, damit sie erweitert werden. Wenn Du nichts dagegen hast, werde ich daher den Eintrag wieder einfügen. Stern 18:57, 23. Apr 2006 (CEST)

Der Kommentar in der Vorlage besagt allerdings das genaue Gegenteil, auch wäre mir die Praxis rote Links in die Vorlage zu setzen neu. Über den Nekrolog lassen sich Personen finden, zu denen kein Artikel existiert (und der wird ja auch über den Link "weitere Verstorbene" von der Hauptseite aus direkt verlinkt). Ich persönlich finde es nicht so schön, "tote Links" auf die Hauptseite zu setzen. Gruß, Solid State Input/Output 19:04, 23. Apr 2006 (CEST)

Signatur

Hallo Solid State,

ich hätte zweu Fragen:

1. Was bedeutet (CEST) am Schluss eines Diskussionskommentares? 2. Wie lädt man Bilder in einen Artikel

Danke für deine nette Begrüßung!

My name

Hallo Solid State

Tut mir leid, ich dachte, ich antworte dir auf deiner Diskussionsseite, davor habe ich sie gelöscht, um Platz zu haben auf der Diskussionsseite - aber keine Angst, natürlich vorher in Word-Datei kopiert.

Zum Foto: Ich wollte in Winglet ein Foto eines Winglets reinstellen. (nicht signierter Beitrag von My name (Diskussion | Beiträge) )

Du kannst die bisherige Diskussion ruhig stehen lassen, da ist genügend Platz! Hast Du / ist das Bild bereits hochgeladen? Wenn ja, wie heist es? Bitte Signatur nicht vergessen (einfach ~~~~ hinter Deine Beiträge auf Diskussionsseiten) --Solid State Input/Output 15:55, 24. Apr 2006 (CEST)

Nekrolog

hallo warum machen sie meine einträge im nekrolog rückgangig ? (nicht signierter Beitrag von 15.203.169.125 (Diskussion) )

Nachdem die ersten Tage des April fehlten, von einem Eintrag nur noch die Hälfte da war (siehe hier) und die Seite insgesammt halb zerschossen war, kann man das eindeutig als Vandalismus werten! --Solid State Input/Output 15:23, 25. Apr 2006 (CEST)

...ein etwas zu schneller Finger!

Lass den Dingen mal Zeit zum Wachsen.

Grüße aus Köln, Prof. Dr. M. Gertler (nicht signierter Beitrag von Mediadesign (Diskussion | Beiträge) )

Schön, dass Du Dich angemeldet hast, auf den ersten Blick sah es nach Vandalismus aus, habe aber auf Deine(?) Diskussionsseite als IP das Missverständnis noch klargestellt. Falls Du nicht die IP warst, schau Dir mal Änderungen von IPs über den Tag vereilt an, da gibt es einiges an Vandalismus. Nobody is perfect. P.S. Du solltest mit mit vier Tilden (~~~~) Deine Beiträge in Diskussionen unterschreiben. Und schau mal auf Deine Diskussionsseite :). Gruß, Solid State Input/Output 00:15, 26. Apr 2006 (CEST)

thc-gaming

was ist der grund für die allererste löschung des artikels gewesen??? (nicht signierter Beitrag von 80.137.21.236 (Diskussion) )

Nichts gegen das was Ihr tut, aber für eine Enzyklopädie ist Euer Clan imho nicht relevant. Ich persönlich habe nichts gelöscht, nähere Informationen gibt es hier. --Solid State Input/Output 00:04, 26. Apr 2006 (CEST)

Linientreu (Diskothek)

hi, ich hab neulich in berlin ein Poster vom Linientreu für ne Onkelz party gesehn: darauf hin war die asoziation selbstverständlich wegen dem Namen Linientreu und onkelz party-Naziclub. Und wenn ich dann zum nachschauen auf wikipedia gehe und nur werbung lese dann fliegt der artikel halt raus.... gruß jo (nicht signierter Beitrag von 84.189.120.141 (Diskussion) )

Ich kenne den Laden nicht und kann mir daher auch kein Urteil bilden. Wie gesagt, wenn Du der Meinung bist, der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und gehört nicht in die Wikipedia, dann kannst Du einen (begründeten) Löschantrag stellen. Der Antrag wird von der Community diskutiert, nach (spätestens) einer Woche ist entschieden, ob der Artikel erhalten bleibt oder gelöscht wird. Aber so funktioniert das nicht, nur weil es Dir nicht behagt "fliegt der Artikel noch lang nicht raus", das ist Vandalismus! --Solid State Input/Output 13:49, 27. Apr 2006 (CEST)

Moin Solid

Hey bist ja ein Landsmann von Mathis Künzler (David Seidel aus "Verliebt in Berlin"!

Wo kommst denn her? Aus Basel? Kennst du das "junge theater basel"? Warst du als Geologe auch schon an Ausgrabungen beteiligt? Kklingt spannend!

LG Sunshinelady

Hallo Sunshinelady,

besagten Schauspieler kenne ich nicht, da mich die genannte Serie nicht interessiert. Ich komme nicht aus Basel (wenn schon dann eher aus Grenchen), ich bin Schweizer, jedoch in Stuttgart aufgewachsen. Das Theater kenne ich nicht, war bisher auch nur zwei mal in Basel. Geologen machen eigentlich keine Ausgrabungen (das machen Archäologen), ich war allerdings während des Studiums und der Diplomarbeit an verschiedenen Kartierungen und sonstigen Geländetätigkeiten, v.a. in Süddeutschland, Schweiz und Spanien, beteiligt. Gruß, Solid State Input/Output 13:49, 27. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Unterschreibe Deine Beiträge in Diskussionen mit vier Tilden (~~~~), daraus wird dann beim Speichern automatisch Deine Signatur erstellt.

Jürgen Hingsen

Hallo,

habe gestern (29.4.06) JuergenHingsen bearbeitet.Daraufhin haben sie meinen Eintrag editiert, was bedeutet POV ?? (nicht signierter Beitrag von 84.60.114.140 (Diskussion) )

POV íst eine in der Wikipedia gebräuchliche Abkürzung und bedeutet "Point of View", zu deutsch sinngegmäß "Persönliche Sichtweise/Meinung". Für eine Enzyklopädie ist es wichtig, das der Inhalt von Artiklen nicht durch persönliche Meinungen gefärbt, sondern absolut neutral formuliertist ist (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Im konkreten Fall habe ich Begriffe die "leider" und "überraschenderweise" entfernt, da dies eben eine persönliche Wertung ist. Den Abschnitt über Heide Simonis habe ich komplett entfernt, da er im Artikel zu Jürgen Hingsen schlicht nichts zu suchen hat. Gruß, Solid State Input/Output 10:06, 30. Apr 2006 (CEST)

Kategorisierung Chemie

Moin,

na, die Walpurgisnacht gut überlebt? Ich hab heute mal eine Unterseite Wikipedia:WikiProjekt Chemikalien/Kategorisierung angelegt. Da ich bei der Masse an zu kategorisierenden Artikel irgendwie kaum noch durchblicke würde ich mich freuen, wenn wir vielleicht zusammen ein Konzept erarbeiten könnten, wie man in Zukunft systematisch und trotzdem für alle leicht verständlich neue Chemieartikel kategorisieren kann. Dann quellen die entsprechenden Kategorien vielleicht auch nicht mehr so extrem über vor völlig unnützen Artikeln. Schönen Gruß aus Freiburg, Taxman ^議論 19:52, 1. Mai 2006 (CEST)

Ja ich leb noch ;) Ich schau es mir gleich mal an, allerdings werde ich diese Woche kaum zu was kommen, da ich mich verstärkt um die nicht-Wikipedia-Chemie kümmern muss. Habe auch schon ein paar Ideen, wie man den Wust an Chemie-Artiklen sinvoll(er) aufdröseln kann. Gruß, Solid State Input/Output 23:09, 1. Mai 2006 (CEST)

Eisen-Elektrolyte

Hallo erstmal, Ich bin der Autor dem du die nachricht entsprechend meiner IP hast zukommen lassen. Na mit den in wiki verfügbaren befehlen muss ich mich doch erstmal vertraut machen. (irgendwie ziehmlich umständlich --Perönliche Meinung) --Skippy84 21:15, 2. Mai 2006 (CEST)

Hallo Skippy84,

schön das Du Dich angemeldet hast, ich habe Dir meinen Standarbegrüßungstext für neue User einfach mal auf Deine Diskussionsseite gestellt, vielleicht ist ja was dabei, das Dir weiterhilft. Konkrete Fragen zur Editierung in der Wikipedia kannst du jederzeit an mich stellen. Ist alles nur eine Frage der Übung, mit der Zeit geht's wie von selbst ;)

Beim Artikel Eisenelektrolyte wusste ich zwar was da prinzipiell abläuft, aber es ist toll, wenn jemand, der sich damit beschäftigt, den Artikel mit Wissen ausstattet, dass sonst nur schwer zugänglich wäre. Was sind eigentlich "Notlaufeigenschaften"? Gruß, Solid State Input/Output 21:31, 2. Mai 2006 (CEST)

Damit bezeichnet man die fähigkeit eines Werkstoffes z.b. bei Gleitlagern den Ölfilm gut und möglichstlange aufrecht zuerhalten. Da bei großen Industrie Motoren bei Gleitlagern das Öl meist über kleine Löcher in der äußeren Buchse eingespritzt ist (der Drück ist übrigens so groß das die eigentliche well dann auf diesen Schwimmt man kann also ne 10t Schwere Welle soagr mit der hand drehen ;-). Fällt nun der Strom aus (oder die ÖlPumpe) sollte die Welle in der Lage sein das noch vorhande Öl möglichst gut festzuhalten meisst sind dies Werkstoffe mit sehr feinen Poren in denen sich Öl eingelagert hat. fällt die Pumpe nimt die dicke der Ölschicht ab das material und das in den Poren enthaltene Öl erwärmt sich, dehnt sich aus und liefert so den Öl film wieder nach Skippy84 00:54, 4. Mai 2006 (CEST)

Bild:Clotrimazol Synthesis.png

Sorry Kollege, ich glaub, ich war schneller =) --Taxman ^Rating 11:50, 3. Mai 2006 (CEST)

Harg, grad hab ich es fertig gekriegt und wollte es hochladen. So ist das, wenn man mehrere Sachen gleichzeitig macht... :) --Solid State Input/Output 12:29, 3. Mai 2006 (CEST)

Mächtigkeit

Hallo, wenn Du eine Seite verschiebst, musst Du Dich auch um die Links kümmern, die jetzt alle auf die BKS zeigen.--Gunther 12:39, 16. Mai 2006 (CEST)

Mit Ausnahme von Benutzer- und Diskussionsseiten erledigt. --Solid State Input/Output 14:24, 16. Mai 2006 (CEST)

Danke.--Gunther 14:26, 16. Mai 2006 (CEST)

Kurt Cobain

Hier einige Quellen für den richtigen(!) Geburtsort von Kurt Cobain:

• http://music.aol.com/artist/kurt-cobain/65214/main
• http://www.br-online.de/bayern3/musik/musikstorys/dossier/nirvana-die-story.xml;jsessionid=NZUE1QTEYM0OTQZF04RSM4Q

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.189.115.210 (Diskussion • Beiträge) --Solid State Input/Output 01:29, 18. Mai 2006 (CEST))

Danke. --Solid State Input/Output 01:29, 18. Mai 2006 (CEST)

lösche

bitte nicht löschen ist noch im aufbau (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.187.215.225 (Diskussion • Beiträge) --Solid State Input/Output 11:40, 21. Mai 2006 (CEST))

Das bezieht sich wohl auf Overflash. Der Artikel wurde drei vier mal gelöscht und das auch völlig zu Recht (siehe Löschlogbuch). --Solid State Input/Output 11:40, 21. Mai 2006 (CEST)

Abo

irh habdt mein atikl von tua geloscht man-ouh (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 172.176.78.209 (Diskussion • Beiträge) --Solid State Input/Output 12:17, 21. Mai 2006 (CEST))

Artikel werden nicht grundlos gelöscht, aus obigem Buchstabensalat kann ich auch nicht nachvollziehen, welcher Artikel das gewesen sein soll. Anyway, deshalb aus Frust den Text aus anderen Artikeln zu löschen ist Vandalismus und das solltest Du in Zukunft unterlassen! --Solid State Input/Output 12:17, 21. Mai 2006 (CEST)

Arthur Guinness

Guinness Pachtvertrag Hab ich vor zwei Tagen selbst im Guinness Storehouse gesehen: Im Foyer unter einer Glasscheibe im Fussboden. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.157.88.64 (Diskussion • Beiträge) --Solid State Input/Output; +/– 14:19, 26. Mai 2006 (CEST))

Danke für die Angabe der Quelle. Sorry für den Revert und danke für die Mitteilung. --Solid State Input/Output; +/– 14:19, 26. Mai 2006 (CEST)

Hilfe benötigt

Hallo Solid State, ich benötige deine Hilfe. Ich hatte vor, die Artikel von Dornier 528 und Dornier 928 so zu verschieben, dass sie alle auf Dornier 728 landen. Leider habe ich dabei irgendeinen Fehler gemacht, denn jetzt landen alle auf Dornier 928, was aj eigentlich falsch ist. Könntest du mir da irgendwie aus der Patsche mit einem Rat etc. bzw. deinem Administratorenstatus helfen? --My name 12:18, 27. Mai 2006 (CEST)

Langsam, ich bin kein Admin. Warum wolltest Du die Artikel denn verschieben? Mann kann immer nur einen Artikel auf ein anderes Lemma verschieben. Lies Dir bitte erstmal diese Seite durch: Hilfe:Artikel verschieben. Danach beschreib mir bitte genau was Du machen willst. Wolltest Du evtl. einfach redirects (Hilfe:Weiterleitung) von Dornier 528 und Dornier 928 auf Dornier 728 einrichten? Bitte um präzise Antwort. --Solid State Input/Output; +/– 13:51, 27. Mai 2006 (CEST)

Also, ich habe Hilfe:Artikel verschieben jetzt gelesen. Mein Fehler waren also wohl:

1. Ich wollte eine Weiterleitung von Dornier 528 und Dornier 928 auf Dornier 728 einrichten (wie du es beschrieben hast) und kannte die Weiterleitungsfunktion bis zu deiner Antwort eben noch nicht, ich habe es also mit "verschieben" lösen wollen: Meine Vorgehensweise dabei:
   1. ich habe 728 auf 528 verschoben
   2. dann 528 auf 928
   3. und dann wollte ich 928 auf 728 verschieben, dass ging aber dann nicht mehr.
2. Ich habe dabei natürlich eine doppelte Weiterleitung fabriziert

Jetzt landet man, wenn man

• 528 sucht, bei Dornier 728, per Weiterleitungspfeil zu Dornier 928.
• 728 sucht, bei dem Artikel der 728, aber unter dem (falschen) Namen Dornier 928.
• 929 sucht, bei dem Artikel der 728, aber unter dem (falschen) Namen Dornier 928.

Ich hoffe, dass war präzise genug. Danke für deine Hilfe, ich hoffe, du kannst mir da irgendwie helfen. Am liebsten hätte ich alle diese Schritte des verschiebens rückgängig gemacht und würde es dann danach mit Hilfe der Seite Hilfe:Weiterleitung nochmal versuchen. --My name 14:24, 27. Mai 2006 (CEST)

So, habe den Artikel auf das richtige Lemma Dornier 728 zurückverschoben, Dornier 528 und Dornier 928 sind jetzt Weiterleitungsseiten auf Dornier 728. Allerdings solltest Du jetzt im Artikel Dornier 728 auch Informationen über die anderen beiden einfügen, sonst sind die Weiterleitungen wenig sinnvoll. --Solid State Input/Output; +/– 14:51, 27. Mai 2006 (CEST)

Danke für deine Hilfe. Ich werde natürlich den Artikel ausbauen. --My name 15:12, 27. Mai 2006 (CEST)

Gern geschehen, lies Dir einfach in Zukunft erst die entsprechenden Hilfeseiten durch und frag einfach nach, wenn Du Dir nicht sicher bist. --Solid State Input/Output; +/– 15:15, 27. Mai 2006 (CEST)

Rückgruß ReiKi

Hallo Solid State

ganz herzlichen Dank für das nette Begrüßungsmail und das Lob. Freut mich schon riesig, daß Du meine Beiträge gelesen und sogar für gut befunden hast, .. na ja - geb mir ja auch Mühe damit, den Wiki-Stil zu treffen. Interessant so am Anfang: es gibt glaub ich ne ganze Menge Leute, die mit viel Wissen, Kenntnis und gutem Willen da dran arbeiten. So machts Spaß. Leider aber halt auch viele Schwätzer. Ich befürchte, daß ich da bald mal in Konflikte reinrassle - wenn ich Dich da um fachlichen/WP - Rat fragen kann? Wenn Dir meine Beiträge bisher gefallen haben, könnte das was nützen... Dank voraus.

Ach ja - da gibt es schon so einen Ansatzfall .... Hab aber noch nix gemacht: Artikel MURGANG Wenn Du Lust hast, guck den mal an - auf der Diskuseite hab ich geschrieben, was mir nicht gefällt. Aber das Umsetzen hab ich mich noch nicht getraut - sonst bin ich uU gleich ein "Vandale". Eilt natürlich nicht...

    Viele Grüße aus dem Südschwarzwald 
    und gerne fruchtbare Anregungen, Diskussion, Kritik! < wichtig für nen Neuen  --ReiKi 09:24, 3. Jun 2006 (CEST)

Frage

Hallo, ich habe eine Frage: Wo kann man hier auf der Wikipedia eigentlich randalieren, ohne dass man Probleme bekommt? Also ich hatte mal vor längerer Zeit in Ficken einfach mal alles rausgelöscht, aber bin nacher leider blockiert worden. Wäre dir für einen guten Tipp sehr dankbar. Viele Grüsse, --Vandalismus 00:58, 5. Jun 2006 (CEST)

*plonk* --Solid State Input/Output; +/– 01:07, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich verstehe deinen Hinweis leider nicht ganz - kenne mich in der Chat-Sprache nicht besonders gut aus. Was meintest du nochmal? --Vandalismus 01:13, 5. Jun 2006 (CEST)

Siehe Killfile. Ende der Diskussion. --Solid State Input/Output; +/– 01:24, 5. Jun 2006 (CEST)

Mono-Diskussion: Frage ohne Antwort und Antwort ohne Inhalt. --Vandalismus 01:29, 5. Jun 2006 (CEST)

Frage auf der Diskussionsseite

Hallo ich habe eine Frage auf [1] gestellt. Wo bleibt die Antword? Lanthaniden finde ich toll. --217.233.249.136 19:31, 5. Jun 2006 (CEST)

Schön, dass Dir Lanthanoide gefallen. Deine Frage auf der Diskussionsseite von Elton (Moderator) kann ich Dir leider nicht beantworten, ich habe bei dem Revert lediglich darauf hingewiesen, dass Fragen auf Diskussionsseiten und nicht in Artikel gehören. --Solid State Input/Output; +/– 19:35, 5. Jun 2006 (CEST)

OK dann was anderes, ich habe hier den Absatz Geologie eingefügt, aber es klingt noch etwas holperig. Vielleicht kannst du es ja gut formulieren. --217.233.249.136 19:46, 5. Jun 2006 (CEST)

Wiki-Treffen in Tübingen am Mittwoch 07.06.06

Tach Solid State.

Ich hoffe, dass das Treffen in Tübingen stattfinden kann. Neben dir haben sich noch Benutzer:HaSee, Benutzer:MarkGGN und Benutzer:Mipago gemeldet, die wohl ebenfalls aus dem (Groß-)Raum Stuttgart kommen. Vielleicht kannst du dich mit denen noch wegen einer Fahrgemeinschaft kurzschließen, ich habe alle drei auf der Benutzerdiskussionsseite mal angeschrieben.

Gruß --Ureinwohner uff 20:17, 6. Jun 2006 (CEST)

Würde mich freuen, wenn ich bei Dir mitfahren könnte. Bin per Wiki-Mail zu erreichen. --Mipago 21:13, 6. Jun 2006 (CEST)

Wollastonit

Betreffend der Änderung und Rückänderung der Mineralbox. Das kommt davon, wenn man die Nachlässigkeit gewisser Benutzer auszubügeln versucht ;-) . Du hattest zwar die Vorlage:Mineral angepasst, aber die Ergänzung bei den Mineralen, die die Vorlage bereits benutzen, nicht nachgetragen, was ich dann in einem Rutsch hintereinanderweg gemacht habe und das zu vorgerückter Stunde und mit ersten Ermüdungserscheinungen :-) . Schwamm drüber, jedenfalls wär's schön, wenn Du die Box auch bei anderen Mineralen, die Du bearbeitest, einfügen würdest, damit die Vereinheitlichung der Mineralartikel etwas voran kommt. Zur Zeit bin ich bei den Mineralen (bis auf die sporadischen Beiträge von Carboxen und Bubenik) die einzig Aktive und leide ebenfalls gerade an Zeitmangel. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 00:20, 12. Jun 2006 (CEST)

Die Nachlässigkeit mancher Benutzer ist geradezu skandalös ;) Mea culpa, ich gelobe Besserung. Ich habe mich mal auf der Projektseite als Teilnehmer eingetragen und kümmere mich gern um das Einfügen der Boxen in Atikel bzw. vorhandene Boxen mit Daten zu füllen. Allerdings werde ich da erst nächste Woche richtig einsteigen können, da ich erst mal auf eine Tagung muss. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 09:48, 12. Jun 2006 (CEST)

Prima, dass Du auch mithelfen kannst. Wenn erstmal alle Minerale diese einheitliche Box tragen, können Ergänzungen oder Änderungen auch von einem Bot erledigt werden. Vorher sei das für einen „dummen“ Bot unmöglich wurde mir versichert.
Ach ja, wegen der Formatvorlage Mineral auch an Dich nochmal die Frage (hab' sie zwar auch Bubenik gestellt, aber keine Reaktion bekommen). Sind die vorgegebenen Überschriften so OK oder müssen noch welche ergänzt oder geändert werden? Ich habe selbige aus verschiedensten Mineralartikeln extrahiert und zusammengefasst und als Ziel im Auge, dass die Formatvorlage bei genügend Akzeptanz das WikiProjekt ersetzen könnte. Immerhin war das Projekt schon länger nicht mehr aktiv bis ich es ausgegraben habe - leider erst nachdem ich die Formatvorlage erstellt hatte (alter Stand). Auch die Vorlage habe ich erst dann entdeckt und seither versuche ich, den Mineralen ein einheitliches Bild zu geben. Bubenik hat beim A-Quarz die Überschriften Morphologie und Struktur eingefügt und intensiv genutzt. Vielleicht sollte man diese noch in die Formatvorlage einfügen, was meinst Du? Freundliche Grüße -- Ra'ike Rede mit mir 21:37, 12. Jun 2006 (CEST)

Naja, das Projekt würde ich deshalb nicht stilllegen, da immer mal wieder neue Leute dazukommen, da ist eine Projektseite durchaus sinnvoll. Die Überschriften sind mir persönlich etwas zu schmucksteinlastig (bin halt Naturwissenschaftler und habe da eine etwas nüchterne Betrachtungsweise), aber eigentlich ok. Es hängt imho eh vom Mineral ab, welche, auch zusätzlichen Überschriften im Artikel verwendet werden. Solange die (einheitliche) Minbox mit den wichtigsten Daten vorhanden ist, bieten die Artikel eigentlich unabhängig von den Überschriften ein einheitliches Bild und sind klar als Mineralartikel zu erkennen. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 10:48, 13. Jun 2006 (CEST)

Schmucksteinlastig? Wegen der Überschrift Manipulationen und Imitationen? Nu ja, in der Formatvorlage steht ja, dass nicht gebrauchte Überschriften unsichtbar gemacht oder gelöscht werden können. Ansonsten sind die Überschriften ganz allgemein, es wird ja auch nicht für jedes Mineral Vorsichtsmaßnahmen geben. Aber so ist für jeden Fall etwas dabei.
Wegen Struktur und Morphologie solltest Du vielleicht auch mal über die Artikel Kristallmorphologie und Kristallstruktur schauen. Gerade zu ersterem wäre mir das ganz lieb, da es hier auch (angeblich?) Artikelüberschneidungen gab, die ich aufzulösen versuchte. Allerdings ist das so noch nicht ganz vollständig und ich komme da nicht recht weiter. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 11:00, 22. Jun 2006 (CEST)

Die Überschriften sind schon okay, zur Schmucksteinverwendung kann sich ja auch jemand anderes auslassen ;). besagte Artikel habe ich mir gerade angeschaut, da kann man auf jeden Fall noch ein paar Dinge überarbeiten/richtigstellen/erweitern. Allerdings kann ich mich erst Mitte August intensiver drum kümmern. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 23:42, 23. Jul 2006 (CEST)

Karsten Troyke

Entschuldigung, ich wollte den Baustein nicht entfernen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.178.19.110 (Diskussion • Beiträge) --Solid State Input/Output; +/– 01:29, 22. Jun 2006 (CEST))

Kein Problem, den Artikel habe ich in die QS gesetzt, damit er wikifiziert wird. Du hast den Artikel ja schon weiter bearbeitet, ich kümmere mich noch um die Kategorien. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 01:29, 22. Jun 2006 (CEST)

Dankeschön! Ich hatte das immer in einen Texteditor kopiert, bearbeitet und dann wieder eingefügt. Daher war was weggerutscht. Ich wußte nicht, wie schnell bei Wiki gleich gearbeitet wird! :) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.178.19.110 (Diskussion • Beiträge) --Solid State Input/Output; +/– 01:55, 22. Jun 2006 (CEST))

Verdammt schnell ;) Gruß, Solid State Input/Output; +/– 01:55, 22. Jun 2006 (CEST)

Galliumorthophosphat

Hier fehlt noch eine Taxobox. Ich bin mit den Kristallklassen nicht so firm...--tox 23:57, 27. Jun 2006 (CEST)

Da fehlt nicht nur die "Taxobox" (eigentlich unpassender Begriff, da Taxon ein Begriff für die biologische bzw. paläontologische Systematik ist), der Artikel muss inhaltlich/stilistisch dringen überarbeitet werden. Kümmere mich gern darum, allerdings dauert es evtl. noch eine Weile, da ich mich momentan um ziemlich viel neben der Wikipedia kümmern muss. --Solid State Input/Output; +/– 00:13, 28. Jun 2006 (CEST) I