Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2023/I
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023
Hallo Solid State, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed
Neuer freier Adminchat
Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).
Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus 
Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)
Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.
Zu deinem Löschentscheid bei Fero Joke
Hallo Solid State,
Du hast den Artikel Fero Joke, den ich im Zuge der Löschdiskussion überarbeitet hatte, gelöscht - allerdings mit einer Begründung, die ich nicht unwidersprochen lassen will. Vorab: Es geht mir hier nicht unmittelbar um diesen slowakischen Entertainer, sondern um den Umgang mit Themen und Quellen von außerhalb des deutschen Sprachraums, insbesondere durch dich als Admin.
Du schriebst zum Thema Relevanz, diese sei "vor allem aber für den sicher überwältigenden Großteil der User in der deutschsprachigen Wikipedia auch schlicht nicht überprüfbar, da sämtliche "Einzelnachweise" in slowakischer Sprache verlinkt sind." Ich wüsste von keiner Regel, derzufolge deutschsprachige Belege verwendet werden müssen. Manche Leute können wenig oder kein Englisch, noch weniger Leute können Französisch etc., aber selbstverständlich akzeptieren wir Belege in diesen Sprachen. Slowakisch ist auch keine vollkommen entlegene Sprache, die Überprüfbarkeit ist mit sehr geringem Aufwand (Google Übersetzer...) gegeben, Sprecher irgendeiner anderen westslawischen Sprache (Polen, Tschechen..., ca. 55 Millionen Leute, viele davon auch in Deutschland) können diese Texte sowieso verstehen.
Außerdem erwiderst du auf meinen Hinweis «Nationale Bekanntheit würde schon reichen, egal ob in Deutschland, der Slowakei oder im Senegal.»: "– nein – diese muss auch in jedem Sprachableger der Wikipedia nachvollziehbar dargestellt und belegt werden." Hier möchte ich entschieden widersprechen. Unsere Relevanzkriterien sind universell, ein portugiesischer Bürgermeister ist genauso relevant wie ein deutscher, der rumänische Meister im Fechten genauso wie der österreichische. Was kann "nachvollziehbar dargestellt" hier anderes heißen als "durch deutschsprachige Berichterstattung"? - eine Forderung, die ich für falsch halte. Art und Umfang der Show, die ihn meiner Meinung nach relevant macht, hatte ich aus gutem Grund im Artikel erklärt, sogar für sehr gute Einschaltquoten konnte ich in der Löschdiskussion einen Beleg finden. Slowakische Quellen sind, siehe oben, kein Grund, diese Information als nichtexistent anzusehen.
Ich möchte also festhalten: Wir sind nicht die D-A-CH-pedia, sondern ein deutschsprachiges Universallexikon, das alle Themen global gleich behandeln will. Da jeder am ehesten über das schreibt, was ihm lieb und nahe ist, sind Themen des deutschsprachige Raums von Natur aus extrem überrepräsentiert. Das muss aber nicht noch durch zusätzliche Erschwernisse künstlich verstärkt werden. Wer wichtige Informationen anzweifelt, sie aber nicht selbst überprüfen kann, hat die Möglichkeit, dies z.B. in der Artikeldiskussion anzusprechen. So wie das auch passiert, wenn seriöse Literatur hinter Paywalls oder Bibliothekstüren versteckt, also auch "nicht überprüfbar" ist. Wenn es aber ums Äußerste (Löschen) geht, erwarte ich ehrlichgesagt schon, dass davor ein gewisser Minimalaufwand zur Evaluierung der entscheidenden Informationen betrieben wird. Die Überarbeitung (grammatikalisch wie inhaltlich) hat mich nur rund 20 Minuten gekostet, überprüfbar wäre es vermutlich in 5. Ansonsten: die kritisierte schlechte Übersetzung hatte ich längst glattgebügelt, auch dass ein Artikel verwaist ist, ist kein Löschgrund. Wie schon gesagt, wenn die Teilnehmer von Let’s Dance (Fernsehsendung) oder The Masked Singer (Deutschland) relevant sind, dann ist dieser Mann es auch.
Ich möchte dich daher um Widerhestellung des Artikels bitten. Nicht, weil mir diese Slowake wichig ist, sondern im Sinne eines Gleichheitsgrundsatzes, der mir in Wikipedia sehr am Herzen liegt. Danke und Gruß,--Schreckgespenst • Buh! 16:50, 2. Feb. 2023 (CET)
- Deine Sichtweise sei Dir unbenommen, viel Text aber wenig Substanz. Ich habe da nach wie vor eine grundsätzlich andere Auffassung: Gemäß WP:RK#P findet sich kein einziges Kriterium für Relevanz, jetzt bleibt nur noch die mediale Wahrnehmung. Die allwissende Müllhalde – Google – findet für "Fero Joke" insgesamt magere 56(!) Treffer, da ist es am Ende auch egal, in welcher Sprache... In der Summe ist eine enzyklopädische Relevanz weder dargestellt noch nachgewiesen, offenkundig unabhängig von der Sprache der vermeintlichen Quellen. Eine Wiederherstellung meinerseits lehne ich daher ab. Du kannst Dich aber jederzeit an die Löschprüfung wenden. Die Diskussion ist daher an dieser Stelle auch beendet. –-Solid State «?!» 22:37, 3. Feb. 2023 (CET)
- Es ist immer so eine Sache mit den Suchmaschinen - such den Namen mal unter "News"... Trotzdem, die leidige Diskutiererei in einer LP ist mir die Person selbst nicht wert. Ich finde einfach das Denkmuster, das in deiner Löschbegründung zum Ausdruck kommt, bedauerlich, mein Verständnis von Wikipedia ist ein anderes. Nehmen kann dich dir diese Sicht natürlich auch nicht.--Schreckgespenst • Buh! 10:22, 7. Feb. 2023 (CET)