Benutzer Diskussion:Sommerkom/Archiv/2007/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sommerkom/Archiv/2007/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sommerkom/Archiv/2007/II#Thema_1

Afghanistan

Hallo Sommerkom, habe Dir noch einmal auf meiner Seite geantwortet. Schöne Grüße --Happolati 14:19, 18. Jun. 2007 (CEST)

Siehe Antwort auf meiner Diskussionseite. --Wikifreund 22:34, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich antworte Dir auf meiner Diskussionsseite: --Wikifreund 22:34, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Sommerkom,
Ich habe im Artikel Afghanistan einige inhaltliche Fehler in der Geschichte des Landes entdeckt, bin aber nicht autorisiert da irgendwas zu ändern. Wärst du dazu bereit, die Korrektur einzubauen?
Grüße, LRJ 17:58, 21. Dez. 2007 (CET)

Skoda

Hi, Can you translate text which is on table next to car [1]. --FilMys 17:00, 19. Jun. 2007 (CEST)

Try again, please [2] --FilMys 20:58, 19. Jun. 2007 (CEST)

That's still the same blurred picture. --Sommerkom 09:33, 20. Jun. 2007 (CEST)

Manuela Uhl

Verstehen Sie nicht worum es geht oder wollen Sie es nicht verstehen oder ist die Freude an der "Macht" zu groß. Der Eintrag ist von 2007! Sie haben alle Aktualisierungen kommentarlos gelöscht - mehrfach. Was soll das? Gehört Ihnen Wikipedia - wo sind die Verstöße? Ich finde das unmöglich. Damit verhindern sie Aktualisierungen und befördern alten Käse. Das macht in einem Online Lexikon keinen Sinn. Und was wichtig ist, das können Sie nicht nachvollziehen. Sie haben von diesem Metier augenscheinlich keine Ahnung. Auch Andreas Praefeke sieht das ja so. Nochmals die Frage, wo kann ich mich über Ihr unakzeptables Verhalten beschweren. Ich werde das so in keinem Fall hinnehmen.

Bei mir hat er auch einen guten, gut belegten Beitrag ohne inhaltliche Begründung wegzensiert. Er gehört offenbar zu einer Gruppe in Wikipedia die alles was nicht ultrakonservativ ist, zu zensieren. Sie haben sogar ein vielsagendes Logo : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Adminpedia.png und Admins in Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:YourEyesOnly# dort das Wahlzirkus-Kapitel aufklappen! Ein frisch gewählter Wikipedia-Admin brüstet sich damit gleich am ersten TAg, an dem er die Lösch- und Sperrungsknöpfe gekriegt hat, kräftig zugelangt zu haben:

Ich zitiere: von der gerADE VERLINKETEN wEBSEITE DORT. "Vielen lieben Dank Euch allen für die Glückwünsche, die leckeren Getränke und natürlich für den Vertrauensvorschuss durch Eure Stimmangabe. Ein Tag "mit den Knöppen" lässt erkennen, wessen Kind ich bin: 87 Löschungen, eine Versionslöschung (ächz) und 86 Sperrungen. Gut, daß der Bürokrat mir eine hundegeeignete Tastatur mit speziellen, luftgefederten Zusatzknöpfchen geliefert hat ;). —YourEyesOnly schreibstdu 06:42, 18. Apr. 2007 (CEST) Mit ziemlicher Sicherheit stehen dahinter auch institutzionen wie das INSM. Ich kenne einen vom Politikforum und der schreibt auch hier. Von der Art her sind es sowohl im Politikforum als auch hier faschistoide Burschenschaftler. Gib nie echte Adressen an die. Die können gefährlich sein. -- edgar8 23:40, 3. Aug. 2010 (CEST)