Benutzer Diskussion:SpandauJerry

Begrüßung

Hallo SpandauJerry,
Du hast ja schon eine recht ausführliche und umfangreiche Benutzerseite, obwohl Du erst kurz dabei bist. Sei herzlich gegrüßt!

Im Folgenden kopiere ich Dir den Standard-Begrüßungstext hinein, da ich mir noch keinen eigenen Text ausgedacht habe:

"Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind, und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!" --Mathetes 15:36, 8. Jun 2006 (CEST)

Lieber Mathetes, meinen herzlichsten Dank für die so umfangreichen und hilfreichen Worte. LG -- SpandauJerry 18:46, 8. Jun 2006 (CEST)

Nelson Mandela: Methodist?

Schön wär's, wenn wir das wirklich zu Recht so sagen dürften. Aber ich habe erhebliche Zweifel, ob das stimmt. In seiner autorisierten Biografie "Nelson Mandela" (ISBN 3-421-05193-3) meine ich gelesen zu haben, dass der Autor Anthony Sampson irgendwo auf 768 Seiten schreibt, Nelson Mandela bezeichne sich selbst nicht als Christ. Ich müßte aber das Buch noch einmal lesen, um angeben zu können, was genau da steht und wo es steht. Wenn es stimmt, dass Mandela sich nicht als Christ sieht, dann wäre es m. E. falsch, ihn als Methodisten zu bezeichnen. Methodisten sind nach meinem Verständnis Christen in methodistischer Tradition. Siehst Du das anders?

In seiner Autobiografie "Long Walk to Freedom" (ISBN 0-349-10653-3) schreibt Nelson Mandela zwar, "It was due to the influence of the Mbekela brothers that I myself was baptized into the Methodist, or Wesleyan Church as it was then known, and sent to school." (S. 15; Übertragung ins Deutsche: Ich selbst wurde aufgrund des Einflusses der Mbekela-Brüder in die Methodistische Kirche, oder - wie sie damals bekannt war - Wesleyanische Kirche hinein getauft und zur Schule geschickt.) Auf der Seite Diskussion:Methodistische und Wesleyanische Kirchen habe ich begründet und belegt, warum ich trotzdem Nelson Mandela aus der Liste "Bekannte Methodisten" gelöscht habe. Die Wikipedia erhebt den Anspruch eine Enzyklopädie zu sein. Da müssen Behauptungen wie Nelson Mandela sei Methodist, schon zweifelsfrei belegt sein. Schließlich möchten sich Leserinnen und Leser auf das verlasen können, was in der Wikipedia steht. Ich bitte Dich daher, Deinen Listen-Eintrag wieder rückgängig zu machen. Ebenso bitte ich Dich, die Kategorie Methodist im Artikel Nelson Mandela wieder heraus zu nehmen, es sei denn Du hast zweifelsfreie Belege. Danke. Nochmals herzliche Grüße --Mathetes 15:36, 8. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Rückfrage, meine Antwort a.a.O. Diskussion:Methodistische und Wesleyanische Kirchen#N.Mandela Gruß, -- SpandauJerry 18:43, 8. Jun 2006 (CEST)

Kennst Du schon ...

... das Portal:Freikirchen? Hallo SpandauJerry, da Du Dich selbst als nicht klugen Bevölkerungsteil einschätzt - Zweifel sind hoffentlich erlaubt -, wage ich, Dir so eine dumme Frage zu stellen. Vielleicht hast Du das Portal noch nicht entdeckt, nachdem vor kurzem ein fleißiger Wikipedianer fast alle Links auf das Portal gelöscht hat. Viele Grüße -- Mathetes 19:55, 11. Jun 2006 (CEST)

Hm, nee, nee ... jetze mal Stop, ick komme doch nich von süd-österlich der deutschen Donau nich - meene ejene Jesinnug üba meene Reputation is voll knorke, vasteste?!

Aba danke um deene Sorje, lieba Fränkiboy - wah, det is echte prima vor Dir.

Nee, und wat den ollen Link-Entsorja betrifft (oller Stiesel der olle), läßt sisch den da janischte nich machen, ick meene so per "Hyper"-Suche oda sowat?? -- SpandauJerry 20:19, 11. Jun 2006 (CEST)

Mit dem "Link-Entsorja" habe ich eine lange Diskussion geführt. Viele Grüße -- Mathetes 00:23, 12. Jun 2006 (CEST)

Bearbeitung der Liste der Minerale

Hallo SpandauJerry, ich habe gerade Deine Aktivitäten bei der Liste der Minerale bemerkt. Ein kleiner Hinweis dazu (ohne Dich bremsen zu wollen): Wenn zu Varietäten von Mineralen ein eigener Artikel existiert, wird in der Liste nur die Varietät verlinkt. Der Hinweis, zu welchem Mineral diese Varietät gehört, soll im Artikel stehen (siehe dazu auch Diskussion zur Liste). Bei Verlinkungen solltest Du außerdem darauf achten, dass der Link nicht zu einer Begriffsklärung führt (wie bei Chalcedon), sondern direkt auf den richtigen Artikel. Gruß -- Ra'ike D C V 12:12, 20. Aug 2006 (CEST)

Liebe Ra'ike, danke für den Hinweis, das hilft mir als Lernendem weiter und ich will versuchen es zu beherzigen. Gibt es eigentlich schon an einer Stelle hier in der Wiki eine Seite mit einer klaren Beschreibung dieser Konventionen der Mineralverlinkung? Herzlich grüßt,-- SpandauJerry 22:29, 11. Okt. 2006 (CEST)

Bild:Reverent samuel kobias.jpg

Hallo SpandauJerry,
schön, mal wieder was von Dir in meiner Beobachtungsliste zu sehen.
Das Bild betreffend: Mir ist nicht klar, wo der UMNS schreibt, dass seine Bilder unter der GNU Free Documentation License stehen. Ich habe so einen Hinweis bisher nirgends entdecken können. Ich wäre natürlich sehr daran interessiert, da in diesem Fall das gesamte Bildmaterial (oder nur ein Teil?) für die Wikipedia verwendbar wäre. Kannst Du mir bitte die Stelle verlinken und mir ggf. weitere Hinweise geben, wo ich das finde? Übrigens: Die Schreibung des Bildnamens enthält zwei Fehler: Reverent -> Reverend und Kobias -> Kobia. Die Großschreibung der Anfangsbuchstaben von Vor- und Nachname wäre sicherlich auch noch eine gute Sache. Viele Grüße -- Mathetes 21:47, 8. Okt 2006 (CEST)

Franz von Assisi

Hallo Ostzonen-Jerry;

Du hast im Artikel über Franz von Assisi geschrieben:

„Das Tau-Kreuz verwendete er immer wieder, auch an auffälligen Orten - als besonderes Segenszeichnen, sowie als Zeichen der Demut und Erlösung - und so wird es seitdem besonders als Symbol der Franziskaner gepflegt.“

Kannst Du mir bitte hier oder per E-Mail mitteilen, welche „auffälligen Orte“ Du meinst; ich wäre dafür, daß wir das entweder konkreter ausdrücken oder diese Wendung weglassen. Im Augenblick weiß ich wirklich nicht, was damit gemeint ist. --Parzi 08:02, 10. Okt. 2006 (CEST)

Lieber Parzi,

Dein E-Mail-Funktion ist nicht aktiviert unter Deinen Benutzer-Einstellungen, aber ich antworte, was diese Frage angeht, natürlich hier.

„Auffällige Orte“ ist eine Formulierung für „öffentliches und weithin erkennbares Darstellen“ dieses Symbols.

Das geschah durch Franziskus u.a. auf Häusern, Wänden und Bäumen. In Fonte Colombo ist heute noch in einer Fensternische das rote TAU zu sehen, das er dorthin gemalt hat. Auch das Schnittmuster der Kutten unter Franziskus, Sohn eines Tuchhändlers, geht darauf zurück.

In dem Artikel wollte ich nicht umfangreicher werden, er erscheint mir grundsätzlich etwas strukturierbedürftig, und ich habe erstmal keinen rechten Platz für eine ausführlichere Thematisierung finden können, auch wollte ich durch dieses Detail nicht schwerwiegender eingreifen - es war mir aber wichtig eine Verbindung zu diesem wichtigen, da eher bekannt - zumindest immer wieder mal anzutreffenden Symbol, herzustellen, ohne gleich ausschweifend zu werden (z.B. auch über "weißer Strick mit drei Knoten", u.a. eher weniger bekannte Symbole).

Wenn Du passende Ideen hast, wie dass in aller Knappheit zu klären wäre, dann lass doch hören, oder werde einfach tätig! Oder stoße ggf. einfach eine Diskussion unter der Seite an. Liebe Grüße, -- SpandauJerry 22:05, 11. Okt. 2006 (CEST)

Lieber Jerry,

ich bin sehr zufrieden mit mir, daß ich die E-Mail-Funktion für mich in WikiPedia nicht aktiviert habe. Danke, daß Du hier geantwortet und dabei konkretisiert hast, was Du mit auffälligen Orten im Fanziskus-Artikel meinst.

Zur - wie Du meinst - "Strukturierungsbedürftigkeit" des Artikels: Wie man leicht feststellen kann, schreibe ich immer wieder an diesem Artikel. Ich persönlich habe es in diesem Punkt nicht eilig, da es mir eher mittel- bzw. langfristig auf Qualität ankommt denn auf eilige, IMO nur scheinbar kompetente Eingriffe. Das ist jedenfalls mein Ansatz.

Vielleicht andermal mehr. --Parzi 18:56, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hi nochmal,

... das mit dem E-Mail steht natürlich jedem pers. frei - aber nach einer Einladung, davon gebrauch zu machen, geht man von anderen Voraussetzungen aus bzw. einem Fehler in den Einstellungen.

Ja, Deinen entspannten Ansatz zu dem Artikel find ich prima, ich sehe das für den Moment ebenso.

Also dann, so long. -- SpandauJerry 08:05, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das verstehe ich gut. Weil ich einmal mit jemandem aus Wikipedia Mail-Kontakt hatte, dachte ich, als ich Dir hier schrieb, nicht daran, daß meine E-Mail-Adresse von hier aus überhaupt nicht ansprechbar ist.

Insgesamt habe ich von der sogenannten Community Wikipedias keinen naiv idealen Eindruck: Vereinsmeierei, Klugscheißer und Vandalen spielen hier eine nicht zu übersehende Rolle - und damit meine ich durchaus auch Akademiker, die banales Zeug oder Unfug zu ihrem Fachgebiet einbringen oder anmerken. Hinzukommt, daß nun beginnend in England ein alternativer neuer Wikipedia-Abkömmling entsteht, der sich dann ganz im Sinne des Open-Content-Gedankens alle Inhalte von Wikipedia aneignen wird und sie unter die Fuchtel von Akademikern bringen wird. Der Effekt ist also der, daß dann eine tendenziell sich elitäre gerierende Teilgruppierung der Gesellschaft alle Inhalte unter ihre Kontrolle bringt, selbstverständlich auch Inhalte, die sie nicht selbst hervorgebracht hat, wird diese Teilgruppierung dann als eigentlich ihre und von ihr legitim zu kontrollierende beanspruchen, ja faktisch in Besitz nehmen; ein meines Erachtens durch und durch undemokratischer, anmaßender Anspruch, der auf einer wahnhaften Selbstüberschätzung beruht. Da nun aber alle Inhalte von Wikipedia letztlich von allen möglichen Leuten, insbesondere dieser neuen anti-demokratischen Community übernommen werden, denke ich seit einigen Tagen darüber nach, mich nicht mehr an Wikipedia zu beteiligen, weil ich - ehrlich gesagt - nicht gerne meine Perlen vor beliebige Säue werfen möchte, die meine Bemühungen dann ausbeuten, wie ja schon auf zig kommerziellen Seiten geschieht, die Wikipedia, da es so schön frei ist, komplett spiegeln und sich damit schmücken.

Auch Wikipedia allein ist in meinen Augen nicht unkommerziell, denn es werden Hefte etc. vermarktet, das alles natürlich unter der Ägide von irgendwelchen Vereinsmeiern - äh - engagierten Leuten.

Ich weiß, das betrifft Dich natürlich nicht direkt, also höre ich erst einmal auf, hier davon zu schreiben.

Jedenfalls - womit ich freilich nicht Dich meine - möchte ich nicht von jedwedem beliebigen Wikipedia-Mitglied per E-Mail angesprochen werden; bei dem Gedanken wird mir speiübel.

Alles Gute! --Parzi 18:40, 21. Okt. 2006 (CEST)

Noch ein Bapperl

Hier noch ein Bapperl, das dich vielleicht interessiert ;-) Benutzer:Irmgard/Vorlage:Methodist

Liebe Grüsse, Irmgard 22:52, 5. Jan. 2007 (CET)

Ja, war mir schon aufgefallen, Danke vielmals, sehr freundlich von Dir.

Noch ein gesegnetes friedliches neues Jahr 2007. --SpandauJerry 21:30, 7. Jan. 2007 (CET)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).