Benutzer Diskussion:Spartanischer Esel/Archiv/2008/02
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Spartanischer Esel in Abschnitt euphonic records
Hallo, ich habe soeben Dein Edit im o.g. Artikel angesehen. Bist Du der Meinung, die Abstammung sei unwichtig? Das ist mir leider nicht so ganz klar geworden. Ich denke, für Juden ist die Abstammung natürlich schon wichtig. lg --Franz Kappes 11:01, 12. Feb. 2008 (CET)
- Für mich auch. Das war 'ne Art rhetorische Frage.
Ich hatte den Hinweis hinzugefügt, daß sich die Quellen über Josefs Abstammung widersprechen. Außerdem ist es recht seltsam einerseits zu behaupten, Jesus sei der Sohn Gottes und nicht Josefs, aber ihm gleichzeitig Josefs angebliche Abstammung von David zuzuschreiben.
Dies hat Jesusfreund schon einmal und jetzt wieder entfernt, mit dem Hinweis, dies sei dort unwichtig --Spartanischer Esel 11:08, 12. Feb. 2008 (CET)- Das ist nicht so ganz seltsam, sondern hängt mit dem Begriff "Sohn" zusammen. Jesus ist ein Teil der Dreifaltigkeit Gottes, die eben aus Vater und Sohn und Heiligem Geist besteht. Mehr weiß bestimmt das Lemma. lg --Franz Kappes 12:27, 12. Feb. 2008 (CET)
- Na wenn Du das sagst... --Spartanischer Esel 12:40, 12. Feb. 2008 (CET)
- Das ist nicht so ganz seltsam, sondern hängt mit dem Begriff "Sohn" zusammen. Jesus ist ein Teil der Dreifaltigkeit Gottes, die eben aus Vater und Sohn und Heiligem Geist besteht. Mehr weiß bestimmt das Lemma. lg --Franz Kappes 12:27, 12. Feb. 2008 (CET)
Hallo! Ich bin nicht wirklich von der Relevanz dieses Labels überzeugt - vielleicht kannst du etwas zur Disk beisteuern und mich eines Besseren belehren! Gruss --Janurah 09:20, 23. Feb. 2008 (CET)
- Danke für den Hinweis, Antwort siehe dort. --Spartanischer Esel 01:46, 24. Feb. 2008 (CET)
Hallo - ich habe den LA zurückgezogen. Möchtest du die Informationen, die du in die Diskussion eingebracht hast noch in den Artikel einbinden; dann wäre die Relevanz des Labels vielleicht etwas deutlicher dargestellt. Viele Grüße --Janurah 11:19, 28. Feb. 2008 (CET)
- Freut mich zu hören. Ich werd's erstmal nicht im Artikel erwähnen. Auch, wenn wohl die meisten den Einfluss von euphonic bestätigen würden, bleibt eine gewisse Subjektivität.
Vielleicht stolpere ich demnächst ja mal über 'ne neutrale Quelle... --Spartanischer Esel 15:40, 28. Feb. 2008 (CET)- Hm hm! Gewisse Subjektivität?! Du solltest dich vielleicht in Trojanischer Esel umbenennen! Na, ich denke die Wikipedia wird daran nicht zugrunde gehen... ;-) Gruß --Janurah 16:11, 28. Feb. 2008 (CET)
- Will heißen: Auch wenn ich mir alle Mühe gebe, mich objektiv zu äußern, bin ich dadurch noch keine zitierfähige Quelle. Das muss aber nicht heißen, daß die Aussage nicht objektiven Kriterien standhielte.
Ich habe nie beabsichtigt, einen irrelevanten Artikel durchzudrücken. --Spartanischer Esel 17:56, 28. Feb. 2008 (CET)
- Will heißen: Auch wenn ich mir alle Mühe gebe, mich objektiv zu äußern, bin ich dadurch noch keine zitierfähige Quelle. Das muss aber nicht heißen, daß die Aussage nicht objektiven Kriterien standhielte.
- Hm hm! Gewisse Subjektivität?! Du solltest dich vielleicht in Trojanischer Esel umbenennen! Na, ich denke die Wikipedia wird daran nicht zugrunde gehen... ;-) Gruß --Janurah 16:11, 28. Feb. 2008 (CET)
- Hey Robert! Hätte ich wirklich diesen Eindruck, dann hätte ich den Antrag nicht zurückgezogen... Gruß --Janurah 18:53, 28. Feb. 2008 (CET)
- Dann ist ja gut! :-) --Spartanischer Esel 19:16, 28. Feb. 2008 (CET)