Benutzer Diskussion:Spidergirl/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spidergirl/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spidergirl/Archiv/2008#Thema_1

Hallo

Hallo, erstmal herzlich Willkommen. Ich frage mich gerade ob du eine Sockenpuppe bist, da du trotz der wenigen Edits (aktuell 86) ein sehr gutes wissen über WP an den Tag legst. Oder warst du davor als IP unterwegs?

Gruß-- Rasko 11:51, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rasko

ich habe lange überlegt, ob ich auf so eine Anschuldigung überhaupt reagieren soll. Meine Antwort lautet wie folgt:

Erstens werde ich im Zuge dieser Antwort Deine reißerische Überschrift ändern in "Hallo". Du als Anti-Intelligenzfreier Mensch kannst das sicher nachvollziehen, impliziert die bisherige Überschrift doch bei dem einen oder anderen Communitymitglied, die Überschrift sei bereits als feststehende Tatsache anzusehen und wir wollen doch verhindern, dass irgendwelche Mißverständnisse entstehen, nicht wahr?.

Zweitens kann ich durchaus nachvollziehen, dass es Dir schwerfällt zu glauben, dass manchen MitarbeiterInnen die Integration in die Wikipedia leichter fällt als das vielleicht bei Dir der Fall war. Ein Blick hier und auch hier helfen jedem Neuling, sich schnell einzuarbeiten (wenn er/sie es denn wirklich will).

Drittens: Ich nehme an, Du beziehst Dich mit Deiner Aussage auf die von mir gestellten Löschanträge. Dazu sage ich Dir, es gibt in der QS noch hunderte von unerledigten Fällen, die m.E. dringlichst einmal abgearbeitet werden sollten (bin übrigens per Zufall darauf gestoßen). Damit habe ich angefangen, und viele dieser Artikel sind jetzt dadurch verbessert worden (siehe LD vom 22.02.). Bei einigen habe ich meinen LA deshalb zurückgenommen, andere wurden aufgrund einer Überarbeitung per ELW als erledigt gekennzeichnet. Ein Artikel ist bisher gelöscht worden und die Anderen stehen weiterhin zur Diskussion. Somit ist doch schon Bewegung in die ganze Sache gekommen. Das ich dafür von einigen als Löschterminator angesehen werde, war mir von Anfang an bewusst (was aber nicht meine Intention war, ich hoffe, das hier deutlich ausgeführt zu haben). Einige leichtfertige MitarbeiterInnen dieses Projektes haben das offenbar nicht verstanden, aber ich baue darauf, dass meine Intention auch bei diesen einmal ankommt. Ungeachtet dessen werde ich mich aber trotzdem in dieser Hinsicht vorerst zurückhalten und die Ergebnisse und Diskussionsbeiträge der LD abwarten. Wenn ich erkennen kann, dass meine Hilfe weiterhin gewünscht wird, kommen nach und nach auch die restlichen Artikel an die Reihe.

Viertens ist Dir vielleicht auch aufgefallen, dass ich mitnichten nur stupide LA gestellt habe. Bei einigen Artikeln der QS wurde der Baustein von mir entfernt, weil diese längst überarbeitet waren, weitere wurden durch "Überarbeiten"-Bausteine ausgetauscht ect.

Fünftens würde mich am Rande mal interessieren, warum es für Dich wichtig ist, ob eine Sockenpuppe oder ein/e normal angemeldete/r BenutzerIn die Aufräumarbeiten hier erledigt. Mir zumindest wär das überaus schnuppe, vorausgesetzt, diese Sockenpuppe richtet keinen Schaden an.

Liebe Grüße -- Spidergirl 10:25, 26. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Antwort. Ich wollte dich in keinster Weise angreifen. Gerne erkläre ich dir warum mich das interessiert, ob du eine Sockenpuppe bist oder nicht. Ich kenne gerne meinen Gesprächspartner und finde eh schizophren wenn reale Personen unter zwei oder mehr Benutzern auftreten. Ich hoffe, dass du dich nicht durch diese Frage gekränkt fühlst.-- Rasko 16:16, 26. Feb. 2008 (CET)

OK, Danke. Hab ich wohl falsch aufgefasst. Deine Auffassung über Sockenpuppen teile ich 100%ig. In der Sache ist es leider so, dass vieles in der QS nicht verbessert wird, durch einen Löschantrag aber durchaus. Deshalb wohl meine Überlegung, Qualitätsverbesserung durch LA herbeizuführen. Ich werd´s mal analysieren, wenn die LA vom 22.02. abgearbeitet/entschieden sind. Offenbar hab ich durch die hohe Anzahl der Anträge an diesem Tag etwas Wirbel verursacht. Ich probier´s dann ggf. mit kleineren Häppchen ;). Also, frohes Schaffen weiterhin und liebe Grüße -- Spidergirl 07:42, 27. Feb. 2008 (CET)

Kajagoogoo

Hallo, Spidergirl. Durch Deine Änderung an der Bandgeschichte von Kajagoogoo verlor der letzte Satz "Too Shy ist auf vielen 80er-Jahre Best-Of-Compilations zu finden" komplett seine Aussagekraft. Denn viele Lieder von vielen Künstlern der '80er Jahre landen auf vielen Compilations damaliger Musik-Dekade. Was ich ursprünglich mit meinem Satz verdeutlichen wollte ist, daß wirklich fast jede (und nicht "viele") Best-Of-80's Compilations mit Too Shy aufwarten. Dieses eine einzige Lied von Kajagoogoo symbolisiert wie kaum ein anderes die '80er Musik. Deshalb war mein Satz: "Too Shy ist und bleibt jedoch eines der Lieder der 80er Jahre, die inzwischen auf fast jeder Best-Of-Compilation dieser Musik Dekade zu finden sind." genau das, was ich zu sagen beabsichtigte. --RicoZX81 12:34, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rico

Aus welcher Quelle stammt diese deiner Meinung nach belegte Aussage ...auf fast jeder Best of? Und wieviel ist auf fast Jeder? 90%? 95%? 1400 von 1500? Wenn Du das näher definieren und bequellen kannst, ist das schon in Ordnung. Andernfalls ist das reine Theoriefindung und der Satz müsste dann schon entsprechend umgestellt werden, wie ich das getan habe (oder ähnlich). Gruß -- Spidergirl 08:08, 28. Feb. 2008 (CET)

Unmöglich, dies zu belegen.

Der Markt ist fast überflutet an '80er Jahre Compilations. Es gibt einige (Einfach- oder Doppel-CD's), wo Too Shy nicht auftaucht. Dann wiederum die, nennen wir sie mal Marken-Compilations von EMI, Sony BMG oder auch Disky und Time Life, auf denen das Lied zu finden ist (es sind dann in der Regel auch mehr CD's im Set). Daher: wie wäre es mit diesem Satz: "Too Shy ist und bleibt jedoch eines der Lieder der 80er Jahre, die auf vielen Best-Of-Compilations dieser Musik Dekade zu finden sind."? MfG --RicoZX81 09:07, 28. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem. Änderst du es entsprechend? Es ging nur um die Bezeichnung fast alle. Das müsste dann tatsächlich nachgewiesen werden. Liebe Grüße -- Spidergirl 09:46, 28. Feb. 2008 (CET)

QS bei Joel Rosenberg

Hallo Spidergirl,

Du hattest die QS bei dem oben genannten Artikel als erledigt markiert. Ich bin zufällig drüber gestolpert, leider war die QS noch nicht erledigt. Dem Artikel fehlten noch Kategorien, Personendaten, die PND und noch der letzte Schliff nach der Formatvorlage Biografie. Du kannst Dir ja mal den Difflink anschauen, was ich jetzt noch verändert habe. Wenn Du in der QS einen Artikel als erledigt kennzeichnest, dann bitte nicht (erledigt) o. ä. in die Überschrift schreiben, sondern in den entsprechenden Abschnitt folgendes setzen: {{erledigt|--~~~~}}.

Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 11:39, 2. Mär. 2008 (CET)

Kategorien hab ich gemacht (ich hab aber gesehn, Du hast noch vervollständigt), Geburtsdaten hab ich ebenfalls gemacht. Das waren die Vorgaben im QS-Antrag. Das ein Profi das besser machen kann, weiß ich doch ;). Das mit dem erledigt hab ich später gesehen, wie´s gemacht wird. Liebe Grüße -- Spidergirl 07:26, 3. Mär. 2008 (CET) P.S. Danke für die Tipps

Herbert Aulich

Hallo, ich habe soeben den Text zu Herbert Aulich gelöscht und einen völlig neuen Artikel eingetragen. Da die Relevanz nun erkennbar ist, bitte ich Dich, Deinen Löschantrag wieder zu entfernen. (War ja wirklich kümmerlich, was da bisher stand.) Mit den besten Grüßen von --Sverrir Mirdsson 19:26, 5. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. Gute Arbeit. Liebe Grüße -- Spidergirl 12:23, 6. Mär. 2008 (CET)

Danke! Gruß --Sverrir Mirdsson 13:17, 6. Mär. 2008 (CET)