Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2016/Januar
Beitrag DeinKöln
Hallo
Sie hatten meine Seite dein köln zur Löschung vorgeschlagen.
Ich habe mein Beitrag nochmals bearbeitet aber die steht immer noch nicht frei ich weiss nicht warum.
Ich habe da noch das folgende Problem: dass ich die Inhaltsverzeichnis die ich als Tabelle erstellt habe, nicht mehr bearbeiten oder löschen kann. Die wollte ich nur als Beispiel pflegen.
Die steht einfach da.
Viele grüße
--Yenicag (Diskussion) 16:47, 12. Jan. 2016 (CET)
VM-Diff "seltsam"
Hi Spuk968. Schau dir mal in diesem diff die Änderung in der ersten Zeile an - etwas seltsamer Effekt, oder? Kannst du bei Folge-Meldungen mal drauf achten, ob das erneut auftritt? Absicht unterstelle ich dir da keine, ich tippe auf einen "Schluckauf" der Huggle-Scripte, irgendwas mit UTF. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:35, 22. Jan. 2016 (CET)
- Hallo zurück… Das ist ja kurios, habe ich so auch noch nicht gesehen. Ich werde das mal weiter beobachten und ggf. als Bug bei den Huggle-Entwicklern melden. Danke Dir für die Benachrichtigung. Gruß– Spuki Séance 11:39, 22. Jan. 2016 (CET)
Guido Richter
Hallo Spuk 968,
warum haben Sie meine Änderung rückgängig gemacht? Mit freundlichen Grüßen
Joachim Garbe-Emden (13:53, 26. Jan. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Weil eine Bearbeitung, die mit den Worten „Diese unkritische Würdigung erfordert eine Ergänzung:“ beginnt, in einem Wikipedia-Artikel nichts zu suchen hat. Dies hier ist eine Enzyklopädie und kein Forum.– Spuki Séance 16:57, 26. Jan. 2016 (CET)
Meierhof (Feuchtwangen)
Geschichte
Der Hof (ursprünglich Maierhof geschrieben) wurde am 7. April 1781 durch Georg Thomas Meier von Peter Georg Friedrich Meier für 40000 Gulden übernommen. 1831 übernahm ihn Johann Friedrich Sindel, der Enkel der Witwe des verstorbenen Georg Thomas Meier, für 4400 Gulden.
in der angegeben Quelle [1] steht: Der vor 5 Jahren verstorbene Georg Thomas Maier übernahm den Hof lt. Brief vom 7.4.1781 von Peter Georg Friedrich Meier um 4000 Gulden. Im Jahr 1831 übernahm diesen Hof der Enkel der Witwe, Johann Friedrich Sindel um 4400 Gulden, worüber jedoch zwischen demselben und den Kindern des Johann Conrad Abelein ein Rechtsstreit anhängig ist, bis zu dessen Beendigung die Beteiligten sich ihre Rechtsansprüche vorbehalten.
Ich bitte um schlüssige und sachlich richtige Begründung, warum meine Korrektur von Dir rückgängig gemacht wurde!
Ich bitte um schlüssige und sachlich richtige Begründung, warum dieses ohne Angabe von Gründen erfolgte.
Ich bitte um schlüssige und sachlich richtige Begründung, warum es jetzt wieder falsch in der Wiki steht und Du dafür verantwortlich bist.
PMalus (Diskussion) 14:58, 27. Jan. 2016 (CET)--
- Moinmoin… Ja, Du hast Recht, das steht so in der Quelle und ich habe da einen Fehler gemacht, wofür ich mich auf diesem Weg auch entschuldigen möchte. Ich spiele aber den Ball gerne mal zurück:
Ich bitte um schlüssige und sachlich richtige Begründung, warum dieses ohne Angabe von Gründen erfolgte.
- Du hattest Deine Änderung in dem Artikel nicht begründet, kein Vermerk, nix. Und dies ist in der Wikipedia leider eine häufige Form von Vandalismus, damit hatte ich Deine Änderung leider verwechselt. Ich werde nun Deine Version wieder herstellen. Gruß– Spuki Séance 15:08, 27. Jan. 2016 (CET)
- Danke, kannst Du mir bitte noch mitteilen, wie/wo ich die Gründe für Änderungen hinterlege, damit nicht noch jemand in´s Messer rennt: sorry!
- PMalus (Diskussion) 15:31, 27. Jan. 2016 (CET)--
- Ich klinke mich hier kurz ein (Deine Post beantworte ich später): Gründe für Änderungen kannst Du in die Zeile „Zusammenfassung und Quellen“ schreiben. Siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Altſprachenfreund, 15:35, 27. Jan. 2016 (CET)
- Danke für die Hilfe Euch beiden, ich hab´s gefunden. Und nix für ungut lieber Spuki, werde es in Zukunft besser machen (das erleichert dann in Zukunft jedem die Arbeit)!
PMalus (Diskussion) 15:57, 27. Jan. 2016 (CET)--
- Danke für die Hilfe Euch beiden, ich hab´s gefunden. Und nix für ungut lieber Spuki, werde es in Zukunft besser machen (das erleichert dann in Zukunft jedem die Arbeit)!
- Ich klinke mich hier kurz ein (Deine Post beantworte ich später): Gründe für Änderungen kannst Du in die Zeile „Zusammenfassung und Quellen“ schreiben. Siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Altſprachenfreund, 15:35, 27. Jan. 2016 (CET)
Textergänzung im Artikel "Siebenhirten (Wien)"
Hallo!
Ich wollte mich erkundigen, wieso du meine Ergänzung im Artikel "Siebenhirten (Wien)" rückgängig gemacht hast?
13:57, 28. Jan. 2016 91.115.79.231 (Diskussion) . . (7.731 Bytes) (+407) . . (→Sport: Inhalt hinzugefügt) (rückgängig) (Markierungen: Mobile Bearbeitung, Mobile Web-Bearbeitung)
Mein Ziel war es lediglich den Absatz "Sport" zu ergänzen, weil Siebenhirten mehr als nur einen Fußballplatz hat.
LG & Danke für die Antwort
Daniel --91.115.79.231 17:55, 28. Jan. 2016 (CET)
- Tja, Du hast aber nicht einfach den Absatz ergänzt, sondern einen Werbetext dort untergebracht. Auch Dein zweiter Versuch wurde bereits duch einen anderen Benutzer entfernt, und das bleibt bitte auch so…– Spuki Séance 18:17, 28. Jan. 2016 (CET)
- genauso sehe ich das auch! -- Centenier (Diskussion) 18:18, 28. Jan. 2016 (CET)
Ok... Das habe ich so nicht beabsichtigt. Danke für die Auskunft.
LG Daniel --91.115.79.231 18:53, 28. Jan. 2016 (CET)
Aus Archiv zurückverschieben
Hallo, wie kann ich den Abschnitt https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/29#Benutzer:TheThatcher_.28erl..29 zurück auf die Projektseite bekommen? GrüßeTheThatcher (Diskussion) 13:16, 30. Jan. 2016 (CET)
- gar nicht. dort war/ist "erledigt". --JD {æ} 13:18, 30. Jan. 2016 (CET)
- (BK)Moinmoin… Leider gar nicht. Der Abschnitt wurde als „erledigt“ gekennzeichnet und daher ins Archiv verschoben. Auf anderen Funktions- oder Diskussionsseiten könntest Du jetzt einen neuen Abschnitt eröffnen und dabei auf den archivierten Abschnitt Bezug nehmen, auf der VM würde ich das allerdings nicht empfehlen, allenfalls auf der Diskussionsseite…– Spuki Séance 13:22, 30. Jan. 2016 (CET)