Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2009/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2009/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:StG1990/Archiv/2009/April#Thema_1

Meine Änderung zum Artikel Briefbeschwerer

Hallo,

ich habe am 16. März auf der Seite Briefbeschwerer neuen Inhalt eingefügt. Dieser ist bis heute nicht lesbar. Das nächste Geschehen unter Versionen beschreibt, dass dies automatisch gesichtet wurde. Einen Grund gibt es aber auch dazu und zwar: keine Verbesserung der Seite. Bitte erklären Sie mir das genauer. Bedeutet automatisch nun automatisch oder wurde mein Beitrag tatsächlich gesichtet und als unwichtig empfunden. Im letzteren Fall erklären Sie sich bitte inhaltlich, damit ich Sie besser verstehen kann

einen schönen vorfrühlingshaften Gruß, arielle kohlschmidt --217.199.73.130 19:51, 2. Apr. 2009 (CEST)

Der Inhalt ist nicht lesbar, da ich ihn rückgängig gemacht habe. Da ich den Artikel auf die Version vor deinen (in der Wikipedia duzt man sich ;-), auch wenns merkwürdig sein mag) Änderungen zurückgesetzt habe. Hätte ich deine Versionen gesichtet, würde dort gesichtet durch StG1990 stehen. Allerdings habe ich es wie gesagt zurückgesetzt, da es egal ist in welchen zig Romanen Briefbeschwerer eine Rolle spielen. Auch die Weblinks waren nach Richtlinien für Weblinks nicht von ausreichender Qualität. Ich hoffe damit ist alles klar? --StG1990 Disk. 19:59, 2. Apr. 2009 (CEST)

Nur um ganz sicher zu gehen, dass Du nichts übersehen hast: Nach der Aufzählung einiger Romane folgt dann doch auch noch einiger anderer Inhalt zu den Themen: Briefbeschwerer als Sammelgebiet, Produktionsorte in Europa und zu einer speziellen Briefbeschwerer-Sorte. Ist das Deinem Empfinden nach auch unwichtig? --217.199.73.130 20:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ähm nein, das hab ich wohl übersehen. Mir kam es so vor, dass sich der ganze Text um Romane drehte. Das kann gerne wieder rein. Vielleicht machst du das ja mit deinem Account. Ich habe dir da jetzt auch mal ein paar Hinweise auf die Diskussionsseite. --StG1990 Disk. 20:40, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 22:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

HIT RADIO FFH

Hallo, FFH ist der beste Sender, außerdem wird BÖRSE aktuell präsentiert von IHREN SPARKASSEN IN HESSEN. Daher lass das löschen bitte.Jens1993 16:34, 13. Apr. 2009 (CEST)

Lass es diesen Werbespam in den Artikel einzutragen. Es ist total egal was da von wem präsentiert wird. Das ist nicht neutral. Ich schreibe dir dazu auch gerade was auf deine Seite. --StG1990 Disk. 16:36, 13. Apr. 2009 (CEST)

UNd wo ist dein Problem mit Werbespam, unser Lehrer hat gesagt hier darf jeder was schreiben so und dann darf ich das auch.Jens1993 16:37, 13. Apr. 2009 (CEST)

Du darfst hier natürlich was schreiben, aber dein Werbespam verstößt gegen die Richtlinien der Wikipedia. Also hör auf das einzutragen. --StG1990 Disk. 16:39, 13. Apr. 2009 (CEST)

Alter der Ludewig hat in Deutsch gesagt hier darf jeder was schreiben dann darf ich auch mal Pogo machenJens1993 16:40, 13. Apr. 2009 (CEST)

Du darfst hier schreiben solange das nicht so ein Schrott ist. --StG1990 Disk. 16:41, 13. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 22:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Deine Korrektur bei der Vorlage Rat von Köln

Danke dafür. seh ich das richtig, dass {{dokumentation}} immer eine Seite xy/dokumentation einbindet?--Vinom 11:45, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ja, wenn du die Vorlage einbindest, kannst du dann auswählen, dass du eine Dokuseite erstellen willst, neben anderen Arten. Es ist besser Erklärungen zu der Vorlage auf so eine Unterseite zu packen, da so die Server nicht so stark belastet werden. Die Dokuseiten liegen immer auf Seitenname/Doku. --StG1990 Disk. 16:37, 15. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 22:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

bzgl. Stopp

Hallo StG1990 - Sorry, wenn es bei Dir hier wie ein fadenscheiniger Werbeversuch ankommt, aber dies ist mein erster Versuch eines Wikipediabeitrags. Wie wäre denn der für Dich korrekte Weg hier eine weitere Systemalternative auf Wikipedia vorzustellen? Ziel soll es ja sein, auf ein weiteres alternatives System hinzuweisen - das ist doch im Sinne von Wikipedia, oder liege ich da falsch? --Transaktionswerk 00:12, 16. Apr. 2009 (CEST)

Deinen Beitrag habe ich entfernt, weil er sich wie Werbung gelesen hat, er also nicht neutral war. Lies dazu neben, den auf der Diskussionsseite verlinkten Seiten, wo diese auch dabei sein könnte, die Seite zum neutralen Standpunkt der Wikipedia. Auch musst du eine möglichst neutrale und unabhängige Quelle angeben, dass war bei dir nicht der Fall. --StG1990 Disk. 00:15, 16. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Habe gerade festgestellt, dass ich dir nur die Sparversion verlinkt habe. Gebe dir auch mal noch die andere. --StG1990 Disk. 00:17, 16. Apr. 2009 (CEST)

Danke für Deine Info - Ich werde morgen wohl erstmal ein bisschen lesen damit der Beitrag dann auch konform zur Wikipedia Konvention wird ;-) Denn unser Ziel ist es wirklich nur, hier auf eine kleine Erfindung aufmerksam zu machen, die wir im Rahmen unserer Arbeit für behinderten Menschen gemacht haben. Unser System ist gerade für die Menschen, die teuere KFZ-Umbauten nicht von den Krankenkassen bezahlt bekommen und nicht selber über die notwendigen finanziellen Ressourcen verfügen, einen solchen aus eigener Tasche zu bezahlen. Daher ist der Kommerz hier nicht die primäre Triebfeder. Morgen werde ich dann mal mit neuem Tatendrang einen neutralen Beitrag formulieren und die Verlinkung auf unsere Webseite aussparen ;-) Thank´s --Transaktionswerk 00:30, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hallo StG1990 - Habe jetzt mal die von Dir empfohlenen Tutorials gelesen. Für einen Neuling ist das alles sehr viel auf einmal, aber ich habe jetzt mal versucht meinen Beitrag entsprechend neu zu formulieren. Sicherlich nicht perfekt, aber ein Start ;-) Wenn Du Zeit hast, würde es mich freuen, wenn Du mir Feedback geben würdest. Hier nun mein neuer Text:

Mobile Rollstuhlverladehilfe - Rollstuhlverladegerät in Form einer aufsteckbaren Rolle, die auf die Handgriffe des zusammengefalteten Rollstuhl geschoben wird. Zum Verladen bringt der Benutzer den Rollstuhl am Koffer-/Laderaum in Position, faltetet diesen zusammen, steckt die mobile Rollstuhlverladehilfe auf, kippt dann den Rollstuhl so, dass dieser mit der auf den Handgriffen angebrachten Rollen auf dem Boden des Koffer-/Laderaums aufliegt und schiebt diesen dann auf der Rolle in die gewünschte Position im Koffer-/Laderaum. Der selbstfahrende Benutzer muss hierbei den Weg zwischen Fahrersitz und Koffer-/Laderaum selbständig zurücklegen können.--Transaktionswerk 18:42, 19. Apr. 2009 (CEST)

Also von der Neutralität ist schon okay, allerdings könntest du nochmal versuchen es etwas verständlicher zu formulieren. Durch die vielen Kommata ist der Text recht schwer verständlich, versuch mal mehr Hauptsätze oder die Prädikate weiter nach vorne zu ziehen. --StG1990 Disk. 19:36, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hoffentlich zum letzten mal strapaziere ich Deine Geduld ;-) Du hast auf jeden Fall jetzt schon mal ein Bier bei mir gut - Hier nun meine neuste Kreation:

Mobile Rollstuhlverladehilfe Rollstuhlverladegerät in Form einer aufsteckbaren Rolle, die auf die Handgriffe des zusammengefalteten Rollstuhl geschoben wird. Im ersten Schritt bringt der Benutzer den Rollstuhl am Koffer-/Laderaum in Position, faltetet diesen zusammen und steckt die mobile Rollstuhlverladehilfe auf die Handgriffe. Im zweiten Schritt kippt der Benutzer den Rollstuhl so, dass dieser mit der angebrachten Rollen auf dem Boden des Koffer-/Laderaums aufliegt. Im dritten Schritt schiebt der Benutzer den Rollstuhl auf der Rolle in die gewünschte Position im Koffer-/Laderaum.

Der selbstfahrende Benutzer muss hierbei den Weg zwischen Fahrersitz und Koffer-/Laderaum selbständig zurücklegen können. --Transaktionswerk 21:19, 19. Apr. 2009 (CEST)

Vom Verständnis ist es okay. Du kannst ja noch ein Bild machen, das kann man dann in den Artikel einbinden, das macht es nochmal deutlicher. Bier trinke ich übrigens keins. ;-) --StG1990 Disk. 21:39, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 22:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

SCBK

Hallo StG1990, ich habe gerade gesehen, dass Du bei o. g. Artikel gerade LSA gestellt hast. Klar, zur Zeit erfüllt er noch nicht einmal annähernd die Anforderungen, aber vielleicht ist Dir aufgefallen, dass er von jemandem eingestellt wurde, der sich erst heute angemeldet hat? Schön hätte ich gefunden, wenn Du den Betreffenden auf seiner Disk angesprochen hättest, denn ich habe zur Zeit nicht den Eindruck, dass es sich bei Ti3mi um einen Unfugtreiber handelt. Hier wird immer und an vielen Stellen über den Umgang miteinander und insbesondere das Verhalten gegenüber Neulingen diskutiert. Und da fände ich eine persönliche Ansprache einfach fair. LG, -- 3268zauber 01:12, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo 3268zauber,

normalerweise weise ich neue Benutzer immer mit einer Ansprache auf der Disk hin, das habe ich aber weggelassen, da ich nur aufgrund der Werbung im Fernsehen bearbeitet habe und dann wieder vorm Fernseher war, nicht mehr gemacht. Unabhängig von der Qualität, die wohl auch aufgrund des Anfängerstatus des Benutzer so war. Unabhängig davon ist wahrscheinlich auch so, dass der Verein überhaupt nicht relevant. Von einer persönlichen Ansprache, so fair du das auch findest magst, sehe ich einmal ab, da du den Benutzer schon auf sehr freundliche Weise begrüßt und ihm das entscheidende erklärt hast, aber ich versichere dir, dass ich den nächsten Neuling wieder ordentlich ansprechen werde. --StG1990 Disk. 01:35, 19. Apr. 2009 (CEST)

Finde ich super. Gute Nacht und nichts für ungut!, -- 3268zauber 01:52, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 22:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Betrifft den Beitrag "Christel Schaack"

Hallo Stg1990,

am 4.Mai sendet die DOKfilm Fernsehprodduktion GmbH, Berlin-Potsdam eine Dokomentation "Mein Deutschland" wo unter Anderen, über mich als Zeitzeuge, ein Portait in dem alle wichtigen Daten/Vorkommnisse zu meiner Lebensgeschichte erwähnt werden. Aufgrund dieser Dokumentation und anderer Publikationen wurde ich schon mehrmals auf die falschen Angaben (Geburtsdatum, Ausbildung, Hochzeitsdatum, etc.) bezüglich meiner Person aus Wikipedia, hingewiesen. Um eine Übereinstimmung zu schaffen, bitte ich Sie, den von mir verfassten Artikel vom 30.Oktober 2008 zu übernehmen. Mit der aktuellen Bilderleiste wäre ich einverstanden.

Als Quelle für den bereits bestehenden Artikel nenne ich den : Wiesbadner Kurier 17.Februar 2009, Berichttitel: "Miss Germany 1953 verliebt sich in Wiesbaden", http://www.wiesbadener-kurier.de/region/wiesbaden/wiesbaden-extra/6158911.htm

und den in Aussicht stehenden Artikel im GEO Magazin Nr. 04-Juni 2009,

und die bereits erwähnte Dokumentation, der DOKfilm, welche am 4.Mai 2009 um 21 Uhr im ARD ausgestrahlt wird.

MfG

-- Christel mattes(nicht signierter Beitrag von Christel mattes (Diskussion | Beiträge) 15:31, 19. Apr. 2009 (CEST))

Die Übernahme der von Ihnen verfassten Artikelversion ist nicht möglich, da, unabhängig von der nicht nachprüfbaren Quelle auch keine Neutralität mehr gegeben war. Dazu kann ich Ihnen auch noch die Lektüre von Wikipedia:Interessenkonflikt empfehlen. Grüße --StG1990 Disk. 15:39, 19. Apr. 2009 (CEST)

Warum darf mein Link nicht eingefügt werden ?

Hallo, StG1990 warum bitte taugt mein Link nichts? Er bezieht sich sich doch direkt auf das Thema! Ich verfolge keine kommerzielen Interessen! Ich bin selbst der Autor der Bilder und des Textes. Ich habe in den Richtlinien keinen Grund für mich gefunden diesen Link nicht einzufügen. Schade das hier gleich in dieser Art und Weise reagiert wird. Wenn es nicht möglich ist diesen Link einzufügen warum auch immer - Dann bitte eine genaue Erklärung ich habe sie nicht gefunden. Ansonsten sehe ich keinen weiteren Bedarf mein Wissen und meine Informationen hier anzubieten. Soll das die freie demokratische Idee von Wikipedia sein? Spam wollte ich hier bestimmt nicht verbreiten!!!

Viele Grüße Christian

--Christian Mey 13:13, 27. Apr. 2009 (CEST)

Die Richtlinien für Weblinks geben unter anderem an, dass die Links vom feinsten sein sollen, das trifft auf deinen Link nach meiner Meinung nicht zu. Solltest du weitere Meinungen dazu suchen, kannst du deinen Link ja mal auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen, da gibt es von alleine weitere Meinungen. --StG1990 Disk. 14:31, 27. Apr. 2009 (CEST)

Landtag Ba-Wü

Hallo StG1990 , bitte schau da noch mal drüber. Die Information, dass man nur eine Stimme hat, steht zwar richtig im Quelltext („1 (Wahlkreisstimme)“), wird aber im Artikel nicht angezeigt. Grüße --Frank 23:59, 27. Apr. 2009 (CEST)

Da hatte ich noch einen kleinen Programmierfehler in der Infobox. Ist jetzt behoben. --StG1990 Disk. 10:32, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ayane (Sänger)

Hallo!

Ich bin der Verfasser der Ayane (Sänger) Seite, die Sie eintragen ließen. Sie meinten, dass die Diskografie noch in eine entsprechende Form gebracht werden soll. Inwiefern soll ich diesen Fehler berichtigen?(nicht signierter Beitrag von 89.49.38.80 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 28. Apr. 2009 (CEST))

Schau dir (in der Wikipedia wird geduzt) einfach mal andere Artikel über Künstler an oder warte ab, dann wird sich irgendwann heute oder in den nächsten Tage jemand darum kümmern, da er ja in der Qualitätssicherung eingetragen ist. --StG1990 Disk. 18:42, 28. Apr. 2009 (CEST)