Benutzer Diskussion:Stechlin

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 49 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Zurücksetzung

Hallo Stechlin, Sie haben meine Entgegnung an Benutzer Anton-kurt zurückgesetzt. Sehen die Wikipedia-Regeln tatsächlich vor, dass ich mir in aller Offenheit angebliches Fehlverhalten vorwerfen lassen muss und nicht darauf reagieren darf? Für eine kurze Erläuterung wäre ich dankbar. Viel Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:23, 24. Sep. 2024 (CEST)

Guten Tag Herr Spurzem,
selbstverständlich dürfen Sie auf den Vorwurf eines Fehlverhaltens erwidern. Das Reglement der Wikipedia kennt allerdings die relativ strikte Aussage, dass es für einen "persönlichen Angriff" (PA) keine Rechtfertigung gibt; mit anderen Worten: selbst auf einen unsachlichen oder beleidigenden Angriff darf nicht mit gleicher Münze erwidert werden. Das gilt natürlich erst recht bei dem Vorwurf eines Fehlverhaltens, der ohne persönlichen Angriff auskommt. Daraus folgt, dass Sie jederzeit zu einer sachlichen Richtigstellung berechtigt waren und sind. Der von Ihnen eingestellte und von mir gelöschte Kommentar war allerdings von einer sachlichen Richtigstellung weit entfernt, er enthielt vielmehr außer einer rhetorischen Frage überhaupt keinen Sachgehalt, sondern argumentierte ad personam (sinngemäß: "Ihre Belehrungen sind so na ja") und beleidigend ("denken Sie erst einmal nach"). Deswegen habe ich den Satz gestrichen. Bitte beachten Sie, dass ich die auf den Regeln WP:KPA und WP:WQ beruhende Streichung aus formalen Gründen vorgenommen habe, mir also zur Frage der Berechtigung des Vorwurfs keine Auffassung gebildet oder geäußert habe.
Beste Grüße -- Stechlin (Diskussion) 13:46, 24. Sep. 2024 (CEST)

Anscheinend haben Sie sich überhaupt nicht informiert, worum es geht. Aber der Spurzem ist schon einige Zeit im Blickpunkt der maßgeblichen Persönlichkeiten der Wikipedia und grundsätzlich im Unrecht. Da hilft auch sein ständiges Bemühen nichts, Artikel zu verbessern, worum es auch im vorliegenden Fall geht: Er hat Unrecht! Schauen Sie sich doch einmal an, wie der vermeintliche Regelverstoß zustande kam, dann verstehen Sie vielleicht meine Reaktion. -- 14:00, 24. Sep. 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Spurzem (Diskussion | Beiträge) )
PS: Was Anton-kurt mir regelwidrig geschrieben zu haben vorwirft, hat er am 18. September hier selbst formuliert. Und da er sich als der große Kunst- und Architekturexperte versteht, glaubte ich meine kurze Erläuterung des allgemein unbekannten Begriffs auf seine Ausführungen stützen zu können. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:10, 24. Sep. 2024 (CEST)