Benutzer Diskussion:Stefan1984sn
Hallo Stefan, in der Wikipedia sind Artikel über Medikamente unter dem Markennamen normalerweise nicht erwünscht, sie sollen vielmehr unter den Wirkstoffen stehen. Selbst Aspirin gibt es nicht, sondern es handelt sich um eine Weiterleitung auf Acetylsalicylsäure. Dies müsste man nicht rigide handhaben, wenn etwa der Markenname kulturhistorische Bedeutung hat und es dazu unabhängige Literatur gibt. Aber im Fall von Gelomyrtol scheint mir doch deutlich der Werbeeffekt zu überwiegen. Die Wikipedia ist aber eine in Freiwilligenarbeit erstellte Enzyklopädie ohne Gewinnerzielungsabsicht und möchte deshalb nicht als kostenloser Werbeträger benutzt werden. Ich wandle den Artikel GeloMyrtol daher in eine Weiterleitung auf Myrtol um. Grüße --Mautpreller (Diskussion) 16:20, 20. Dez. 2012 (CET)
Vielen Dank für die Nachricht. Es verwundert mich allerdings doch schon sehr, da ich auch andere Medikamente der gleichen Richtung finde siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Sinupret
- Bitte lies mal die Löschdiskussion zu Sinupret: Wikipedia:Löschkandidaten/14. November 2010#Sinupret (bleibt), insbesondere auch das abschließende Statement des Admins Engelbeat, der für "bleibt" entschieden hat (als "Sonderfall", da eine Weiterleitung auf einen Wirkstoff nicht möglich sei und der Artikel nicht werblich sei). Das vermittelt dir vielleicht eine Vorstellung davon, wie und mit welchen Gründen eine solche Entscheidung zustandekommt. Persönlich finde ich Artikel über Markennamen durchaus denkbar, sie müssten aber dann die kulturgeschichtliche Seite hervorheben (was bei Aspirin sicher möglich wäre, vielleicht auch bei Gelomyrtol). Auf keinen Fall dürfen sie auf eine reine Darstellung aus Unternehmenssicht hinauslaufen, in diesem Fall würde ich immer für Löschen plädieren. Ich finde aber die Lösung bei Gelomyrtol gar nicht so übel. Das Lemma ist vorhanden, aber als Weiterleitung. Wer den Markennamen eingibt, kommt auf Myrtol, wo Gelomyrtol als bekanntestes Präparat zweimal in den Anmerkungen genannt wird. Wenn Du weitere Fragen hast, kannst Du Dich gern an mich wenden: Benutzer Diskussion:Mautpreller. Ich bin ebenfalls Admin, wie Engelbeat und 250 andere. --Mautpreller (Diskussion) 09:56, 21. Dez. 2012 (CET)
- Aus meiner Sicht ist die Änderung des Absatzes zwingend notwendig, da Myrtol eine eingetragene, geschützte Marke der Fa. G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG ist, siehe Link http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/DD649697/DE.
- Das Markenrecht (Deutschland) schützt den Besitzer davor, dass andere Firmen dieselbe Wortmarke für sich in Anspruch nehmen. Aber es verbietet m.E. nicht den Wortgebrauch in der Öffentlichkeit (gilt ja auch für sehr bekannte Marken wie Uhu, Persil etc.). Welche Änderung an welchem Text hast Du denn konkret im Sinn? --Mautpreller (Diskussion) 14:31, 18. Jan. 2013 (CET)
- Es ging um den zweiten Absatz unter Myrtol. Dieser sollte durch folgenden Text ersetzt werden. Myrtol® ist eine eingetragene Marke von G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG. Diese Marke bezeichnet das Destillat aus einer Mischung von rektifiziertem Eukalyptusöl, rektifiziertem Süßorangenöl, rektifiziertem Myrtenöl und rektifiziertem Zitronenöl, welches in den Produkten GeloMyrtol® und GeloMyrtol® forte enthalten ist. Dieses Destillat wirkt schleimlösend und wird bei akuter und chronischer Bronchitis und bei Sinusitis angewendet.
- Nach der Überarbeitung durch zwei Benutzer der Redaktion Medizin sollte der Text in Ordnung sein.--Mautpreller (Diskussion) 09:31, 22. Jan. 2013 (CET)