Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2009/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2009/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_K%C3%BChn/Archiv/2009/Apr#Thema_1

Bilder aus fremdsprachigen Wikipedia-Artikeln einbinden

Hi, ich bin auf diese Seite gestoßen, als ich anfangen wollte, einen englischen Artikel zu übersetzen. Ich finde es ziemlich unsinnig, daß man aus einem Artikel, der doch bereits die Wikipedia-Richtlinien erfüllt (es sei denn, die englische Version interessiert sich nicht für diese Richtlinien?), Bilder nicht einfach in den deutschen Artikel verlinken kann - jedenfalls habe ich keine entsprechende Anleitung gefunden. Muß ich tatsächlich heergehen, jedes dort gefundene Bild runterladen, die Rechtliche Situation erneut prüfen, dokumentieren und in den Deutschen Artikel so einfügen, als hätte es den anderen nie gegeben? Falls das so ist, wachsen in mir langsam Zweifel an der Sinnhaftigkeit eines angeblich multinationalen Online-Lexikons ... denn dann ist die Idee einer weltweit umspannenden Infoormationsquelle nur eine Farce ... ein Klischee, das zwar moderne Techniken verwendet, aber weit jenseits dessen liegt, wofür Informationstransparenz steht ... Im Grunde warte ich noch immer darauf, daß endlich Tools zur Verfgügung gestellt werden, die eine Übersetzung eines Artikels in eine andere Sprache tatsächlich unterstützen, aber davon scheint man noch Lichtjahre entfernt zu sein, denn noch immer muß man alles "zu Fuß" erledigen ... fast wundere ich mich, daß ich hier überhaupt einen Eingabeeditor finde und nicht stattdessen eine Aufforderung, das Fax mit meinem Artikel an eine bestimmte Faxnummer zu senden (sorry für den Sarkasmus, aber er drängt sich mir angesichts dieser beinahe mittelalterlichen Situation auf) Von einem multilinguallen Lexikon erwarte ich eigentlich, daß ein anderssprachiger Artiikel mir zumindest annähernd dieselbe Information liefert ... im Gegensatz dazu könnte ich hier auch das genaue Gegenteil oder einen Text zu einem völlig anderen Thema mit völlig anderen Bildern vorfinden ... Nunja, zurück zur Frage: gibt es für mein Ansinnen eine standardmäßige Vorgehensweise, oder muß ich tatsächlich mit jeden übersetzten Artikel alles selbst neu basteln? Chiron McAnndra 01:20, 2. Apr. 2009 (CEST)

1.) Es gibt nicht eine Wikipedia, sondern verschiedene Sprachversionen, die sich eben auch unterschiedlich entwickeln. Vielleicht gibt es ja einen Franzosen, der über Barnaul mehr schreiben kann als das derzeit ein Ungar oder sonst wer machen könnte. Deshalb werden auch in Zukunft die Artikel unterschiedlich sein. Es sei denn, es findet sich jemand der Teile aus einer Sprache in eine andere übersetzt. 2.) Zu den Bildern: Früher war das wirklich so, mit runterladen und wieder hochladen. Aber das ist lange vorbei. Heute gibt es Wikipedia:Commons, quasi das zentrale Bild/Medien-Lager von allen Sprachen der Wikipedia. Wenn ein Bild auf Commons steht, dann kann man es in jeder Spracheversion problemlos einbinden. Leider sind aber noch nicht alle Bilder dort hin übertragen, weshalb man jetzt im Einzelfall schauen müsste. Z.B. Das Bild Datei:Radballszene.jpg steht auf Commons (Unter dem Bild geht ein Link nach Commons). Das Bild Datei:Spielfeld.jpg noch nicht. Außerdem muss man auch noch schauen, welche Bilder in der jeweiligen Sprachversion erlaubt sind. In DE haben wir uns z.B. gegen Fair Use-Bilder ausgesprochen. Mehr siehe unter Wikipedia:Bilder. -- sk 11:15, 2. Apr. 2009 (CEST)

Template with Unicode control characters

Hello

Can you clear what is error in Template with Unicode control characters  ? Because we don`t know exactly what clear in that articles. PMG 08:20, 2. Apr. 2009 (CEST)

See this Discussion or this article en:Left-to-right_mark, en:Right-to-left mark, en:Byte-order mark. It is easy to fix. Copy the template for example in Notepad++ (UTF-8) then you see the Unicode control characters. Delete this and copy the template back to Wikipedia. -- sk 09:18, 2. Apr. 2009 (CEST)

CHECK for pl.wiki

Hello

something probably goes wrong. -5k entries day by day ? PMG 12:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

I think, that problem is in choice of articles: only new articles was scanned. Malarz pl 12:55, 2. Apr. 2009 (CEST)

See here. -- sk 13:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

error 27 and description of error 25

Hi Stefan, in the new report you said "Please activate and translate the new error 2, 11, 16, 59, 60, 61.". It's error 27 that changed, not 2. ;)
Regarding error 25 "Headline hierarchy", I've found this: Organizing a page using headings on the Web Content Accessibility Guidelines 2.0 (11 December 2008). Do you think it's possible to add the link to the description of the error 25? And also I usually call a headline with "==" a "level 2" headline, matching the HTML "h2" (level 1 is the title of the page). Bye and thanks again. --Red Power 00:06, 3. Apr. 2009 (CEST)

Some languages had deactivate error 2, for example fr. At the start of this error I have detect all <br>, but this was to much. But you are also right! Error 27 has also change. :-) -- sk 09:41, 3. Apr. 2009 (CEST)

Yes it is possible to change the description of error 25. No problem. -- sk 09:43, 3. Apr. 2009 (CEST)

big and small

Hi Stefan, you should read this en:Wikipedia:Accessibility#Styles_and_markup_options: "Use <small> and <big> semantic tags to change font size, rather than setting it explicitly with the font-size= style attribute." I think it's time to delete errors 41 and 42. For the 'big', I'm sure you can add similar detections like the latest introduced for the real 'small' errors.

I'm afraid that experienced users are dismissing the whole project because they think we are searching non-errors. In some errors we have a lack of documentation, and this could be dangerous. That link about error 25 was precious, but I've found it too late. We had a discussion on it.wiki, with a user really convinced that "Headline hierarchy" was not an error. We lost that user, I suppose, but the dangerous thing was this [1]: he asked one of our few contributors to stop to correct that error. This should never happen again.

Beware, I don't want to impose my point of view. I trust your judgement, and the project is one of the best thing I've seen in almost 4 years of my wiki-life. You have a jewel in your hands, be sure other users recognize it's a diamond and not a zircon. ;) Best regards. --Red Power 00:19, 7. Apr. 2009 (CEST)

Passt zu dieser Überschrift:-) Guckst Du hier. --tsor 11:04, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hello Red Power. Thanks for your words. I think it is ok if every language can deactivate this. Maybe I will found two new errors, and than I can delete this old errors. With the headline hierarchy: that is a problem worldwide. We had this discussion in en, fr, nl, de, it ... ! :-) -- sk 21:41, 7. Apr. 2009 (CEST)

Artikel ohne Koordinate

Hi Stefan, Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Artikel_ohne_Koordinate ist noch auf dem Stand Sylvester 2008 und somit hoffnungslos veraltet. Könntest Du eine Aktualisierung anstoßen? Dann würden sich vielleicht schneller Bearbeiter für die fehlenden ca. 130 Koordinaten allein in Ungarn finden. -- 80.140.203.196 08:00, 12. Apr. 2009 (CEST)

Durch die Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch ist meine Liste erstmal obsolet geworden. Vielleicht kann ich da in Zukunft mal wieder was machen, aber derzeit lohnt es sich nicht. Für Ungarn schau einfach mal unter Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (HU). -- sk 08:50, 12. Apr. 2009 (CEST)

Jede Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (XYZ) verlinkt im Text derzeit auf die nun obsolete Liste. Wäre es nicht sinnvoll, diesen Link aus der Vorlage:Coordinate/LageKat zu entfernen? -- 80.140.203.196 09:18, 12. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia

Hallo Stefan, ich hatte in der letzten Nacht keinen Bok mehr auf Artikelarbeit und hab so beim surfen das Projekt gefunden. Da dachte ich mir ich mach mich mal nützlich und ändere die Aufgetauchten Fehler mal ab. Ich habe mich an dem Punkt "small Tags in Bildunterschriften" rangemacht. Jetzt meine Frage, wie Verbindlich sind die Fehler als Fehler anzusehen und abzuändern? Ich habe heute festgestellt, das einige Autoren der Artikel meine Änderung revertiert haben. Ich möchte deshalb aber keinen Ärger bekommen und schon gar nicht auf VM landen. Um keinen Ärger zu bekommen ändere ich es nicht nochmal ab. Gruß --Ignati »Игнатий« 23:19, 16. Apr. 2009 (CEST)

Diese Fehler ist mit "niedriger Priorität" von den Projektteilnehmern eingestuft worden. Das heißt es wäre wünschenswert, ihn auszumerzen, aber es muss nicht auf "Teufel komm raus" passieren. Die Bildunterschriften sind ja schon per Stylesheet kleiner als die normale Schriftgröße und muss nicht auch noch extra verkleinert werden. Ich würde daher nicht erneut das dort abändern. es kommt sicherlich in den nächsten Tagen wieder jemand bei den Artikeln vorbei und versucht erneut diese Bildunterschriften zu ändern. Irgendwann merken dann auch die zurücksetzenden Autoren das sie auf dem Holzweg sind. -- sk 08:36, 17. Apr. 2009 (CEST)

Projekt CheckWikipedia - Erweiterung Fehler Nr. 48 Selbstlink

Hallo! Ich bin gerade über den Fall gestolpert, dass ein Wikilink auf eine Seite mit einem Redirect des gleichen Artikels verwies und mich somit wieder auf den ursprünglichen Artikel zurückgeführt hat. Ich könnte mir vorstellen, dass man auch mal solche "Schleifen" korrigieren sollte.--Video2005 19:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

Das sollte man, aber solche Schleifen kann ich mit meinem Skript leider nicht aufspüren. -- sk 20:03, 23. Apr. 2009 (CEST)

Schade, dass anscheinend in einem Perl Script keine SQLs eingebettet werden könnne. Über eine Abfrage auf auf dem Toolserver würde man diese Fälle finden. Wir sollten dann diese Fehlerart zu den Akten legen. Trotzdem vielen Dank.--Video2005 21:39, 23. Apr. 2009 (CEST)

Naja, es geht schon per Perl eine SQL-Anweisung abzusetzen. Aber das spricht gegen das Konzept, welches ich mit dem Skript verfolge. Das Skript kann vollständig ohne Toolserver laufen. Das heißt jeder kann es zu Hause ohne Toolserver-Anbindung problemlos starten. -- sk 21:47, 23. Apr. 2009 (CEST)

Das war mir nicht bewußt. Ohne Datenbank ist dann diese Fehlerart nicht zu erkennen. Ich habe gerade gesehen es gibt bei dir eine eigene Diskussionseite zum Projekt CheckWikipedia, sollte diese Diskussion dahin verschoben werden um zu verhindern, dass die gleiche Anfrage noch einmal gestellt wird?--Video2005 21:54, 23. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar. Nö das mit dem Verschieben ist nicht notwendig. :-) -- sk 22:10, 23. Apr. 2009 (CEST)

dewiki_error_geo_list

Hallo Stefan, ich schau mir die von dir generierte Fehlerliste http://toolserver.org/~sk/geo/dewiki_error_geo_list.htm fast jeden Tag einmal an, aber die falsch positiven machen mehr als 95% der Fehler aus. Mehr als 3 bis 5 echte Fehler pro Tag werden durch diese Liste nicht aufgespürt. Trotzdem ist diese Liste sehr wertvoll. Es würde die Nützlichkeit dieser Liste dennoch drastisch erhöhen, wenn du zeitnah die falsch positiven ignorieren könntest. Vielleicht wäre es ja auch möglich, weniger oft, dafür aber alle Artikel zu überprüfen. liebe Grüße --Herzi Pinki 20:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

In den letzten Wochen hab ich mich wenig darum gekümmert. Hatte zuviel anderes zu tun. Wenn du irgendwas findest, was einfach durch mich behoben werden könnte, dann gib mir einfach hier bescheid. -- sk 20:45, 23. Apr. 2009 (CEST)

ein stück zurück, die aktuell 144 mit elevation wrong sind keine falsch positiven, aber stecken momentan in der Diskussion unter Kategorie:Parameterfehler (sorry). Aber folgende Fälle sind mE falsch positiv:

• spaces in den Koordinaten werden von Vorlage:Coordinate problemlos geschluckt. Als 7/ 7/ 7/E ist genauso korrekt wie 7/7/7/E.
• Vorlage:Infobox Fluss verträgt bei den Parametern [QUELLE|MÜNDUNG]_[LAT|LONG]_GRAD nicht nur Zahlenwerte, sondern auch die üblichen Ausdrücke für BREITENGRAD und LÄNGENGRAD (und die machen die Box wesentlich kompakter).

--Herzi Pinki 21:28, 23. Apr. 2009 (CEST)

Das mit der Infobox Fluss hab ich gerade eingebaut. Wo hast du das mit den 7/ 7/ 7/E gefunden? Wurde das angemeckert? Ich denke das sollte eigentlich vom Skript genauso ignoriert werden, sonst wären da wesentlich mehr Fehler. --sk 21:49, 23. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Die Spaces habe ich z.B. hier und hier gefunden, hat gerade jemand ausgebessert. Da aber manche gerne untereinander ausrichten, kommt das immer wieder vor. lg --Herzi Pinki 22:15, 23. Apr. 2009 (CEST)

Heute Nacht...

... ist wohl was schiefgelaufen. In der zweiten Tabellenspalte steht je Tabelle immer der gleiche Eintrag. Gruß --Succu 07:09, 25. Apr. 2009 (CEST)

Hier auch. lg --Herzi Pinki 11:07, 25. Apr. 2009 (CEST)

Asche auf mein Haupt. Tja, wo Menschen was machen, passieren auch Fehler. :-) -- sk 11:54, 25. Apr. 2009 (CEST)

Zur Ilusutration ... --tsor 22:15, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ist ja kein Problem. Danke übrigens für dein sehr sinnvolles Script. Gruß --Succu 17:52, 25. Apr. 2009 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Stefan Kühn,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:Blindgaenger.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterläd oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Stefan Kühn) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 11:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

Tr wiki

• Complete translation of this page. Good work.--Reality006 21:14, 5. Apr. 2009 (CEST)

CheckWikipedia: HTML-Sonderzeichen in Infoboxen

Cäsium137 hat mich darum gebeten, kein Ersatz Entity -> HTML in Infoboxen durchzuführen. Da kommt es sonst zu Bot-Problemen. Das betrifft wohl u.a. Astronomie-Artikel. Bitte denke mal darüber nach, Infoboxen für diesen Fall in der CheckWikipedia-Liste zu ignorieren.-- Hhdw1 07:37, 29. Apr. 2009 (CEST)

Kannst du mir ein konkretes Beispiel nennen? Damit ich das nachvollziehen kann. Danke. -- sk 09:18, 29. Apr. 2009 (CEST)

Beispiel: NGC 1365 || • VV 825 • [[HI Parkes All Sky Survey|HIPASS]] J0333-36 -- Hhdw1 08:04, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also wenn ich das jetzt richtig verstehe, dann gibt es einen Bot, der nicht mit Unicode arbeiten kann? Und wegen dem sollen wir in der Wikipedia die alten HTML-Entities, die den Artikelcode schlecht lesbar machen, nicht umstellen? Das ist doch nicht euer Ernst. Um welchen Bot handelt es sich konkret, dann will ich mal ein Wörtchen mit dem Botbetreiber reden. -- sk 09:45, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann mir vorstellen das es Cäsium137Bot ist und der Benutzer somit aus eigenem Interesse handelt. Ich halte diese Idee aber auch für sehr schlecht. Wir können hier UTF-8, dann sollte man das auch benutzen. Da sollte der Bot im Interesse der Allgemeinheit angepasst werden. Fast jede Programiersprache unterstützt UTF-8-Codierung, man muss es nur wollen. Der Umherirrende 22:07, 7. Mai 2009 (CEST)

OK, das würde den Protest zumindestens erklären. Da muss ich wohl mal Cäsium137 auf die Pelle rücken. :-) -- sk 22:22, 7. Mai 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Stefan Kühn,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Gut_Kieslingwalde.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Stefan Kühn) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 00:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ok, hab kein Problem mit der Löschung.--sk 09:07, 18. Mai 2009 (CEST)

Das wäre aber schade für die beiden Verwendungen. So wie ich das sehe, ist das eine simple Abfotographie eines Gemäldes, das so alt ist, dass es eher nicht mehr geschützt ist. Liege ich damit richtig? Lässt sich das Gemälde (genauer: die Gemäldeherstellung) datieren? Hast du eine Mail als Freigabe bekommen oder woher ist die Freigabe? [[ Forrester ]] 20:19, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich hab dieses Bild als analoges Foto zugeschickt bekommen von Herr Tschirnhaus und kann nichts weiter über die Herkunft sagen. -- sk 21:04, 20. Mai 2009 (CEST)