Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2009/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2009/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_K%C3%BChn/Archiv/2009/Jul#Thema_1

Fehler im Script?

Hi, Stefan, ich glaube in der Rubrik Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia#Doppelter_senkrechter_Strich_in_einem_Link hat sich ein Fehler in das Skript eingeschlichen. Gruß --Succu 08:41, 1. Jul. 2009 (CEST)

Wieso? Die ersten zwei hast du ja schon korregiert. Und bei den anderen zwei fehlt der Doppelpunkt nach "Datei". -- sk 08:46, 1. Jul. 2009 (CEST)

Oh, hab ich übersehen. Merci! Gruß --Succu 08:50, 1. Jul. 2009 (CEST)

Neuer Dump

Hallo Stefan, unter [1] gibt es einen neuen Dump. Da ja der automatische Neuscan im Moment nicht funktioniert, wollte ich Dich fragen, ob die manuell einen Neuscan für die PD einleitest, da auch der letzte Dump noch nicht gescant wurde. Ich wäre außerdem an einer Aktualisierung der Vorlagenauswertung interessiert. Die letzte Version ist vom Mai. Ich habe nämlich noch einige Fehler in den PD und Taxoboxen damit behoben, die sich schlecht automatisch erfassen lassen. Viele Grüße, Andim 23:15, 2. Jul. 2009 (CEST)

Der neue Dump wird von dem PD-Skript unabhängig von Check Wikipedia abgearbeitet. Sollte eigentlich in den nächsten Tagen passieren. -- sk 05:24, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ist nicht von alleine durchgelaufen, hab das jetzt mal angeschoben. -- sk 15:49, 4. Jul. 2009 (CEST)

Unter [2] gibt es wieder einen. Kannst Du bitte auch Dein Skript zur Vorlagenauswertung mal drüberlaufenlassen. Viele Grüße, Andim 20:52, 10. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank, habe auch gerade die Daten zur Vorlagenauswertung entdeckt! Werden diese automatisch eingespielt oder musst Du oder Kolossos noch etwas arbeiten, damit diese dem templatetiger zur Verfügung stehen? Nochmals vielen Dank! Andim 22:33, 12. Jul. 2009 (CEST)

Tim habe ich das am Samstag gesagt und soweit ich weiß, wird das bei ihm auch automatisch aktualisiert. -- sk 20:33, 13. Jul. 2009 (CEST)

Sylvia Reiser

Hallo Stefan Kühn, findest du diese Änderung wirklich sinnvoll? Die Frau ist ja irgendwann in den 1960er Jahren, evtl. sogar Ende der 1950er geboren - da ist doch die Angabe "vor 1987" mehr irreführend als hilfreich.--Louis Bafrance 10:35, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Louis, die Frau war in Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste#Zeitlose_Person gelistet, weil weder aus den Kategorien noch aus den Personendaten hervorging, wann sie lebte. Mit meinem Eintrag ist zumindestens mal eine Zeitmarke gesetzt. Wenn du es genauer weißt, dann schreib es einfach mit rein. Ich war auf ihrer Webseite und hab keine bessere Angabe gefunden. Ok, man könnte davon ausgehen, das sie 1987 schon mindestens 20 war, aber genauer wird die mögliche Angabe dann auch nicht. -- sk 10:39, 16. Jul. 2009 (CEST)

das ist ja das Problem, etwas Genaues ist von der Frau nicht herauszubekommen - und als Quelle anzugeben, dass ich ihr ansehe, dass sie älter als 22 Jahre ist, reicht wohl auch nicht. Ich hielt es daher für sinnvoller, das offenzulassen.--Louis Bafrance 11:10, 16. Jul. 2009 (CEST)

mit der Angabe "vor 1987" weiß man aber erstmal in welches Jahrhundert man die Dame einordnen muss. Das hätte man sonst nicht. -- sk 15:32, 16. Jul. 2009 (CEST)

Naja, darauf hätte man mit der Gegenwartsform, in der der ARtikel geschrieben ist, auch kommen können. Ich selbst lese halt bei "vor 1987" implizit heraus: "kurz vor 1987". Das finde ich verwirrend.--Louis Bafrance 15:55, 16. Jul. 2009 (CEST)

Die Personendaten sind ja mehr als Info über den Artikel gedacht. Also wenn man den Artikel selber nicht hat, sondern z.B. nur Titel, Kategorien und Personendaten. Dann ist der kleine Hinweis auf das 20. Jahrhundert schon hilfreich. -- sk 16:57, 16. Jul. 2009 (CEST)

ok, verstanden.--Louis Bafrance 17:19, 16. Jul. 2009 (CEST)

WP:GEO

Hallo Stefan, du hast vor drei Jahren diese Liste erstellt: Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Fehlerliste. Seither hat sich vieles geändert... kannst du davon eine aktualisierte Version erstellen? Gruß --тнояsтеn ⇔ 15:42, 17. Jul. 2009 (CEST)

Das wird leider nicht mehr gehen, da das Skript nicht mehr läuft. War noch alles auf den alten Koordinatenvorlagen. Frag einfach mal bei Kolossos nach ob der da was basteln kann. -- sk 21:42, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke, hab ihn mal gefragt. --тнояsтеn ⇔ 00:45, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis: Es gibt von sk: dewiki_error_geo_list.htm, die regelmäßig aktualisiert wird und es gibt Kategorie:Parameterfehler. Da gibt es Arbeit für ne Weile auch ohne weitere Auswertungen. lg --Herzi Pinki 02:03, 19. Jul. 2009 (CEST)

... und zB bei den Bereichsangaben auch noch zu diskutieren ... -- visi-on 02:06, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ja, die Liste besteht allerdings zu geschätzten 98 % aus genau diesen Bereichsangaben bei der Höhe. Das gleiche Bild bei der Kategorie:Parameterfehler (zusätzlich noch fehlende region-Angabe). Wir sollten mal auf einen Konsens kommen, wie mit den Bereichsangaben umgegangen wird und die betroffenen Infoboxen umbauen. --тнояsтеn ⇔ 13:15, 19. Jul. 2009 (CEST)

ISBN zum x-ten

Hi Stefan, könntest Du bitte mal hier vorbeischauen? Gruß --tsor 10:29, 27. Jul. 2009 (CEST)