Benutzer Diskussion:Stefanie Langhans

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Stefanie Langhans“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel valantic haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --HatsuneMilku (Diskussion) 14:38, 21. Apr. 2022 (CEST)

Hi HatsuneMilku

die zu vielen Links wurden entfernt. Ansonsten handelt es sich nicht um Werbetexte zu Marketingzwecken, sondern um eine Auflistung der Leistungen von valantic. Ich hoffe, das ist so ok?

Eine Verifizierung für mein Benutzerkonto habe ich bereits veranlasst. Kann ich sonst noch etwas tun?

Viele Grüße

Stefanie Langhans --Stefanie Langhans (Diskussion) 15:05, 21. Apr. 2022 (CEST)

Ja. Bezahltes Schreiben offenlegen. Die Links zu den Informationen, wie das geht, findest du im Text oben. --Fiona (Diskussion) 15:08, 21. Apr. 2022 (CEST)

Das Problem sind nicht die Links für sich genommen. Unerwünscht ist die Verlinkung von Textabschnitten bzw. Wörtern im Fließtext mit externen Links. Davon zu unterschieden sind Links, die zur Referenzierung (siehe WP:Einzelnachweise) verwendet werden. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:10, 21. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Stefanie, Auftragsarbeiten müssen gekennzeichet werden.

Der Grund, warum ich den Hinweis auf deiner Diskussionsseite eingetragen habe, ist die Tatsache das Du auf https://www.pressebox.com/newsroom/valantic-gmbh-muenchen/contacts als Kontakt aufgeführt wirst und hier: https://evernine-group.de/content-pr/ im PR arbeitest und valantic im Portfolio von Evernine steht.

Daher liegt es nahe das es eine (bezahlte) Auftragsarbeit ist. --HatsuneMilku (Diskussion) 15:19, 21. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe die Angaben für meine Benutzerseite zum bezahlten Schreiben ergänzt. Ist es im Artikel selbst auch noch notwendig? Lieben Dank für eure Zeit und die Beantwortung --Stefanie Langhans (Diskussion) 15:48, 21. Apr. 2022 (CEST)

Nein, im Artikel bitte nicht. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:11, 21. Apr. 2022 (CEST)