Benutzer Diskussion:Steffen/Archiv/2005-12-23

"Linkspam"

Hallo Steffen,

ich bitte dich, meine Seiten nicht als Linkspam zu bezeichen. Ich bin heute mal wieder vorbeigekommen um zu sehen, ob meine Links auch noch vorhanden sind und musste feststellen, dass einige wieder gelöscht wurden ohne Kommentar oder als Linkspam bezeichnet wurden. Selbst bei alten Links an denen ich kleine Aktualisierungen vorgenommen habe, die aber schon viele Monate hier präsent waren wurden von dir gelöscht. Ich bitte dies zu beachten! Danke dir! Oceans_Planet [Timo]

Also wirklich

Hi,

ich kenn mich mit dem Artikelschreiben bei Wikipedis nicht so aus. Was ist denn bitte an meinem Artikel zur Bibliotheke von Apollodor falsch. Und: Der Artikel zu Apollodor von Athen ist nicht ganz richtig ich hätte ihn gern verbessert, leider ging das gar nicht. Ich bekam nur die Links angezeigt.

und überhaupt, wie unfair, da trau ich mich einmal etwas einzustellen und dann wird es sofort gelöscht. Es hat doch nicht mal einer gelesen.

Sarah Kalinowski

Hallo Steffen,

wegen einem Rechtschreibfehler macht man hier jawohl kein Fass auf. außerdem hab ich den vom Link meines Vorschreibers übernommen und wenn Du den Artikel gelesen hättest, hättest Du gesehen dass er nicht bloß kopiert ist, aber Du hast natürlich recht daraus zu zitieren war wahrscheinlich nicht richtig. Ist mir ja auch faktisch egal ich weiß ja, wer Apollodor war und was seine Mythologesche Bibliothek ist.

schöne Grüße

Sarah

Hi,

tut mir leid, Du hast natürlich recht. Dennoch habe ich das von dem übernommen der den Artikel zu Apollodor von Athen übernommen. Weil der das als link ausgewiesen hat, dem noch kein Artikel zugeordnet war. ich wusste nicht wie man das ändert. es wäre ohnehin blöd das unter Bibliothek laufen zu lassen.

Sarah

Karl Silberbauer

Hallo Steffen,

schön, dass Du den Artikel aus dem Englischen übersetzt hast, ich war ja zu faul dazu. Ich hab nur noch einen Vorschlag, officer würde ich mit Beamter oder Polizist übersetzen. Den Satz "Vier Jahre später nach dem Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich trat Silberbauer der Gestapo bei" könnte man vielleicht zu "Vier Jahre später, nach dem Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich, trat Silberbauer der Gestapo bei" oder "Vier Jahre später trat Silberbauer kurz nach dem Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich der Gestapo bei".

Ciao,

Frank

Wenn ich deine Benutzerseite hätte, würde ich jetzt drauf schreiben: dann tu es ;-) --Steffen - Diskussion 10:59, 30. Sep 2005 (CEST)

[x] done

Schon seltsam: unten im Text hatte ich es geschafft, SD-Beamte zu schreiben, nur oben schreib ich Offiziere. Seltsam - ich sollte wohl nicht all zu viel Zeug gleichzeitig tun ;-) --Steffen - Diskussion 11:24, 30. Sep 2005 (CEST)

Nintendo Wifi

Ja, ich habe den absichtlich wieder rausgenommen und einen kompletten Eintrag davon gemacht.

Sorry, sind meine ersten Schritte bei Wikipedia, hätte da vielleicht vorher genauer überlegen sollen.

-- Fischerhuder 13:14, 30. Sep 2005 (CEST)

(Ich hoffe mal, diese Nachricht kommt an, in dem Diskussions-System muss ich mich auch noch zurechtfinden.)

Erweiterung "Lodemann"

Das sind ja harte Sitten: Eine Begründung sieht m.E. anders aus. Und das aggresive Violett, naja... Bitte setzt Euch mit Herrn Lodemann auseinander; ich bin nur der "technische Helfer"; das war alles schon mal drin, ohne Löschdrohung. --Reinard 00:23, 2. Okt 2005 (CEST)

Dann soll herr Lodemann selber kommen und sagen, dass der Text PD ist - und dann reden wir darüber, was der Text für eine Relevanz hat. --Steffen - Diskussion 00:29, 2. Okt 2005 (CEST)

Ich hab's ihm gemailt - un damit ziehe ich mich zurück :-) Geht's denn nur um den URV? --Reinard 00:48, 2. Okt 2005 (CEST)

Nein auch um die Relevanz - das dann aber an zweiter Stelle --Steffen - Diskussion 00:50, 2. Okt 2005 (CEST)

Hier meldet sich der wiki-Laie Lodemann und teilt mit, daß zum einen das copy-right von "Unsere Helden" bei ihm liegt - bei mir als Autor also und daß hier demnach kein Problem existieren würde. Und zum anderen hat sich dieser Essay als überaus hilfreich erwiesen beim Einstieg in die sehr komplizierte Nibelungen-Materie (bislang gab es 119 Lesungen aus dem Buch - - - ) - wer also mutig genug ist, die fast 900 Seiten "Siegfried und Krimhild" anzugehen, findet hier sowas wie Wegweiser und Schlüssel zum vorhistorischen Dschungel, denn die 900 Seiten erzählen ja die Nibel.-Ereignisse aus der Zeit, in der sie nach Ansicht fast aller Literaturwissenschaftler historisch stattgefunden haben, in der Umbruchszeit Antike/Mittelalter, und diese Epoche (um 500) ist nicht einfach zu knacken, nur schwer zu verstehen - es wäre für Nibelungen-Interessenten ein große Hilfe, würde dieses Nachwort aus dem dtv-Taschenbuch (an dem ich die Rechte besitze) auch in wikipedia aufs Einfachste greifbar bleiben. Jürgen Lodemann, 2. Okt.05

Gut und schön, trotzdem hat es in einer Enzyklopädie wenig - um nicht zu sagen nichts - zu suchen. So viel an dieser Stelle, die Diskussion geht jetzt bitte hier weiter. --Steffen - Diskussion 13:09, 2. Okt 2005 (CEST)

kategorien bei isidore philipp

herzlichen dank steffen für die ergänzung der kats, mit den hab ich noch leicht meine schwierigkeiten. gruß --Buckie 01:20, 2. Okt 2005 (CEST)

Minzauer

Ganz toll... Mag ja sein, daß es nicht bei Google steht. Aber alle meine Freunde und einschließlich ich trinken den Tee schon seit Jahren so. Inzwischen hat sich der Begriff schon überall so eingebürgert, sogar in mehreren Bistros. Wenn wir da einen Minzauer bestellen, weiß jeder, was gemeint ist.

Löschanträge mit Hinweis auf Schwesterprojekte

Hallo, Ich habe gesehen das du in einer Löschantrag-Diskussion auf eins der Wiki-Schwesterprojekte hingewiesen hast. Wenn du willst mach das doch auch noch im Löschantrag-Artikel mit der Vorlage Vorlage:Schwesterprojekte. Wenn du willst kannst du auch gerne noch an der Vorlage mit rumpfeilen. Gruß. Wenn ich dich schon mal mit dem Thema belästigt habe war das hier ein Versehenv :) --qwqch 13:11, 2. Okt 2005 (CEST)

Cool, die kannte ich noch gar net. Hab gleich mal daran gefeilt und einen typo beseitigt *g* --Steffen - Diskussion 13:22, 2. Okt 2005 (CEST)

Erste Schritte !

Hi !

Ähm, ist das jetzt hier richtig ? Hm, also. Der externe Wappen-Link unter "Wedemark" war und ist immer noch da. Ich bin nur der Meinung, daß wenn der externe Link da ist, muß das Wappen_fehlt.jpg nicht mehr da sein. Apropos: Darf das Wappen nicht direkt eingebunden werden ?

Gruß, Sven

wichtig!

Sie haben soeben einen Artikel über Eva Rieger gelöscht! Da ich Webmaster von Eva Rieger bin (www.eva-rieger.de) bin und die Erlaubnis eingeholt habe, verstehe ich nicht, warum der Text gerade gelöscht wurde! Bitte rückgängig machen !

Ich bin der Webmaster von whitehouse.gov. Na geglaubt? Also, wieso sollte ich das glauben?

Und jetzt im Ernst: Schreib das auf Diskussion:Eva Rieger - und zwar so, dass man das auch glauben kann (also am Besten jemand eine Mail von webmaster@ schicken, der das dann bestätigt) --Steffen - Diskussion 23:01, 3. Okt 2005 (CEST)

Unlogisch ?

Hi Steffen !

Ist es aber nicht unlogisch, wenn dort ein Bild Wappen_fehlt.jpg zu sehen ist und direkt dadrunter ein (externer) Link zum besagten Wappen ???

Gruß, Sven

Naja es geht eben leider nicht anders, da da Wappen eben direkt nicht eingebunden werden darf. --Steffen - Diskussion 10:25, 4. Okt 2005 (CEST)

SLA

Was bist Du mir denn für ein komischer Heiliger???

1. Soll das pass auf dass du für sowas nicht mal eins auf die Nase bekommst eine Drohung sein, oder was willst Du von mir?
2. Unsere Helden ist (bisher) noch nicht gelöscht, und ich habe keine SLA-Grund angegeben, was ich bei dem anderen Artikel für eine Begründung hatte, weiß ich leider nicht mehr, sie war aber anscheinend gut... --Burundinator 18:34, 4. Okt 2005 (CEST)

tja, wie du an meiner empfindlichen reaktion merken kannst, habe ich die wiki-löschantrag-hasser schon kennen gelernt. in diesem fall also: danke für den hinweis. (meine begründung halte ich übrigens nach wie vor für richtig - wenn auch nicht für besonders diplomatisch.) dann also auf eine gute zusammenarbeit - und fröhliche grüße --Burundinator 22:59, 4. Okt 2005 (CEST)

LAs zu Bildern

... kommen hier herein --schlendrian schreib mal! 21:23, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich geb mir Mühe... - Tschuldigung ich hab das gestern Abend irgendwie nicht auf die Reihe bekommen --Steffen - Diskussion 22:39, 4. Okt 2005 (CEST)

war keine Kritik, sondern nur ein Hinweis :-) --schlendrian schreib mal! 22:46, 4. Okt 2005 (CEST)

Kategorien der englischen Original-Wiki nicht übernehmen?

Hi Steffen,

deinen Job als admin nimmst du ja anscheinend sehr ernst. Kaum hab ich mal versucht ansatzweise ne Kategorie aus der englischen Wiki zu übernehmen - schwupps - schon wird der Artikel gelöscht.

o/

Äh, ja. Wenn du dich auf Busenstar beziehst - du hast einen redirect auf eine Seite der englischen Wikipedia gemacht. Kategorien anlegen geht ein wenig anders. --Steffen - Diskussion 16:58, 7. Okt 2005 (CEST) ...und Admin bin ich auch nicht

Hi Steffen! Hier nun meine 2.Mail! Ich bin der webmaster von www.eva-rieger.de und besitze somit eine Übereinkunft mit Eva Rieger. Ich heiße (rein zufällig) Konrad Rieger, bin der Neffe meiner Tante. Alles im Impressum unserer Site nachzulesen. Bitte schalte nun den Beitrag frei. Sollte es weitere Probleme geben, schreibe mir eine Mail an: webmaster@eva-rieger.de

ciao konrad

Oktoberfestattentat - Bombe

Hallo Steffen,

danke für die Blumen für den Artikel... Das mit der Mörsergranate stand vorher schon drin und wurde von Maikel angelegt. Ich weiß da leider nix drüber, außer das ich vorher -glaubte- es wär ein umgebauter Feuerlöscher gewesen. aber ich hab hier gerade was gefunden: http://www.freilassung.de/div/texte/rz/zorn/Zorn28q.htm

Zitat: Zur Beschaffenheit der Bombe wurde extrem Widersprüchliches verbreitet. Während im "Stern" vom 9.10. "Sprengstoffexperten des BKA" erklären: "Hier haben Fachleute den Sprengkörper vorher zerlegt und mit zusätzlichen Metallteilen gefüllt, um die Splitterwirkung bei der Explosion zu erhöhen", liest es sich in der "Zeit" ganz anders: "Der Typ der britischen Mörsergranate, die Köhler benutzte, wurde bis 1970 bei der Rheinarmee gelagert. Der Attentäter hatte einen eigenen Zünder eingebaut, die Granate in einen Feuerlöscher gesteckt, in den er Soll- Bruchstellen gefräst hatte, um damit die Sprengwirkung zu erhöhen."

Pittigrilli 00:21, 13. Okt 2005 (CEST)--

Petra

Ich find Du bistn Würstchen :)

Penisneid? --Steffen - Diskussion 17:02, 18. Okt 2005 (CEST)

kaputt

moin steffen, irgendwas ist faul, kuck dir mal deinen letzten revert auf Sex oder das hier an - danach ist das wikimarkup jedenfalls nur noch teilweise brauchbar.. -- ∂ 17:07, 18. Okt 2005 (CEST)

Wilhelmine Buchholz

Hallo Steffen, gerade sehe ich, dass Du ein Redirect Von "Wilhelmine Buchholz" auf "Julius Stinde" gemacht hast. Irgendwann demnächst will ich aber einen eigenen Artikel über "Wilhelmine Buchholz" schreiben. Dann müsste dieses redirect wieder verschwinden. Falls Dich die Sache wirklich interessiert, kannst Du unter der Adresse http://www.ub.fu-berlin.de/~goerdten/stinde10.html nachlesen. Herbstliche Grüsse aus Rom Ulrich Goerdten

Dann entfern den redirect wieder und mach nen Artikel daraus --Steffen - Diskussion 16:15, 19. Okt 2005 (CEST)

Selbstverweis

Hi Steffen, ich bin etwas verwirrt: du hast im Juli Harenberg-Verlag als Redirect auf sich selbst angelegt, mit dem Vermerk redirect auf stub - was ist da passiert? grüße, Hoch auf einem Baum 08:48, 27. Okt 2005 (CEST)

Äh, ja - gute Frage, nächste Frage. Das sollte auf Harenberg Verlag verweisen - das tut es jetzt auch. --Steffen - Diskussion 16:30, 28. Okt 2005 (CEST)

Seltsame Frage eines IP_Users

Wieso löschen sie beiträge von dnen sie keine ahnung haben. sehr schlecht!!!!!

Beitrag: Artischoke / Camp King

Wieder eine gute Frage - vor allem, weil ich weder den einen, noch den anderen Artikel je gesehen hatte. --Steffen - Diskussion 11:44, 21. Nov 2005 (CET)

Portal:Odenwald

Hi, kennst Du schon Portal:Odenwald? AlterVista 10:14, 23. Nov 2005 (CET)

Kategorie:Weltmeister im Artkel Adri van der Poel entfernt

Wieso wurde die Kategorie:Weltmeister entfernt? --172.178.154.76 16:27, 8. Dez 2005 (CET)

Keine Ahnung - ich war's net (hab ich nur das Gefühl oder werden da dauernd Fragen gestellt, die mich eher periphär tangieren?) --Steffen - Diskussion 17:41, 8. Dez 2005 (CET)

Hatte zu spät erkannt, das du das ja gar nicht gelöscht hattest, danke das du es die Löschung wieder rückgängig gemacht hast.

--172.178.154.76 18:10, 8. Dez 2005 (CET)

SLA

ha...diesmal war ich schneller als du :) --Cookiez 10:28, 9. Dez 2005 (CET)

Mist *bfg* --Steffen - Diskussion 10:30, 9. Dez 2005 (CET)

la schlachtrufe

hallo, magst du dir den artikel nochmal anschauen, finde den jetzt ganz passabel. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Dezember_2005#Schlachtrufe_brd lg Tzumtzum 01:37, 11. Dez 2005 (CET)

Soccer mom

Hi, Ich verstehe das dir (ich spreche dich jetzt einfach mal mit du an) die Sätze von meinem Eintrag nicht gefallen-die waren echt beschissen-aber muss deswegen gleich der ganze Artikel gelöscht werden? Das es diesen Begriff gibt ist Tatsache und ich finde ihn auch sehr WICHTIG. Ich habe übrigens auch schon sinnvolle Beiträge geleistet, also nicht nur, ich zitiere dich: schrottige. Bye

Schön, dass du es einsiehst - aber die Löschung war nicht ich. --Steffen - Diskussion 20:22, 12. Dez 2005 (CET)

Nö

der eintrag is doch gut. der stimmt sogar,hab ich meine oma gefragt

Toll. --Steffen - Diskussion 20:24, 14. Dez 2005 (CET)

Gökhan Sariçoban I.

was soll das fragte 80.171.20.40

Ich misch mich mal ein, nachdem es um die Löschung von Gökhan Sariçoban I. geht :). Der Artikel wir als Widergänger gelöscht, Diskussion dazu war [Sariçoban I. (Gelöscht) |hier]. Grüße, ElRakı ?! 23:37, 14. Dez 2005 (CET)

Schon gesehen, hab grad die IP bei WP:VS mal gelistet, der muss ins Bett, hatte gerade auch deine Benutzer-Seite "verschönert". --Steffen - Diskussion 23:39, 14. Dez 2005 (CET)

Ja, ich habe dein reverten gerade gesehen. Danke dafür, ElRakı ?! 23:43, 14. Dez 2005 (CET)

Notar

Hallo Steffen, habe die Streichung begründet auf der Diskussion zur Notarseite. Eine gro´ße Bitte: Eher eine Sonderseite zum badischen Notar, als den Notarartikel (schon in der Einleitung) so sehr mit den Sonderformen in Baden-Württemberg zu belasten. Das setzt völlig falsche Schwerpunkte. Dies gilt besonders auch für die Angaben zur Vergütung. Was ein badischer Amtsnotar verdient, ist für den Leser wirklich irrelevant. Interessanter wäre es eher, die Kostenordnung zu erläutern. Viele Grüße, --PH2005 09:50, 15. Dez 2005 (CET)

Weiterleitung

Danke für die Weiterleitung, Steffen. Ich weiß nicht, wie das geht, und habe gerade hingeschrieben, Jemand solle doch bitte eine gescheite Weiterleitung daraus machen, weil ich das nicht kann, worauf Bearbeitungs-Konflickt kam. Wie machst du das? Gruß --Heinz Amberger 19:54, 15. Dez 2005 (CET)

PS: Könntest du bitte beim Ausbau der Artikel Proton-Rakete und International Launch Services helfen? Die habe ich erstellt, sie sind aber noch viel zu kurz. Bricktop, Asdert und Henristosch wissen auch schon Bescheid.

Zukunft der Raumfahrt...

Warum willst du meinen Artikel löschen. Über Zukunft der Weltraumflüge. (von Shazgurim)

Weil dein Artikel keinerlei enzyklopädische Relevanz hatte, sondern nur Kaffeesatzleserei war. --Steffen - Diskussion 13:06, 18. Dez 2005 (CET)

Gut, seh ich ein

Neurochemie

Gut und was ist mit meinem Artikel über Neurochemie? (wieder von Shazgurim)

Lies deine Benutzer-Diskussion-Seite, dann weißt du es (und Wikipedia:Urheberrechte_beachten würde auch nicht schaden --Steffen - Diskussion 13:30, 18. Dez 2005 (CET))

Es ist mein Material!

Das heißt du bist Sokrates Tzartos? --Steffen - Diskussion 13:33, 18. Dez 2005 (CET)

Ja, das is mein Rufname. Was dagegen?

Du hast nix im Hirn. Ich heiße auch Shazgurim, Kenan Kahriman , Jamahl, und Sokrates.Ich hab viele Namen lies dir die Seite durch. Die sachen sind meine Arbeiten, die ich veröffentlichen will. Aber du raffst ja eh nix.

Fürs Protokoll: Der Artikel war von hier, der angegebene Name von Benutzer:Shazgurim auf seiner Benutzer-Seite ist ein anderer, außerdem aus Mannem zu sein - das ist bei einem Gastdozenten aus Athen doch eher unwahrscheinlich. --Steffen - Diskussion 13:46, 18. Dez 2005 (CET)

Damit jetzt wohl eindeutig EOD. --Steffen - Diskussion 13:46, 18. Dez 2005 (CET)

Erstens heiß ich Sokrates. Lebe in Mannem und studiere in Heidelberg. Hast du was dagegen, dass ich griech bin. Ich hab dort studiert und jetzt tu ich das hier um mein Deutsch zu verbessern.

Gut. Sorry. Ich muss auch vorstellen, was ich an deiner Stelle tu. Ich wollte doch nur meine Arbeiten veröffentlichen und für alle zuganglich machen. Und auf unserer Seite geht des schlecht im Gegensatz zu Wikpedia.

Vorlage InUse

Hallo Steffen, vielen Dank, das hilft mir! Ich wußte, dass es diese Vorlage gibt, aber ich habe sie nicht mehr gefunden. Ralf Pfeifer 13:11, 18. Dez 2005 (CET)

Ach, und die Vorlage 'Hier kannst Du mir eine Nachricht hinterlassen' finde ich auch gut. Die klaue ich mir gerne :-)) Gruß, Ralf. Ralf Pfeifer 13:12, 18. Dez 2005 (CET)

Viel Spaß damit! --Steffen - Diskussion 13:13, 18. Dez 2005 (CET)

Tenier der J.

Nach Vergleich der beiden Versionen bin ich der Anssicht,daß mein Beitrag ausführlicher ist. Wie ich beide kombinieren soll ,weiß ich nicht:

Soll man in Ternier der Jüngere den gesamten Text durch meinen ersetzen un dann Tenier der J. zum löschen vorschlagen

Vielen dank für deinen Hinweis und eventuellen Rat

Grußweti 13:24, 18. Dez 2005 (CET)Weti

Was ist den an dem Artikel Ndr Markt so falsch?

Nichts. er ist nur in dieser Form alles andere als relevant --Steffen - Diskussion 13:47, 18. Dez 2005 (CET)

Benutzer:Steffen/Monobook-Hacks

hab ich dir mal von \ nach / verschoben damit es eine echte unterseite wird -- ∂ 13:20, 19. Dez 2005 (CET)

LOL. Was hab ich da denn gemacht? Danke! --Steffen - Diskussion 16:46, 19. Dez 2005 (CET)

Hektar

Stop! Du vergisst die Klammer zu schließen bei Deinen linfixes ;) --Tinz 14:29, 21. Dez 2005 (CET)

Argh! Ok nochmal! --Steffen - Diskussion 14:29, 21. Dez 2005 (CET)

[x] done --Steffen - Diskussion 14:39, 21. Dez 2005 (CET)

Warum ersetzt Du Hektar durch "Ar (Flächenmaß)" ????????? -- tsor 15:29, 21. Dez 2005 (CET)

Redirect auflösen. --Steffen - Diskussion 15:41, 21. Dez 2005 (CET)

Und warum mit 70 Edits pro Minute? Bitte lies unbedingt Wikipedia:Bots durch. -- Gruß, aka 15:31, 21. Dez 2005 (CET)

Ich mach das von Hand in jedit und lad dann nur ein Bündel wieder hoch, ich hab gerade nur teils [[Hektar]] in [[Ar (Flächenmaß)]] statt in [[Ar (Flächenmaß)|Hektar]] geändert. Bin am reverten. --Steffen - Diskussion 15:41, 21. Dez 2005 (CET)

Halte diese Aktion für Unfug, Hektar sollt seine alte Artikelversion, die ja nicht nur die reine flächenmathematische Seite enthält, dringend wieder haben.--Zaungast 15:49, 21. Dez 2005 (CET)

So zumindest stimmen die Verweise und die Texte jetzt wieder. Ob der redirect Unfug ist, ist eine andere Frage, ich halte ihn zwar für sinnvoll, da sonst bestimmt bald jemand darauf hinweist, dass hier zwei Artikel zum selben Thema auftauchen - ebenso redirectet auch Dezimeter & Co auf Meter. --Steffen - Diskussion 15:54, 21. Dez 2005 (CET)

ich finde das etwas unsinnig, auf ar zu verweisen, wenn hektar gemeint ist, v.a. weil hektar das international gebräuchlichere flächenmaß zu sein scheint, werde das auch wohl im artikel Australien reverten... gruß, --Aljaz cosini 17:05, 21. Dez 2005 (CET)

Dehnepark

wenn der Park wirklich nur 5 Ar gross ist, sind das gerade mal 500 m² (besserer Kleingarten), denke dass 5 Hektar richtig ist--Zaungast 15:30, 21. Dez 2005 (CET)

Scriptfehler?

Hi Steffen, wenn Du schon (dankenswerter Weise) die Links auf Hektar durch Verweise auf Ar (Flächenmaß) ersetzt, dann achte aber auch darauf, dass 1 Ar nicht(!) identisch ist mit einem Hekt(ar) (also 100 Ar!). Da, wo der Link auf [[Hektar]] verweist, muss das Ganze schon durch [[Ar (Flächenmaß)|Hektar]] ersetzt werden. Sonst wird es Unfug! --Exxu 15:44, 21. Dez 2005 (CET)

Bin dran... --Steffen - Diskussion 15:46, 21. Dez 2005 (CET)

So erledigt - ich war nur zu blöd Suchen und Ersetzen zu benutzen.... --Steffen - Diskussion 15:55, 21. Dez 2005 (CET)

Vivarium in Sehenswürdigkeiten Darmstadt

Moin, mir ist der Sinn Deines Linkfixes auf Hektar nicht ganz klar. Der Redirect existiert ja, und sollte es einmal einen eigenen Artikel über Hektar geben, wäre das der richtige Link. Ich denke eigentlich, es wäre besser, Hektar zu belassen. --Rmeier 15:56, 21. Dez 2005 (CET)

siehe Diskussion weiter oben. Hektar ist wie Dezimeter schon eine Weile nur noch ein Redirect, daher hab ich angefangen die Links zu ersetzen. Ich wart jetzt aber mal ab, ob jetzt wieder ein eigener Hektar-Artikel entsteht... --Steffen - Diskussion 16:01, 21. Dez 2005 (CET)

Linkfixes Hektar auf Ar

Hallo Steffen, wenn du schon einen solchen Fix vornimmst (ich denke mal, du möchtest die Artikel zusammenfassen), dann solltest du besser einen Artikel Flächenmaß anlegen und darauf verlinken. Dort lassen sich dann auch alle anderen Artikel verlinken. Die jetzige Verlinkung ist ausgesprochen irritierend. --Mijobe✉ 17:00, 21. Dez 2005 (CET)

Das ist schon länger geschehen - aber nicht von mir. Ich bin nur darüber gestolpert, als ich BKL entlinkt habe. --Steffen - Diskussion 17:24, 21. Dez 2005 (CET)

Aber Hektar ist doch keine BKL, sondern ein eigener Artikel. Wieso verlinkst Du stattdessen auf Ar? Finde ich nicht sinnvoll. --Nina 20:02, 21. Dez 2005 (CET)

Weil Hektar ein redirect ist. Ich hab das entdeckt, nachdem ich einige ha (das ist eine BKL) auf Hektar umgebogen habe. Wie oben schon gesagt - vielleicht gibt es ja bald wieder einen eigenen Hektar-Artikel, daher gebe ich das Umbiegen Hektar -> Ar mal vorübergehend auf. --Steffen - Diskussion 20:08, 21. Dez 2005 (CET)

Gute Idee. Naja ist wohl auch irgendwo ein philosophisches Problem, vor allem wenn man bedenkt, dass das ja irgendwie von hekto-Ar oder so kommt ;). --Haize 21:52, 21. Dez 2005 (CET)

Ja, momentan ist Hektar wie gesagt ein eigener Artikel. --Nina 20:58, 21. Dez 2005 (CET)

Auch ich bin nicht glücklich mit der Verlinkung von ha auf Ar, schließlich ist das nicht dasselbe und der Hekt-ar deutlich gebräuchlicher. Sipalius 09:44, 22. Dez 2005 (CET) Natürlich steht es jedem selbst zu, über die Nutzung seiner Zeit zu entscheiden, aber m.E. ist das Auflösen von Redirects, wenn es denn nötig sein sollte, eher eine Aufgabe für Bots. Sipalius 09:52, 22. Dez 2005 (CET)

STOP! Hektar ≠ Ar. Wenn Du solche Linkfixes vornimmst, ist das einzig und alleine eine Verschlimmbesserung, weil Du den Zahlenwert gar nicht anpasst und es so zu groben Zahlenverfälschungen kommt, um genau zu sein: um zwei Nullstellen. Bitte korrigiere alle Deine entsprechenden Änderungen. Ich habe keine Lust, das einzeln durchzugehen und hinterherzuräumen (Du scheinst das ja bei etlichen Artikeln gemacht zu haben). Lass bitte die Verlinkung auf Hektar als völlig normales und gängiges Maß stehen. Danke --:Bdk: 07:11, 23. Dez 2005 (CET)