Benutzer Diskussion:Stevenbary

Auf dieser Seite können Fragen gestellt, Wünsche geäußert, über bestimmte Probleme diskutiert und Kommentare hinterlassen werden. Hier können neue Beiträge eingefügt werden. Ich werde dann auf dieser Seite (nicht woanders, damit die Diskussion nicht zerrissen wird) darauf antworten.

Diese Diskussionsseite wird in unregelmäßigen Abständen archiviert. Hier können ältere Beiträge betrachtet werden.

Alswede und Kirche

Hallo.

Das mit den Einwohnern... nun ja... man muss schon eine Quelle angeben und die Angaben müssen übereinstimmen... Warum ich Groß schreibe? Na ja, es geht eigentlich automatisch... und so viel schwerer ist das ja auch nicht, da muss man ja nur diese eine Taste gedrückt halten... Aber wie gesagt, das geht bei mir automatisch, dass heißt, ich schreibe ziemlich schnell... und mache mir darüber keine Gedanken mehr... Aber in Diskussionsbeiträgen musst du natürlich nicht unbedingt die Großschreibung verwenden (das ist dir überlassen)... jedoch in Artikeln schon...

Wenn sich der Text nicht auf einer Webseite (oder einen Buch) befindet und du deinen Freund gefragt hast, ist das in Ordnung...

Ich habe den URV-Hinweis entfernt und einige Überarbeitungen vorgenommen...

Aber Eins muss ich doch jetzt schon mal sagen... du hast wieder den Artikel zu Alswede bearbeitet... Ich hatte doch gesagt, dass ich mich darum kümmere... ich musste zusehen, dass der Artikel gelöscht wird, damit wieder neu begonnen werden kann... und jetzt eben habe ich gesehen, dass du schon wieder den Artikel bearbeitet hast und wieder ein URV-Hinweis angebracht wurde (das erschwert doch wieder mein Vorhaben)... OK, das ist, hoffe ich, nicht so schlimm, aber du kannst mir schon vertrauen, wenn ich sage, ich mache dass, dann mache ich das auch... also ich sag dir bescheid, wenn ich mit Alswede soweit bin, OK? --Stevenbary 07:01, 3. Jul. 2008 (CEST)

St.-Andreas-Kirche (Alswede)

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, --tsor 00:37, 6. Jul. 2008 (CEST)

Problem (von Diskussionsseite Tsor)

Hallo.

Langsam wird es mir wirklich zu komisch hier. Tut mir Leid, nur in letzter Zeit, gab es so viele unnötige Probleme… Wieso kann man sich nicht erst einmal genau umsehen, bevor man irgendetwas ändert? OK, ich will es mal erklären… Also du hast mir auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen, dass der Artikel zu St.-Andreas-Kirche (Alswede) eine URV enthält. Erstens stimmt es natürlich, dass sich der Text auf der angegebenen Internetseite befindet, obwohl ich diesen etwas bearbeitet habe, da ich nicht mit jeder Formulierung einverstanden war. Nun kommt aber die Hauptsache. Dieser Artikel wurde von einer IP erstellt und ICH selber habe einen URV-Baustein in den Artikel gesetzt, da ich auch ab und zu mir die neuen Artikel anschaue und ich hier einen identischen Text gefunden habe.

Daraufhin hat sich natürlich die IP gefragt, warum das hier gelöscht wurde. Es entstand ein Gespräch auf meiner Diskussionsseite (siehe Archiv Hauptdiskussion), in dessen Verlauf sich herausgestellt hat, dass der Text von der Internetseite ebenfalls von der IP stammt. Also der Text stammte vom Autor selber.

So, jetzt musste ja eine Urhebererklärung an Wikipedia geschickt werden. Dies wurde getan, jedoch hat sich in den folgenden 6 Tagen nichts getan, sodass ich selber meinen selbst gesetzten URV-Baustein entfernt habe, mit der Begründung, dass der dortige Text von der IP stammt und eine Erlaubnis eindeutig vorliegt. Nun habe ich den Artikeltext etwas bearbeitet, was ich zu Beginn schon erwähnt habe und die IP, die sich inzwischen angemeldet hat, wollte einige Bilder der Kirche machen und hier hochladen.

Aber was schreib ich hier so viel, bitte schaue auf Benutzer: Stevenbary/Archiv/Diskussionen_Teil_1#texte kopieren, dort kannst du meine Unterhaltung mit der IP (und später Benutzer XxXalswedeXxX) verfolgen, und du wirst feststellen, dass es keinen Grund gibt, diesen Artikel zu löschen…

Wie du sehen kannst, hat dieser Artikel viele Anstrengungen gekostet, deshalb bin ich jetzt, ehrlich gesagt, etwas aufgebracht, besonders, da ich selber die URV als erster erkannt habe… OK, natürlich kannst du nichts dafür, du machst nur deine Arbeit, aber trotzdem sollte man, wie bereits gesagt, sich etwas näher mit der Thematik beschäftigen, bevor man irgendwelche Dinge überstürzt angeht (ein kurzer Blick in die Versionen hätte schon gereicht, um zu erkennen, dass hier keine URV vorliegt….).

Nun gut, ich bitte dich, den Artikel wieder zu erstellen bzw. freizugeben, sofern du die Berechtigungen dafür besitzt… (es müsste ja auch außerdem eine E-Mail bei permissions-de@wikimedia angekommen sein… vielleicht findet sich die ja noch….). Danke schon mal im Voraus. Lieben Gruß, --Stevenbary 01:06, 6. Jul. 2008 (CEST) PS: Und so "Neu" bin ich mit über 1000 Bearbeitungen und mehreren erstellten Artikeln nun aber auch nicht mehr... --Stevenbary 01:14, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Stevenbary, danke für Deine ausführliche Stellungnahme. Tatsächlich hatte ich aufgrund Deiner Bearbeitungen - insbesondere da Du den URV-Baustein entfernt hast - vermutet, dass Du mit der IP identisch bist. Das war offensichtlich ein Trugschluss, sorry. Und so geht es nun weiter: Es wurde ja eine Freigabeerklärung an das OTRS gesendet. Sobald das dortige Team (dem ich nicht angehöre) diese Freigabe bearbeitet hat wird der Artikel - mit einem Freigabevermerk auf der Disk.seite - wieder hergestellt. Dazu bedarf es aber etwas Geduld, siehe Hinweis zu den OTRS-Bearbeitungszeiten. Gruß --tsor 07:42, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ja, deine Erklärung ist auch logisch...Ist auch nicht so schlimm, niemand kann immer alles Perfekt machen, es war ja auch letztendlich gut gemeint von dir und eigentlich war es sogar vollkommen richtig, den Artikel zu löschen.

OK, dann werde ich wohl auf die Freigabe warten müssten. Ich hatte nicht gewusst, dass das so lange dauert; da hätte ich wohl mal mir die Seite Wikipedia:Textvorlagen etwas genauer anschauen müssen… Aber wie gesagt, es war ja eigentlich gar nicht für mich gedacht, sondern für die IP, deshalb war ich wohl auch etwas oberflächlich. Gut, nun ist das verschicken der Mail etwa schon 9 Tage her, bei 2,5 Wochen Bearbeitungszeit kann es also noch etwas dauern, mal sehen… Ich hoffe, dass sich noch alles aufklärt…

Entschuldigung, dass ich bei meinen ersten Beitrag etwas forsch war. Vielen Dank für deine Antwort… Lieben Gruß, --Stevenbary 12:23, 6. Jul. 2008 (CEST)

Klickibunti auf den Disk.-Seiten anderer

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du ellenlange Begrüßungstexte an Neulinge verteilst, und dabei die Formatierung auf blau änderst. Ich habe den Eindruck, dass Neulinge von so viel Text eher verschreckt werden, und finde persönlich den blauen Hintergrund schwer zu lesen, und unnötig "Klickibunti". Eine kurze Mitteilung mit Links auf zwei bis drei wesentliche Hilfstexte (WP:WSIGA, WP:H, WP:MP) und die Aufforderung, Fragen auf der Benutzer-Disk zu posten, wo man diese dann zügig beantwortet, ist meiner Meinung nach besser geeignet, den Neulingen zu helfen. --Minderbinder 16:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

Alswede

Hallo, ich habe den Artikel auf deine Bitte hin gelöscht, um Platz für einen Neubeginn zu machen. Wenn du den Artikel einstellst, gib mir bitte (auf meiner Diskussionsseite) Bescheid, dass ich die alten Versionen erneut löschen kann, die alte URV-belastete Version erscheint sonst zuunterst in der Versionsgeschichte. Grüße --Dundak ☎ 21:31, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bilder in der Wikipedia

Zu Deinen Änderungen an den von mir eingebrachten Bildern auf den Seiten Rhönblick, Ritschenhausen, Neubrunn (mehr ist mir im Augenblick noch nicht aufgefallen):

Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten. Ich will aber nicht mit Dir streiten, zumal Du noch kein rechtes Prinzip erkennen lässt. In einem Ort entfernst Du die Galerie, im nächsten fügst Du eine Galerie ein und im dritten entfernst Du die Bilder. Mir kommt es vor, als wenn Du Spaß an der Änderung an sich hättest, ohne aber durch eigene Arbeit die Wikipedia wirklich zu bereichern.

Ich will mir nicht die Mühe machen, Deine Arbeit bei der Wikipedia im Allgemeinen zu analysieren, meine Schlußfolgerungen ziehe ich nur aus den von mir beobachteten Änderungen. Aber wenn's Spaß macht... --©WinG 18:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hallo. Sicher, du hast recht, mein Verhalten ist nicht immer eindeutig nachvollziehbar. Ich gebe zu, meine Lösungen sind auch nicht immer die Besten, aber so, wie die Bilder erst waren, war es nun wirklich ungünstig. Es gab unterschiedliche Größen, Arten und Anordnungen, eben alles sehr durcheinander. Ich wollte ein wenig Ordnung hier rein bringen.

Fangen wir doch mal mit Rhönblick an. Hier habe ich einen anderen Wikipedianer extra gefragt, ob er das genauso sieht wie ich. Siehe dazu: [1] Also, da Minderbinder Mentor ist, denke ich, dass der die Regeln der Wikipedia versteht und über bestimmte Sachverhalte gut urteilen kann. Mehr habe ich dazu erst einmal nicht zu sagen. Er sieht es genauso… Es war wirklich kein minimaler Bezug zum Text da… Ich habe wirklich nichts gegen Bilder, im Gegenteil, aber dass ging wirklich nicht… Ich kann mich nur wiederholen, Bilder sind wirklich schön, auch wenn sie nicht immer etwas zum Artikel beitragen, aber es geht eben nicht um Schönheit, es geht um Nutzen. Was sucht hier z.B. ein Bild einer Silberdistel? Da könnte ja jetzt jeder in den Artikel ein Bild einer hübschen Blume einbinden… Du wirst einsehen, dass das nichts bringt. Du kannst das Bild gerne im Artikel über Silberdisteln unterbringen, aber hier nicht. Was anderes wäre es, wenn es bei Rhönblick außergewöhnlich viele Silberdisteln gibt, dann könnte man das im text erwähnen und dann wäre auch ein Bild einer Silberdisteln relevant, aber so, ohne Bezug zum Text machen Bilder nur wenig Sinn…

So, nun zu Neubrunn. Hier habe ich, glaube ich, nur ein Bild gelöscht. Hier trifft erst einmal dasselbe zu wie bei Rhönblick: Viel zu viele Bilder, mehr Bilder als Text. Aus dieser Tatsache ergibt sich ein kleines Problem, und zwar ist es bei einem Artikel mit Infobox sehr schwer Bilder einzubauen, wenn es nur wenig Text gibt. Wie dem auch sein, ich gebe zu, hier bei diesem Artikel gefällt mir meine eigene Anordnung selber nicht so richtig, aber zuvor war es noch schlimmer, es gab 2 Galerien (oder so etwas ähnliches) mit Bildern unterschiedlicher Größe und es gab ein Großes Bild, ohne die Erweiterung „thumb“. Und solche Dinge wie zwei getrennte Bildergalerien mit „Ansichten von ….“ und „Weitere Ansichten von ….“ sind unnötig, am besten ist es hier, wenn man alles zusammen macht. Na ja, wie gesagt, es war vorher ein einziges Durcheinander. Auch hier habe ich ein Bild gelöscht, weil es eine ähnliche Luftansicht hatte wie ein weiteres Bild. Aber wie gesagt, vielleicht könnte man hier an der Anordnung der Bilder noch etwas arbeiten. Wenn du einen Vorschlag hast, wie man beim Artikel Neubrunn die Bilder anders anordnen könnte, damit der Artikel auch äußerlich gut aussieht, dann bin ich dafür vollkommen offen. Am einfachsten wäre es natürlich auch hier noch ein paar Bilder zu löschen, dann ließen sich die Bilder sicherlich einfacher einbauen.

Und jetzt zu Ritschenhausen. Hier bestand vorher so etwas Ähnliches wie eine Galerie und ein großes Bild ohne „thumb“. Ich habe lediglich aus dieser, einer Galerie ähnlichen Anordnung, eine richtige Galerie gemacht (und damit eine viel einfachere und speicherfreundlichere Variante erstellt) und das eine große Bild dort hinein gesetzt. Denn wenn man schon eine Galerie hat, dann kann man auch gleich alle Bilder dort rein setzen. Also dieser Artikel wurde sicherlich von mir am wenigsten verändert… Ach ja, und hier gibt das mit der Galerie ganz gut, da es hier mehr Text gab.

So, nun habe ich viel geschrieben. Tatsache ist, dass meine Versionen immer bedeutend kleiner waren als die Vorherigen, entweder dadurch, dass ich etwas entfernt oder eine einfachere Darstellungsform gewählt habe (Galerie). Also habe ich den Server auf lange Zeit hin betrachtet entlastet.

Um Rhönblick und um Ritschenhausen gibt es keine Diskussionen. Da sind meine Änderungen eindeutig eine Verbesserung. Beim ersten war die nötige Relevanz nicht gegeben und beim zweiten Artikel habe ich alle Bilder nur in einer Galerie geordnet zusammengefasst. Um Neubrunn lässt sich streiten… Mal sehen, ob mir dazu noch eine andere Variante einfällt… oder wie gesagt, du hast eine gute Idee…

Ich hoffe, ich habe meine Änderungen nachvollziehbar erklärt. Wenn nicht, kannst du immer nachfragen… Aber ich finde es schon einmal gut von dir, dass du dich nicht gleich so sehr aufgeregt und meine Änderungen rückgängig gemacht hast. Ich denke mir, wenn man immer ruhig an eine solche Sache heran geht, ist alles gleich viel leichter und man findet schneller eine Lösung.

Wie gesagt, ich bin für Vorschläge und neue Ideen offen, aber über manche Sachen kann man eben nicht „verhandeln“…

Lieben Gruß, --Stevenbary 19:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Alswede

hallo ich bins behcet (xxxalswedexxx; blackmusic) hab mich neu angemeldet wie schicke ich dir die bilder ausser e-mail

(BeHcEtSaLgIn 22:54, 14. Aug. 2008 (CEST))

Ach hallo. Hätte nicht geglaubt, dass du dich noch mal meldest… ich hab gedacht, dass du so viele Probleme mit Wikipedia gehabt hast, dass du es einfach aufgegeben hast dich damit weiter zu beschäftigen… Na ja, besser spät als niemals. :-) Also, die Bilder hast du also fertig… und per Mail geht nicht… Hm, na ja, dann würde ich sagen, stelle die Bilder doch einfach selbst rein! Ich hatte dich ja gesagt, wie es geht, ist ja eigentlich ganz einfach… Aber wenn du sie wirklich nicht selber reinstellen willst, aus welchen Gründen auch immer, dann müssen wir uns eine andere Möglichkeit suchen. Da fällt mir spontan jetzt ICQ ein… kennst du dass oder hast du dass vielleicht schon? Damit kann man sich sehr gut unterhalten und auch einfach Daten verschicken… Ist sogar noch einfacher als Mail und geht viel schnell, weil man sich da „Live“ schreiben kann, mit einer anderen Person, oder mit mehreren Personen in einem Chat…. Wenn ICQ für dich auch keine Option ist, dann, hm, mir fällt im Moment nichts anderes ein… Natürlich gäbe es noch die Möglichkeit, dass du es auf Diskette bzw. CD machst und mir zuschickst… Na ja, das ist sicher keine wirkliche Option… Also ich denke, hochladen, Mail oder ICQ sind alles relativ einfache Möglichkeiten… Hochladen kannst du versuchen, du bekommst es bestimmt hin… und wieso geht es nicht per Mail? Das müsste doch auch sehr einfach gehen… Du hast ja ein Postfach, du hast mir ja schon mal eine Mail geschrieben, dass musst du nur noch mal machen, eben nur noch ein Bild dabei anfügen, also einfach die Datei in die Leere Fläche ziehen oder manuell den Pfad eingeben…

Also, überleg es dir, wie du es machen willst… Wenn du noch Fragen hast, helfe ich dir gerne…

Aber der Artikel über die Kirche Alswede ist ja immer noch nicht freigegeben…, ich weiß nicht, warum, entweder die dort sind wirklich langsam, oder die Mail ist nicht angekommen…

Na ja, mal sehen…

Lieben Gruß, Stevenbary 23:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

nach einer sehr langen zeit schreibe ich ihnen zurück... entschuldigung! ich habe alswedes seite lange nicht mehr bearbeitet, da immer meine bearbeitungen rausgenommen wurden, also habe ich mich mit der türkischen wikipeida sehr lange beschäftigt. ich habe dort in 5-6 monaten mehr als 50 neue artikel geschrieben, hauptsächlich über fussball... naja halt ich habe in den letzten beiden tagen die bilder hochgeladen von alswede die ich vor 5-6 monaten fotografiert hatte und wollte sie fragen, ob sie denn ihren kollegen sagen könnten, ob sie die bilder rein lassen könnten. ich zweifele daran, dass die bilder in den nchsten tagen gelöscht werden, da sie bestimmt denken, dass ich das nicht fotografiert habe. ich garantiere ihnen, dass ich es 100%-ig fotografiert habe. nebenbei mal, ich habe öfters bei den weblinks geschrieben...

• Offizieller Homepage von HSC Alswede, dem örtlichen Verein, was jedoch ständig wieder rausgenommen wird. ich finde, dass es wichtig ist, da es fast die einzige aktivität in alswede ist (also auf dem sportplatz oder in der turnhalle zu spielen). man kann viele andere sachen machen aber SPORT halt! ist wichtig! können sie ihren kollegen bitte sagen, ob sie meine änderungen freischalten können?

danke im voraus

(BeHcEtSaLgIn 02:55, 11. Jan. 2009 (CET))

shimenawa

Falls es Dich noch gibt, schau doch mal wieder auf der Diskussion zu shimenava vorbei bzw auf meinen Beitrag dort. ( keine Angst, ich bin absolut kein Typ à la "Asthma"... ) --HilmarHansWerner (Diskussion) 19:18, 19. Okt. 2024 (CEST)