Benutzer Diskussion:Stinakrause

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Stinakrause“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Stinakrause haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Wce17 (Diskussion) 20:21, 16. Aug. 2022 (CEST)

Guten Tag, ich arbeite für das Unternehmen Abeking & Rasmussen und wurde nicht dafür bezahlt eine Änderung für die Beschreibung des Unternehmens vorzunehmen. Ich habe darüber hinaus den CTO löschen wollen, da er nicht mehr im Unternehmen als Vorstand dient. Der CFO ist nun zum CEO ernannt worden und auch das würde ich gerne anpassen lassen. in diesem Jahr haben wir eine Mitarbeiterzahl von 510 Mitarbeitern erreicht. auch das hätte ich gerne so angepasst.

Können Sie mir bitte mitteilen wie ich vorzugehen habe, wenn ich diese Punkte offiziell ändern möchte?

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen,

Stina Krause --Stinakrause (Diskussion) 15:42, 17. Aug. 2022 (CEST)

Guten Tag! Die Änderung muss mit Belegen versehen werden, dann kann sie gerne wieder eingefügt werden - weitere Infos finden sich hier. Wer für ein Unternehmen arbeitet und in dieser Funktion Änderungen vornimmt wird m. M. n. dafür bezahlt und müsste dies wie oben beschrieben offenlegen. Zusätzlich sind Ergänzungen wie "bemerkenswerten revolutionären Entwicklungen" i. d. R. ungeeignet, mehr Infos dazu ebenfalls oben. Grüße, --Wce17 (Diskussion) 18:21, 17. Aug. 2022 (CEST)