Benutzer Diskussion:Striese/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Striese/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Striese/Archiv/2018#Thema_1

Frage

Guten Tag, ich bin auf der suche nach einem Mentor, der mir Tipps gibt, wie ich die Relevanz meines Artikels (Komponist. https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Striese) besser herausstellen kann. Personenbezogene Artikel in Fachzeitschriften z.B. sind vorhanden, von relevanten Künstlern wurden Werke auch aufgeführt, trotzdem wurde er zur Löschung vorgeschlagen und ich will nun gucken, dass ich die Relevanz besser zum Vorschein bringe. Vielleicht kann mir jemand helfen, danke!

https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Striese

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 15:33, 17. Apr. 2018 (CEST)

Löschung wirklich Begründet?

Guten Tag Doc.Heintz, ich habe auf einen Artikel einen Löschantrag bekommen, mit der Begründung, es sei keine Relevanz auffindbar. Jedoch habe ich meines erachtens nach die Relevanzkriterien als Komponist erfüllt. Könnten sie mir vielleicht sagen, was ich falsch gemacht habe, oder was ich verbessern könnte, oder ob es zwecklos ist? Der Artikel befindet sich hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Striese (man beachte dass ich nochmal Einzelnachweise hinzugefügt habe in einer noch ungesichteten Version). Ich hoffe auf ihre hilfe, ich hatte gesehen, dass sie viel Erfahrung haben. Vielen Dank schonmal! --Striese (Diskussion) 09:55, 16. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Striese, ich nehme mal an, dass es sich bei dem Artikel um eine Selbstdarstellung handelt (du bist die Person ?!). Das ist grds. ersteinmal nicht verwerflich, jedoch sind wir eine Enzyklopädie und das wird nicht so gerne gesehen. neutrale Darstellung

Musiker und Komponisten

Als relevant gelten:

• Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule …),
• Träger von ehrenhalber verliehenen anerkannten musikalischen Titeln wie Generalmusikdirektor, Universitätsmusikdirektor, Kirchenmusikdirektor oder Kammersänger (die Bedeutung der künstlerischen Leistung soll im Artikel erkennbar sein),

sowie Musiker bzw. Komponisten und Musikgruppen, die

• ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht wurde (keine Samplerbeiträge, Singles und EPs) oder
• ein Werk komponiert oder getextet haben, das in Notenform bei einem renommierten Musikverlag erschienen ist, oder
• wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen) oder
• wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten oder
• in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden oder
• erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren oder
• mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen relevanten Künstlern aufgeführt wurden oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

Kannst du davon etwas belegt darstellen. (Ich übenehe dich ausnahmsweise als Mentee, normalerweise nehme ich keine Selbstdarsteller an) Grüße --Doc. H. (Diskussion) 10:28, 16. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort, sowie für das Übernehmen der Mentorenrolle! Ich schätze das sehr! Der Artikel ist sehr wohl selbstdarstellend, ich bin mir auch dessen bewusst, dass das vielleicht nicht das optimalste ist.

Ich kann auf jeden Fall belegen, dass ich in anerkannter Fachpresse besprochen wurde (mehrmals, die Artikel habe ich als Einzelnachweise verwendet), dass ich in relevant geltenden Wettbewerben ware und auch Preise gewonnen habe (ebenfalls durch Presse in den Einzelnachweisen belegt), und von relevanten Künstlern aufgeführt wurde (das habe ich auch durch Presse in den Einzelnachweisen belegt. Verlegung eines Werkes ist aber bei einem kleinen, wohl nicht als rennomiert zu bezeichnenden, Verlag geschehen, aber das könnte in einem Eintrag im Verzeichnis der GEMA und Zentral- und Landesbibliothek Berlin belegt werden). Ich weiß nicht inwiefern diese Ausreichend sind, aber es sind einige Nachweise aufgeführt. Gibt es eine bessere möglichkeit, wie ich dies belegt darstellen kann? Ich könnte auf der einen Seite noch z.B. mein Betriebspraktikum bei der Ableton AG belegen mit meinem Praktikumszeugniss, aber das ist definitiv nicht für Enzyklopädie bestimmt, geschweige denn überhaupt für weitere Personen --Striese (Diskussion) 10:48, 16. Apr. 2018 (CEST)

Die RK sprechen von in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen, bei Medienberichten ist von überdauernde Berichterstattung die Rede, wir sprechen da von ca. 10 Jahren aufwärts. --Doc. H. (Diskussion) 15:01, 16. Apr. 2018 (CEST)

Oh Ok, dann ist dieses Kriterium für mich nach erst 7 Jahren schaffenszeit allemal nicht zu erfüllen. Aber müssten nicht dann die anderen RK ausreichen? Ich habe ein nachgewiesen in Verlag verlegtes und mehrmals durch Ensembles (hauptsächlich Mitteldeutsche Kammerphilharmonie) aufgeführtes Werk, und erfolgreicher Teilnehmer war ich ebenfalls (Jugendkompositionswettbewerb Sachsen-Anhalt, mehrmals erster Platz). Ich bin mir nicht recht sicher wie ich das am besten nachweisen kann, aber ich hätte den Jahresabschluss des musikalischen Kompetenzzentrums Sachsen-Anhalt sowie diverse Zeitungsartikel der NMZ als Nachweise eingefügt. Ich weiß nicht recht, wie weit ich noch Relevanzkriterien gut darstellen könnte, aber ich bin mir recht sicher, dass es machbar sein müsste. Ich sehe ja Kollegen von mir, teilweise auch ehemalige Lehrer, die ebenfalls unproblematisch einen enzyklopädischen Eintrag hier haben aber auch nicht viel mehr oder weniger Nachweise einbringen, oder mehr RK erfüllen als ich. Die Frage ist aber dann auch, ab wann Ensembles als relevant gelten. Ich denke, dass die Mitteldeutsche Kammerphilharmonie sowie Sinfonietta Dresden, die meine Werke hauptsächlich aufgeführt haben/aufführen, als relevant einzustufen sind, aber ich kann die Aufführungen halt wiederum nur durch Presse z.B. in der NMZ belegen, da beide Ensembles diesbezüglich wenig selbst schreiben (ausser auf Facebook, aber das wäre sicher lächerlich, von dort Nachweise heranzuführen) --Striese (Diskussion) 16:33, 16. Apr. 2018 (CEST)

Da hast du Recht, FAZEBUCH ist das Letze was als Nachweis anzuführen wäre.

mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen relevanten Künstlern aufgeführt wurden oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

Die Mitteldeutsche Kammerphilharmonie sowie Sinfonietta Dresden sind schon mal relevant, nun musst du nur noch extern nachweisen, dass Kompositionen von dir aufgeführt wurden. --Doc. H. (Diskussion) 16:44, 16. Apr. 2018 (CEST)

Genau. Man kann Fazzebuk (…von Nachricht zu Nachricht wird die Schreibweise schlimmer. Ich glaube das verstärkt die negative Konnotation ganz gut) ja so schon kaum ernst nehmen. Würde es ausreichen, wenn ich die Aufführungen durch Presse nachweise? Ich habe ca. 3 Nachweise in der NMZ und einen im Sachbericht des musikalischen Kompetenzzentrums Sachsen-Anhalt, in denen ausdrücklich Sinfonietta Dresden als Interpret sowie ich als Komponist eines der aufgeführten Werke zu erkennen bin. Für die Mitteldeutsche Kammerphilharmonie habe ich nur einen Artikel der Volksstimme, aber vielleicht reicht der ja zur legitimierung des Faktes, dass sie mehrere male ein Werk von mir aufgeführt haben (?). Sonst viel die Presse für jene Konzerte leider sehr matt aus. Vielleicht könnte ich noch mein Gastdirigat beim Braunschweiger Staatstheater einbringen, da gäbe es einen Pressenachweis, ebenfalls personenbezogen --Striese (Diskussion) 16:51, 16. Apr. 2018 (CEST)

Füge die Nachweise -in denen ausdrücklich Sinfonietta Dresden als Interpret sowie du als Komponist eines der aufgeführten Werke zu erkennen bist- als Einzelnachweis (ref) hinter das Wort Komponist in der Einleitung ein. Danach weist du in der LD darauf hin. Entcheiden wird nach mindestens 7 Tagen ein Admin; das werde ich nicht sein, da ich dich als Mentee betreue. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 21:48, 16. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 15:33, 17. Apr. 2018 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Striese, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Doc. H. (Diskussion) 10:29, 16. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 07:41, 22. Apr. 2018 (CEST)

Mentorenfragen

Danke, habe ich gemacht. Was bedeuted LD? (entschuldigen Sie mein unwissen bzgl. Abkürzungen) Ich hoffe die Relevanz ist jetzt besser dargestellt/sichtbar. Danke auf jeden Fall für die Hilfe! Es kommen sicherlich noch andere Fragen auf, aber ich denke ich belasse es erstmal hierbei. Mir fällt auf dass es schon eine ganz schöne Aktivität ist, einen Artikel in einer Enzyklopädie zu verfassen. Vielleicht mutiere ich ja doch noch zum aktiven Nutzer --Striese (Diskussion) 08:44, 17. Apr. 2018 (CEST) Es ist nicht möglich, .pdf als Einzelnachweise hinzuzufügen oder? Da hätte ich noch einen Scann aus der Zeitschrift der GEMA, oder weitergehende Nachweise. Oder ist es dort wirklich ausreichend, die Daten der Zeitschrift im genausten plus Seiten auf denen ich erscheine anzugeben? --Striese (Diskussion) 08:47, 17. Apr. 2018 (CEST)

LD ist die Löschdiskussion. Mit deiner Einschätzung liegst du richtig, eine Enzyklopädie ist eben kein Xing / facebook o.ä., sondern ein Lexikon. Das Mentorenprogramm ist auch dafür in Leben gerufen worden, neuen Mitarbeitern / Benutzern für eine längere Artikelarbeit (auch an anderen Artikeln) bei den technischen Anfangsschwierigkeiten zu Helfen. Daher mache ich hier eine Ausnahme. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 10:10, 17. Apr. 2018 (CEST)

Ah ok. Ja, und gerade das, finde ich, ist ein besonderer Reiz. Irgendwie macht es ja schon Spaß, wenn man das so sagen kann, solche Artikel zu schreiben. Vielleicht kann ich ja mit etwas mehr Übung auch etwas sinnvolles Beitragen, im Sinne von weiteren Artikeln. Danke aber schonmal für das übernehmen als Mentor, das ist mir bisher schon eine Hilfe, auch wenn es nur um dieses Relevanzproblem geht. --Striese (Diskussion) 10:18, 17. Apr. 2018 (CEST)

Unter Benutzer:Doc.Heintz/Menteehilfe habe ich eine kleine Lektüre für Anfänger erstellt. --Doc. H. (Diskussion) 10:34, 17. Apr. 2018 (CEST)

Super, vielen Dank! Darf man sich auch erlauben, als Neuling, z.B. weitere Informationen über ein Thema Beiträgen hinzuzufügen, sobald man auch entsprechend Nachweise hat? Ich bin mir im unsicheren, ob es nicht komisch kommt, wenn man als Einsteiger gleich veränderungen o.Ä. vornimmt --Striese (Diskussion) 07:37, 18. Apr. 2018 (CEST)

Das ist sogar ausdrücklich erwünscht, keine Scheu (solange es extern belegt ist). Ich sehe lfd. über deine Aktivitäten drüber und greife bei Fehlern ein. Wenn einmal ein anderer etwas zurücksetzt, suche die Diskussion (halte dich an die Wikipedia:Wikiquette), auch aandere Nutzer werden dir sicherlich beistehen. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 13:09, 18. Apr. 2018 (CEST)

ok super. Dann werde ich mich mich mal bemühen etwas zu stande zu bringen. Wie du gesehen hast (ich hoffe ich darf duzen?) habe ich auf meiner Baustelle bereits ein wenig rumprobiert. Ich bin mir im unsicheren, ob die Relevanzkriterien für den Artikel erfüllt wären, aber es ist ja erstmal eh die Baustelle. Gibt es sprachlich bereits auftretende Probleme oder unangepassten Stil, die ich beachten könnte/sollte um den Artikel zu verbessern? --Striese (Diskussion) 15:50, 18. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 07:41, 22. Apr. 2018 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Striese! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 18:36, 21. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 07:41, 22. Apr. 2018 (CEST)