Benutzer Diskussion:Stromatilith

Mentorenangebot

Hallo Stromatilith, keinem von uns ist wohl recht klar, was Du Dir konkret an Hilfe vorstellst (daher die lange Wartezeit). Das Mentorenprogramm hat nichts mit "Ghostwriting" zu tun. Das Mentorenprogramm ersetzt auch nicht das Durchlesen des Autorenportals und anderer Hilfeseiten und ein Mentor kann auch nicht die korrekte Freigabe von Texten und Bildern ersetzen. - ... um welchen Artikel geht es eigentlich konkret? Ich hab Dir unten jetzt mal einige konkrete Links zu Hilfeseiten reingestellt: Wenn Du willst unterstütze ich Dich gerne bei Deinen ersten Schritten in wikipedia, ich bin aber nicht aus Hannover. Wenn Du also möchtest, melde Dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:09, 15. Mär. 2010 (CET)

Moin, vielen Dank für die Infos. Es braucht leider einige Zeit, sich in die Sprache der Wiki-Nutzer und das Menu der Seite einzulesen, deshalb war das Gesuch vielleicht etwas seltsam formuliert. Zum einen Brauche ich für den Text Außenstehende, die distanzierte Korrekturen anbringen, zum anderen haben erfahrene Nutzer sicherlich problemlosere Ideen, wie man auch das Layout überarbeiten kann.

Mentorenprogramm

Hallo Stromatilith, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Don-kun Diskussion Bewertung 13:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht wäre es am besten, du stellst den Text unter Benutzer:Stromatilith/Baustelle ein. Dann können wir uns den gemeinsam anschauen, bevor er in den Artikelnamensraum kommt. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo und vielen Dank für die Antworten. Den betreffenden Text habe ich jetzt in meine Baustelle eingefügt. Allerdings ohne größere Layoutarbeiten und ohne Bilder. Hilfe brauche ich vor allem bei der Formuliereung weil ich durch das erstellen nicht mehr die nötige Distanz zur Gesellschaft hab bzw. nicht sicher bin, was davon wirklich noch in den Artikel passt und was problemlos weggelassen werden kann. Zudem muß ich mir noch anschauen, wie man Bilder einstellt und Textlayout macht. nochmal vielen Dank--Stromatilith 08:54, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich hab schonmal einfache Korrekturen an der Form gemacht. In der nächsten Zeit werde ich den Artikel lesen und dann sehen wir weiter. Sieht schonmal nicht so schlecht aus. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:50, 16. Mär. 2010 (CET)

Naturhistorische Gesellschaft Hannover

Ich hab den Artikel jetzt gelesen, einiges kleineres auch schon korrigiert. Insgesamt ganz gut, auch neutrale Formulierungen. Der Einleitung fehlt ein definierender Satz, der erstmal die Frage beantwortet, worum es denn geht (also: ABC ist...). Ich habe mich auch gefragt, ob die Gesellschaft denn ein eingetragener Verein ist oder eine ähnliche Rechtsform hat. Der erste Abschnitt wäre wohl besser mit "Tätigkeit" überschrieben, das trifft den Inhalt besser. Dann kann auch auf den Abschnitt mit den Initiativen in ein paar Stätzen vorgegriffen werden.

Am Abschnitt zur Geschichte gibt es nichts auszusetzen, wenn er auf mich auch etwas sehr detailliert wirkt (braucht man die genauen Tage des ersten Ausflugs?). Unklar ist mir, wie die Bücher reihum zur Verfügung standen. Wie auch bei den Initiativen sollte etwas mehr verlinkt werden, insbesondere Orte oder Fachbegriffe. So weiß ich zum Beispiel nicht, was Trichinen sind und wo Linden ist (ich vermute es ist ein Ort).

Die Weblinks lassen mich etwas fragend zurück, denn bis auf den ersten führt mich keiner zu einer Seite mit Informationen über die Gesellschaft. Die Weblinks sollten aber immer auf weiterführende Informationen zum Thema des Artikel weisen. Mehr dazu findet sich unter Wikipedia:Weblinks, ebenso die Formatierung der Weblinks. Vielleicht gibt es ja noch andere Websites, die es lohnt zu verlinken. Unter "Literatur" sollte dagegen ausschließlich gedruckte aufgeführt werden. Weitere, genauere Quellenangaben zur Geschichte der Gesellschaft wären auch gut. Wie Einzelnachweise formatiert werden, kann man unter Hilfe:Einzelnachweise nachlesen.

Bei der Formatierung solltest du allgemein darauf achten, dass bei Daten die Monate ausgeschrieben werden und deutsche Anführungszeichen (sind unten in der Leiste mit Sonderzeichen) oder kursive Schrift verwendet werden sollen. Wenn du Fragen hast, kannst du die gleich hier drunter setzen. Es ist üblich, Diskussionen auf einer Seite zu führen und ich habe diese hier auf meiner Beobachtungsliste und sehe daher Änderungen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:22, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo und besten Dank für die Anmerkungen. Ich hab hoffentlich alles bearbeitet... :) (irgendwann wird man betriebsblind)

Zudem habe ich die fraglichen Begriffe verlinkt und die Weblinks bzw. Literatur in Einzelnachweise je nach Thema umgewandelt. Was mich noch umtreibt sind meine restlichen Bilder. Es sind von mir erstellte Bilder, die aber zum Beispiel Bücher oder Logos zeigen, die natürlich als solches nicht endlos kopiert werden sollen, auch wenn die Eigentümer diese für mich/ Wikipedia freigegeben haben. Zudem habe ich noch zwei Bilder aus dem Archiv vom Künstlerhaus und dem Zoo, die ich ausdrücklich nutzen darf. Welche Lizenzform gebe ich da an ? Baustelle --Stromatilith 11:01, 18. Mär. 2010 (CET)

Erlaubnis nur für Wikipedia gibt es nicht, weil Wikipedia-Inhalte immer weiternutzbar sein müssen. Eine Auswahl der möglichen Lizenzen gibt es unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Logos sind meist nicht urheberrechtlich geschützt, weil sie die Schöpfungshöhe nicht erreichen. Um welches Logo geht es denn? -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:47, 18. Mär. 2010 (CET)

Habe mich mittlerweile etwas schlauer gelesen und weiteres eingestellt, auch wenn mir das Layout noch nicht gefällt. Dann geht es noch um das Logo der NGH NGH Links oben bzw. unter welcher Lizenz ich das am besten einstelle. --Stromatilith 14:53, 18. Mär. 2010 (CET)

Das Logo braucht keine Lizenz, weil nicht urheberrechtlich geschützt. Kann aber nur hier hochgeladen werden, nicht bei Commons. Ein passender Baustein für Logos müsste sich auf der von mir verlinkten Seite finden. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:50, 18. Mär. 2010 (CET)

Das erste Bild wird wohl gelöscht werden, ich bezweifle das du für das Coverbild die Freigabe bekommst (müsste man erstmal den Urheber finden). Eine Fotografie eines alten Berichtsbandes kannst du aber sicher Problemlos einstellen, der Urheber dürfte schon über 70 jahre tot sein. Dennoch sollte man das vorher nochmal überprüfen. Bei Bilder musst du grundsätzlich Quelle und Autor angeben, im Zweifel wird es sonst gelöscht. Was gefällt dir denn am Layout nicht? -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:15, 18. Mär. 2010 (CET)

Zum neueren Berichtsband: Wie gesagt bin ich Mitglied in der Gesellschaft und kenne den Autor. Einer Verwendung steht nichts im Wege, ich befürchte nur, das ich die Erlaubnis wohl schriftlich einholen muß. Zum Layout des Artikels: Bei mir verschiebt sich durch die Positionierung der Bilder im Text und meine breite Bildschirmauflösung der Text sehr seltsam. --Stromatilith 22:36, 18. Mär. 2010 (CET)

Wenn du eine schriftliche Freigabe hast, kannst du die an das Wikipedia:Support-Team schicken. Siehe dazu auch Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Beim Layout weiß ich nicht, wie ich dir helfen kann, bei mir siehts ganz normal aus. Welchen Browser benutzt du und wie groß ist der Bildschirm? -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:44, 18. Mär. 2010 (CET)

Hm, das die Lizenz auch freie GEWERBLICHE Nutzung einschließt könnte Probleme verursachen... ich frage mal nach und melde mich dann. Ach so: IExplorer 8 und 1680x1050 --Stromatilith 22:58, 18. Mär. 2010 (CET)

Der Artikel wäre jetzt eigentlich soweit für den Artikelnamensraum, du könntest ihn dorthin verschieben. --Don-kun Diskussion Bewertung 21:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

mir ist noch nicht ganz klar, wie das funktioniert. Ich gehe auf "Verschieben" und trage als Ziel "Naturhistorische Gesellschaft Hannover" ein? Und wie erstelle ich die Weiterleitung von "NGH" als Suchbegriff auf die Seite?--Stromatilith 11:18, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich hoffe, das es jetzt richtig eingestellt ist. Was mir noch fehlt ist die Weiterleitung von "NGH" auf den Artikel. Da habe ich nichts gefunden. Und muß der Artikel selber noch in eine Themenkategorie eingeordnet werden?

Ich hab die Kategorisierung und das Anlegen der Weiterleitung mal erledigt. Weitere Kategorien hab ich nicht gefunden, aber das ist erstmal ok. --Don-kun Diskussion Bewertung 08:35, 13. Apr. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Stromatilith,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:NGH-Berichtsbände.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe
• Datei:Zoo-Hannover_Eingang.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Stromatilith) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo und Danke für die Hinweise.

Ich hatte schon befürchtet, das es kompliziert wird. Brauche ich für die jeweiligen Bilder jeweils eine schriftliche Erlaubnis? Zum ersten Bild: Bei den älteren Bänden sind die Autoren tot und die Rechte bei der NGH. Beim neuesten Band hat der Autor seine Rechte an die NGH abgetreten von dessen Vorstand ich die mündliche Erlaubnis habe, das Foto für Wikipedia zu nutzen. (Wenn es zu kompliziert wird, erstelle ich aber gerne ein Foto ausschließlich vom Band 48 aus 1897 oder hole die schriftliche Erlaubnis) Zum zweiten Bild: Der Urheber ist lange verstorben und das Bild lagerte im Archiv des Zoos. Dieses hat es über den Vorstand der NGH zur freien Nutzung bei Wikipedia an mich weitergegen. (Hier könnte ich alternativ ein knapp 100 Jahre altes schwarz-weis Foto nehmen, das den gleichen Eingang zeigt) Für beide Fälle habe ich leider keine Beschreibung gefunden, damit ich sie in die Lizenzen einordnen konnte und wäre über Hilfe dankbar. Gibt es eine Lizenzform die gewerbliche Nuzung ausschließt? --Stromatilith 22:52, 18. Mär. 2010 (CET)

Das brauchst du ihm nicht zu erklären, BLUbot ist ein Bot, ein Programm. Ich hatte aber oben schon die Problemlösung angesprochen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:56, 18. Mär. 2010 (CET)

hmpf.... dann bist Du mit der "individuellen Hilfe" gemeint? Auf der Benutzerseite von BLUbot stand "Inhaltliche Fragen zu Nachrichten auf deiner Diskussionsseite stellst du am besten direkt dort, ein Mitarbeiter der Dateiüberprüfung wird dir dort antworten"

Hm, habe ich noch nicht erlebt. Aber vielleicht kommt ja noch einer vorbei ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:10, 18. Mär. 2010 (CET)

Die individuelle Hilfe kann jeder sein :) Aber ist schon richtig, auf BLUbot darf man antworten, das wird "bemerkt", auf einer Arbeitsliste festgehalten und dann entsprechend nachgeschaut. Aber wie überall: es fehlen Leute, um alles schaffen zu können, daher dauerts manchmal halt etwas. Du schreibst, dass die Bildrechte beim NGH liegen (oder teilweise beim Zoo?). Hierfür wäre es notwendig, dass du einfach mal bei Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist vorbeischaust. DOrt gibt es eine Anleitung, wie die "Freigabe" am Einfachsten eingeholt werden kann. Wäre gut, wenn du das machst. Dann wird das bei den Dateien entsprechend vermerkt. Noch weitere Fragen? Dann auch wieder hierher schreiben ;) -- Quedel 20:13, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo und Danke für die Hilfe. Ich habe noch ein weiteres Bild eingestellt, ich hoffe in richtiger Einordnung.Datei:Museum für Kunst und Wissenschaft Hannover.jpg. Einen Rechtsnachfolger für den Urheber konnte ich nicht finden. Das Landesmuseum hat das Bild allerdings schon mehrfach verwendet und jetzt an mich eine Kopie für Wikipedia weitergeleitet. Ich werde dann die schriftlichen Vorlagen an das Museum, Zoo und NGH geben und danach mailen. Stromatilith 10:49, 6. Apr. 2010 (CEST))

Mit dem zweiten (historischen) Bild ist alles in Ordnung so. Generell: wenn du denen die Vorlage zumailst (am besten schon ausgefüllt), dann brauchen sie nur noch ihren Namen druntersetzen und von ihrer eigenen E-Mail-Adresse direkt an Wikimedia weiterleiten. Das spart dir auch etwas Arbeit. Danke für deine Hilfe. -- Quedel 12:08, 6. Apr. 2010 (CEST)

:) Die Archivverwalter von Zoo und Museum sind medial etwas "unberührt". Das mache ich lieber auf persönlichem Wege. Schafft Vertrauen...Das Zoo-Eingangs-Bild dann am besten auch als CC-by-sa/3.0/de - Lizenz ?(nicht signierter Beitrag von Stromatilith (Diskussion | Beiträge) 14:02, 6. Apr. 2010 (CEST))

TIpp: Druck dir die entsprechenden Lizenzen dann aber auch aus und nimm sie mit. -- Quedel 12:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Bitte das Zoo-Eingangsbild löschen! Datei:Zoo-Hannover_Eingang.jpg - Eine Unterschrift unter die Freigabe seitens des Zoos bedingt eine vorherige juristische Prüfung der Lizenz, die für das Bild zu aufwendig erscheint... Ich habe jetzt ein anderes Bild verlinkt. Für das NGH-Berichtsband-Bild hat mir der Vorstand die Unterschrift für Ende dieser Woche zugesagt. --Stromatilith 12:15, 13. Apr. 2010 (CEST)

Service: Hab das Zoo-Bild löschen lassen. Kannste im Übrigen auch selber tun, nämlich mit {{SLA|Begründung}} auf der Dateibeschreibung. Und nun hoffe ich, dass das mit dem anderen Bild klappt. -- Quedel 21:30, 14. Apr. 2010 (CEST)

Beendigung des Mentorenprogramms

Hallo Stromatilith, du hast das Mentorenprogramm erfolgreich absolviert und ich habe dich daher ausgetragen. Solltest du in Zukunft noch weitere Fragen haben, stehe ich gerne zur Verfügung. Viele Grüße und alles Gute --Don-kun Diskussion Bewertung 06:41, 3. Jun. 2010 (CEST)