Benutzer Diskussion:Stse/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stse/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stse/Archiv/2006#Thema_1

Bildlizenz

Hi, bitte gib für alle von Dir hochgeladenen Bilder eine Quelle und Lizenz an, sonst werden sie in 14 Tagen gelöscht. Passende Lizenzbausteine findest Du schon beim Hochladen der Bilder, nachträglich kannst Du sie hier anschauen: WP:LFB Bei Unklarheiten frage bitte!

Es reicht nicht aus, anzugeben, daß Du die Bilder selbst gemacht hast, sie müssen auch unter einer passenden Lizenz stehen, siehe auch hier: Benutzer:Elya/Lizensierung_für_Anfänger

Vielen Dank + Gruß, Hank van Helvete 13:09, 19. Jan 2006 (CET)

Sorry wegen anfänglicher Lizensierungs-Schwierigkeiten... Hab mittlerweile die Grundlagen dazu erlernt. Vielen Dank für die Hinweise und Links. --Stse 12:29, 14. Mär 2006 (CET)

Zeichnungen

Hallo Stse, habe gerade bei den Neuen Bildern Dein Steinadlerjunges entdeckt. Klasse Sache, eine ansprechende Alternative zu Fotos, solange diese noch nicht vorhanden sind :-) --Überraschungsbilder 00:55, 4. Mär 2006 (CET)

Lesen von Artikeln

Moin Stefan, ich hab leider zur Zeit so viel um die Ohren, dass ich in dieser und wohl auch nicht in der nächsten Woche zum ruhigen Lesen deiner Artikel komme. Sorry! Herzliche Grüße --Merops 22:36, 8. Mär 2006 (CET)

Ist ja auch nicht zeitkritisch. Wenn Du irgendwann mal Lust/Zeit hast. Bitte kein Stress deswegen :-). Viele Grüße, --Stse 17:33, 12. Mär 2006 (CET)

Dieter Quester

Hallo Stefan, bitte sei etwas sorgfältiger beim Stellen von SLAs. Bei Dieter Quester war er absolut unnötig. Anhand von über 50.000 Google-Hits kann man da schnell was daraus machen. °ڊ° Alexander 16:52, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo Alexander, Du hast Recht, das war zu voreilig. Allerdings war der Artikel zu dem Zeitpunkt nicht wikitauglich. Ein QS-Baustein wäre jedoch sinnvoller gewesen. Sorry, Gruß --Stse 16:57, 27. Apr 2006 (CEST)

Noch sinnvoller wäre gewesen, ihn wikitauglich zu machen. Mit Bausteinen spielen kann jeder. ;-) Nimm's nicht persönlich. :-) °ڊ° Alexander 17:06, 27. Apr 2006 (CEST)

Wieder geb ich Dir Recht... nur hab ich heute soviele Artikel wikifiziert, dass ich bei einigen einfach nur "schnell" die Notiz ablegen wollte, damit ersichtlich ist, dass der Artikel noch überarbeitet werden muss. Ich nehm es natürlich persönlich, und werde mir genauer überlegen welche Bausteine ich wann wo anbringe ;-) Danke für den Stupser. Gruß, --Stse 20:28, 27. Apr 2006 (CEST)

Bitte. Übrigens habe ich nur einen "kleinen" Artikel zusammenbekommen. Falls Du mal Zeit und Lust hast, was zu ergänzen ... bis bald. °ڊ° Alexander 11:15, 28. Apr 2006 (CEST)

Und dennoch leben sie

Hallo Stse, ich wollte fragen, warum du den Artikel nach Und dennoch leben sie (Film) verschoben hast. Es existiert kein Lemma zur Romanvorlage, oder bist du gerade dabei einen Artikel darüber zu planen? Wenn ja, dann wäre eine Begriffsklärung sinnvoller (siehe Wikipedia:Allgemeine Textbausteine), aber so lange es zum Roman noch keinen Artikel gibt, würde ich den Film wieder nach Und dennoch leben sie verschieben. LG César 17:11, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo César, die Verschiebung ging von der Namenskonvention zu Filmen aus. Ich verstehe diese so, dass, unabhängig davon ob ein Lemma existiert, bei blossem Vorhandensein des Buches, das Lemma des Films mit "<Filmname> (Film)" lauten soll, damit von Anfang an klar ist, dass es sich um den Film handelt. Wie siehst Du das? Gruß, --Stse 20:34, 27. Apr 2006 (CEST)

In der Theorie hört sich das gut an, aber in der Praxis ist diese Namenskonvention für Filme kaum umsetzbar. Bestimmt basieren mehr als die Hälfte aller Filmskripte auf einer Adaption eines literarischen Werkes, das sehr viel seltener Eingang in die Wikipedia findet als der Film. Ich glaube kaum, dass in den nächsten Jahren Artikel über die Romanvorlagen zu Und dennoch leben sie oder Fahrraddiebe (habe ich unwissentlich verschoben, da ich diese Namenkonvention bisher nicht kannte) entstehen werden, daher plädiere ich dafür diese Konvention umzuschreiben zu lassen. Einen Aufruf habe ich bereits im entsprechenden WikiProjekt gestartet. Falls dir noch häufiger Filmartikel über den Weg laufen sollten, bei denen Romantitel und Filmtitel identisch sind, es aber noch keinen Artikel zum entsprechenden Roman gibt, bitte im Hinterkopf ablegen, aber (noch) nicht verschieben. LG César 08:28, 29. Apr 2006 (CEST)

Hallo César. Ich werde es berücksichtigen. Da ich das Buch weder gelesen habe noch kenne, werde ich dazu kein Artikel verfassen. Was nicht ist, kann ja noch werden. Der Änderungsanstrag im entsprechenden Projekt finde ich gut. Viele Grüße, Stse 10:35, 29. Apr 2006 (CEST)

Hanau Hornets

Magst Du noch mal rüberschauen?

Gruß, Gulp 20:53, 27. Apr 2006 (CEST)

Das war ja Timing, hab gerade den QS-Baustein raus genommen, als ich neue Nachricht hatte :-) Jetzt finde ich den Artikel gut. Die Informationen die man sucht, findet man und man wird nicht mit riesigen Bildern überhäuft. Super! Gruß. --Stse 20:56, 27. Apr 2006 (CEST)

:-) War eine zeitliche Überschneidung (hatte nicht gesehen, daß Du QS schon rausgenommen hattest) :-). Ja, Danke für das Lob: Ich hatte es einfach durch die bereits vorliegenden Daten/Texte (auch wenn ich Footballartikel sonst etwas anders aufbaue). Aber wie gesagt, deutsche Football-Teams sind mein Fachthema ;-) Gruß, Gulp 21:26, 27. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Inuse

Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Amsel aufmerksam geworden.

Da ich nicht auf jeden Fall einzeln eingehen kann, ist es möglich, dass einige der folgenden Punkte nicht auf dich zutreffen.

1. Bitte verändere die Vorlagen-Definition auf: {{Inuse|~~~~}}.
2. Bitte prüfe, ob sie noch weiterhin nötig ist. Falls der letzte Edit 24 Stunden zurückliegen sollte, entferne die Vorlage. Wenn du trotzdem ohne fremde Edits weiterarbeiten möchtest, erstelle eine Benutzerunterseite.
3. Bitte verzichte auf Vorlageneinbindungen im Benutzernamensraum und bei Diskussionen und benutze für deutlich gekennzeichnete Demonstrationszwecke subst:.
4. Bitte benutze auf keinen Fall für Artikel die subst:-Funktion.

Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:49, 21. Mai 2006 (CEST)

Wettrunden beim Poker

Im Artikel Poker Abschnitt Wettrunden (dorthin verweist auch der Link aus dem Artikel Draw Poker habe ich das Prozedere der Wettrunden und auch des Show down genau beschrieben, ich werde aber diesen Verweis deutlicher hervorheben; nebenbei: halten oder mitgehen heißt call.

Ich wollte Redundanzen weitgehend vermeiden, schließlich findet sich die genaue Beschreibung der Pokerkombinationen auch nur in Poker#Kombinationsmöglichkeiten und nicht in jedem einzelnen Artikel über eine der vielen Poker-Varianten: siehe Vorlage:Navigationsleiste Pokervarianten

Liebe Grüße aus Wien Roland Scheicher 12:55, 1. Aug 2006 (CEST)

Die Argumentation mit der Redundanz kann ich nachvollziehen. Daher ist der Verweis auf den Hauptartikel sicher ausreichend. Ich habe direkt nach Draw Poker gesucht und mich daher gewundert. Jedoch nicht den Hauptartikel gelesen. Danke für die Erläuterungen! Viele Grüße aus Stuttgart. -- ^Stse _Plan? 13:53, 1. Aug 2006 (CEST)

Steinadler Wappentier Österreichs?

Deine Entfernung meiner Anmerkung, dass der Steinadler z.B. das Wappentier Österreichs ist, ist gerechtfertigt. Muss mich entschuldigen. Hab ein bisserl recherchiert und laut dem Österreich Lexikon AEIOU ist der Seeadler und nicht der Steinadler der österreichische Wappenvogel. Link: [1]. Wäre das dann im Seeadler-Artikel zu vermerken? --Der Polizist 22:48, 11. Aug 2006 (CEST)

Hallo Polizist :) - Ich weiss nicht inwieweit die Quelle als zuverlässig zu betrachten ist. Mir sagt diese Enzyklopädie nichts. Weiterhin findet man sonst keinerlei Artbeschreibung in offiziellen oder fachlich ernst zu nehmenden Seiten. Vielleicht sollte man mal eine große Enzy befragen. Falls die Quelle gut ist, kann man das durchaus im Seeadler vermerken. Am besten mit Bezug dazu. Gruß, --^Stse _Plan? 11:41, 12. Aug 2006 (CEST)

Aal (Fluss)

Hallo Stse, du hast vor etwas mehr als 2 1/2 Jahren den Artikel angelegt, darum musst du jetzt dafür geradestehen (sofern du darüber mehr Wissen besitzen solltest als ich) ;-) Grüße nach Hamburg, -- Memorino in memoriam Charly Neumann _{Lust, mitzuhelfen?} 21:26, 12. Nov. 2008 (CET)