Benutzer Diskussion:Stse/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stse/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stse/Archiv/2007#Thema_1

Theorien zur Stammheimer Todesnacht

Hallo Stse! Danke für die Unterstützung! Werde die nächsten Stunden zu keiner weiteren Überarbeitung kommen (auch wenn ich finde dass das Bild so wie es eingefügt ist noch grauenvoll aussieht ;-) ) und kann dann erst morgen daran weiter arbeiten. Dh. kannst du wenn du möchtest unter dessen etwas hinzufügen/editieren. Dank & Gruß -FG-

Wegen Löschvorschlags: hier gesichert. ^Stse _Plan? 09:47, 13. Sep. 2007 (CEST)

Es ist irre, was man zu dem Thema so alles auf der Recherche findet ... wäre schön wenn sich mal einer der Motzer dazu herablassen könnte die doch so eindeutig belegte Gegenthese zu bringen sonst wird das eine wesentlich einseitigere Beleuchtung als ich eigentlich vorhatte. Gruß -FG-

Jetzt haben se ihn gekillt. -FG- 10:59, 23. Sep. 2007 (CEST)

Der artikel Theorien zur Stammheimer Todesnacht wurde von dem administrator ThePeter in der löschdiskussion vom 12. September 2007 in den BNR nach Benutzer:Krakatau/Theorien zur Stammheimer Todesnacht verschoben, damit er ggf. noch zur Einarbeitung verwendet werden kann. Dabei schlägt ThePeter vor, die zu diesem thema ernstzunehmende Minderheitenthesen in angemessenem Umfang, nicht in jedem Detail in den artikel Todesnacht von Stammheim einzuarbeiten. Unabhängig von einer möglichen löschprüfung und deren entscheidung erkläre ich: Damit zumindest das einarbeiten gewährleistet ist, bin ich damit einverstanden, daß andere benutzer, insbesondere die hauptautoren dieses artikels, hier auf meiner benutzerunterseite weiterhin editieren und ihre arbeit fortführen können, sofern sie das für sinnvoll erachten. Das ist von mir sogar erwünscht und von mir aus zeitlich nicht begrenzt, schließlich hatte ich in der löschdiskussion geschrieben: ich plädiere nur für einen wie auch immer gearteten entwicklungsraum, in dem die sachverhalte in ruhe zusammengetragen werden können, ohne daß die beteiligten sofort mit grundsätzlichen, pauschalen, ablehenden vorbehalten am ausarbeiten gehindert werden. Ich würde das nicht im kern tragen, aber gerne im rahmen meiner möglichkeiten unterstützen. Grüße -- Krakatau 02:08, 16. Sep. 2007 (CEST) Selbstverständlich macht es dabei sinn, daß die inhalte und diskussionen sich im laufe der zeit tendenziell wieder auf die artikel Rote Armee Fraktion, Todesnacht von Stammheim, Andreas Baader, Gudrun Ensslin, Irmgard Möller, Jan-Carl Raspe, Ingrid Schubert und weitere von dem thema berührte artikel verlagern. Auf der anderen seite sollte der enthusiasmus, mit dem bereits so viel inhaltlich erarbeitet wurde, nicht durch irgendetwas gebremst werden. Innerhalb meiner benutzerunterseiten behalte ich mir jedoch ein (sozusagen) letztes wort vor in den fällen, in denen ich die regeln von WP grob verletzt oder meinen ruf in der gefahr sehe, beschädigt zu werden. Die "eskalationsstufen" werden dann von mir aus sein: diskussion - vermittlungsausschuß - verschieben der seite woandershin oder löschung. Freundliche grüße -- Krakatau 19:13, 23. Sep. 2007 (CEST)

Mauersegler

Hallo Stefan, wie Du wahrscheinlich schon gemerkt hast, versuche ich mich an einer Erweiterung des MS. Hoffe, Du hast nichts dagegen.

Bei einem der letzten Edits von Dir habe ich folgenden Kommentar gesehen: Neuere Untersuchungen gehen davon aus, dass sich MS öfter am Boden aufhalten als bisher gedacht. Das habe ich noch in keiner mir zur Verfügung stehenden Quellen so gefunden. Woher hast Du das? Viele Grüße --Cactus26 09:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Cactus, natürlich habe ich nichts dagegen, wenn ein so wichtiger Vogel (endlich) einen guten Artikel bekommt!! Falls Du Hilfe oder irgendwas brauchst, melde Dich einfach. Zu der Quelle: da muss ich nachschauen. Ich glaube, ich habe das ist einer Ausgabe von "Ornithologie" gelesen... weiß allerdings nicht mehr, ob ich die noch habe. Ich melde mich, sobald ich was herausgefunden habe. Viele Grüße und viel Erfolg. ^Stse _Plan? 11:32, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ihr Bild zum V-Modell in englisch?

Hallo Herr Seyfert. Mir gefällt an Ihrem Bild zum V-Modell, daß es so einfach und klar ist. Gibt es das Bild in englischer Sprache? Das bunte Bildchen beim englischsprachigen Wikipedia-Artikel gefällt mir nicht.

Hallo. Wenn Sie mir die englischen Bezeichungen schreiben, kann ich das in Englisch hochladen. -- ^Stse _Plan? 21:43, 22. Jul. 2009 (CEST)

Archiv --^Stse _Plan? 21:55, 6. Sep. 2018 (CEST)

Commons-Bild

Hi, für den Fall, dass du deine Commons-Beo nicht auf dem Radar hast: ich habe dein Bild commons:File:Duerrwiesen_110213_1616.jpg aus urheberr. Gründen zum Löschen vorgeschlagen, eventuelle Einwände bitte dort vorbringen. --dealerofsalvation 16:59, 5. Nov. 2011 (CET)�

archiv --^Stse _Plan? 21:55, 6. Sep. 2018 (CEST)