Benutzer Diskussion:Studie fukushima
Falscher Untersuchungszeitraum
[Quelltext bearbeiten]Sie schreiben:
- "Uns interessiert dabei, wie in einer außergewöhnlichen Situation, in der Nachrichten zahlreich und unsicher sind und noch kein sicheres Wissen existiert, Informationen zusammengetragen, bewertet und debattiert werden."
Die unsichere Nachrichtenlage dauerte bis Mitte Mai: erst zu diesem Zeitpunkt wurden die Daten der Kernreaktoren und die Arbeitsprotkolle der Mitarbeiter für den Zeitraum am 11. März veröffentlicht, so dass internationale Experten (z.B. die IAEO) die Ereignisse untersuchen konnten. Viele aus der Presse entnommenen Informationen in unserem Artikel erwiesen sich zu diesem Zeitpunkt als falsch; es gab eine großere Überarbeitung, und seitdem ist der Artikelinhalt stabil.
Die Diskussionen fanden zum allergrößten Teil auf Diskussion:Nuklearkatastrophe von Fukushima statt; die heißesten davon im April:
Das Datum 19. März - Auslagerungsdatum des Artikels - ist in bezug auf die Ereignisse völlig willkürlich. Die Auslagerung hatte nichts damit zu tun, dass die Nachrichtenlage sicherer wurde, sondern dass das Thema des Artikels "Kernkraftwerk Fukushima-Daiichi" gesprengt wurde. Damals hieß der ausgelagerte Artikel noch "Nuklearunfälle von Fukushima-Daiichi", weil man noch nichts um das Ausmaß der radioaktiven Kontaminationen wusste. --PM3 15:47, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Ein passender und repräsentativer Zeitraum wäre zum Beispiel vom 11. bis zum 31. März. Am 4. April veröffentlichte die japanische Atomaufsichtsbehörde erstmals eine Zusammenstellung von technischen Informationen [1]. Teile davon erwiesen sich später als falsch, aber ab diesem Zeitpunkt hatte man doch eine konkretere Vorstellung davon, was sich abgespielt haben könnte. Im April geriet der Artikel dann auch in den Sog der Landtagswahlen und die Diskussion wurde zunehmend politisch beeinflusst. --PM3 16:20, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ergebnisse der Umfrage / Studie
[Quelltext bearbeiten]Hallo, mich würde interessieren, ob sich eine ausreichende Zahl an Benutzern an der Studie beteiligt hat. Und wenn ja, dann interessieren mich natürlich die Ergebnisse der Umfrage oder auch der gesamten Studie. Könnt ihr dazu hier in Wikipedia etwas veröffentlichen (entweder auf eurer Benutzerseite oder auch im Kurier). Grüße --Wkpd 23:01, 2. Aug. 2011 (CEST)
- Vielen Dank für das Interesse! Es haben tatsächlich einige Benutzer beteiligt - vielen Dank hierfür!!! - und wir sind derzeit noch in der Auswertung aller Daten. Aber sowie etwas veröffentlichtes zur Verfügung steht, werden wir darüber informieren! Allerdings wird sich das sicherlich noch etwas ziehen - die Autorenumfrage ist ja nur ein Bestandteil, und zudem ist gerade Urlaubszeit :-) Grüße zurück und nochmals vielen Dank an alle Teilnehmer! -- Studie fukushima 12:23, 17. Aug. 2011 (CEST)