Benutzer Diskussion:Subversiv-action/Archiv 2004

Hallo Subversiv-action, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig! -- Pfefferminz (Diskussion) 00:06, 7. Nov 2004 (CET)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

hallo, du kannst es hier versuchen: Wikipedia:Fehlende Artikel oder du legst deine eigene unterseite an. Benutzer:Subversiv-action/Artikelwünsche. -- Pfefferminz (Diskussion) 14:33, 8. Nov 2004 (CET)

Schluchtenscheißer

Der Piefke ist zb. ein ansprechender Artikel und erklärt das Lemma und wie es zustande kommt. Der Schluchtenscheißer kann natürlich auch noch augebaut werden. Aber so kurz und von der Art und Weise der Erläuterung halte ich ihn für einen typischen wörterbucheintrag. Gruss --ahz 00:42, 14. Nov 2004 (CET)

Den Ausdruck habe ich noch nie gehört. Wo bzw. von wem wird der benutzt? Und was heißt vor allem? Wo noch, außer in Deutschland? Ich kenne (aus Deutschland und aus eigener Erfahrung) nur Ösis und Austriaken als ugs. Bez. für Österreicher. — Daniel FR !? 03:37, 14. Nov 2004 (CET)

Hier bitte nachsehen. :) — Daniel FR !? 04:14, 14. Nov 2004 (CET)

Naja, ich treib mich auch ziemlich viel auf der Letzte Änderungen-Seite rum, wie du schon richtig vermutest hattest. — Daniel FR !? 04:22, 14. Nov 2004 (CET)

UL-pdf

weil du gerade meiner Meinung nach einen interessanten + wichtigen link zu UL beim veganismus artikel hinzugefügt hast wollt ich dich fragen ob du das pdf vom voice-magazin.de kennst ? falls nein könnte ich es dir ins netz stellen (sie bauen gerade die seite um ... ) Subversiv-action 21:48, 14. Nov 2004 (CET)

MIR nur? Nicht gerade sehr subversiv. )-: Stelle dein link doch einfach öffentlich zur verfügung. Die pdf kenne ich eventuell. Arcy 22:15, 14. Nov 2004 (CET)

hab sie vielleicht gerade eingesetzt. Arcy 22:42, 14. Nov 2004 (CET)

P.S. Das Zeugs kann man doch uber google doch auch alles finden!. Arcy 23:30, 14. Nov 2004 (CET)

Binnen-I

Die Schreibweise ist hier nicht üblich. Und mit Benachteiligung der Weiblichkeit hat das auch nichts zu tun, Alice Schwarzer schreibt sich schließlich auch nicht Alice SchwarzerIn --Grussahz 00:53, 14. Nov 2004 (CET)

ich glaub zu dem wirklich tollen Argument mit Alice Schwarzer brauch ich nichts hinzuzufügen. Üblich, üblich es war auch mal nicht üblich, dass Frauen wählen durften mit was glaubst wurde das damals argumentiert ? Unter anderem sicher auch damit, dass es so ist, so war und so bleibt! Und es hat sehr wohl was mit der Benachteiligung von Frauen zu tun. *grrr* Subversiv-action 03:57, 14. Nov 2004 (CET)

Liste von Wikipediaseiten

Bitteschön! (Ich hatte auch schon erwogen, die Aufstellung von Textbausteinen oben auf dieser Seite auf meine Benutzerseite zu kopieren. <g>) ;) — Daniel FR !? 19:31, 17. Nov 2004 (CET)

Ach was! Ist schon in Ordnung. Total im grünen Bereich. Ich wollte dich nur wissen lassen, das ich es gemerkt habe. Bisschen Paranoia schüren... ;) Hihi. — Daniel FR !? 00:17, 18. Nov 2004 (CET)

Gebärdensprachen

Naja, es geht, denn ich bin auch erst im in Anfängerkurs. Und die Texte habe ich ja nur aus der englischen Wikipedia übersetzt. So nur als Übung für die Wikisyntax. Ach ja ich habe auch ein Auge auf dieses Thema, denn leider gibt es so einen Verschiebevandale. --NewAtair $\Delta$ 13:35, 18. Nov 2004 (CET)

Siehe auch:

Hallo, bei so überschaubaren Artikeln ist da keine separate Überschrift notwendig, die zerhackt den Artikel nur. Das macht nur bei umfangreicheren Artikeln Sinn, damit es im Inhaltsverzeichnis ausgewiesen wird. Aber so lang ist der Beitrag ja nicht, dass sich ein IHVZ erstellt. Guckst du mal bitte hier Wikipedia:Assoziative Verweise. Gruss --ahz 09:50, 20. Nov 2004 (CET)

Kategorien

Der Anhang wie beispielsweise "|Frey, Gerhard" bewirkt, daß der Genannte in der Kategorie:Rechtsextremismus nicht unter G wie Gerhard Frey, sondern unter F wie Gerhard Frey auftaucht. Das sollten wir vielleicht auch noch bei den anderen Damen und Herren ändern, die bislang unter dem ersten Buchstaben ihres Vornamens erfaßt sind. Insgesamt dürfte es wohl günstiger sein, die Kategorie:Rechtsextremist als Unterkategorie von Kategorie:Rechtsextremismus zu führen (so habe ich es gerade eingerichtet) und Personen nur einmal und dies unter Rechtsextremist aufzuführen. Grüße Krtek76 11:50, 20. Nov 2004 (CET)

Mmmh, das wird nicht einfach. Die WikipedianerInnen haben sich irgendwann einmal mehrheitlich gegen das "Binnen-I" entschieden und halten das auch so durch. Das kann man nun gut finden oder nicht, aber es ist hier halt so üblich. Entsprechend verwende ich sonst auch das große I, aber hier eben nicht. Rechtsextremistin wird wohl ziemlich schnell einen Löschantrag bekommen und den Verweis, unter "Rechtsextremist" auch die Frauen zu erfassen. Aber wenn Du Dich noch mal in die Schlacht stürzen willst .... viel Spaß ;-)). Wichtiger würde ich es im Moment finden, die z.B. [Benutzer:Krtek76/Rechtsextremismus_in_der_Wikipedia hier]] erfassten Artikel mit blauem Link allmählich mit den passenden Kategorien zu versehen und insbesondere interwikis zu setzen, d.h. vor allem zur englischen Wikipedia und einigen anderen mehr mit entsprechenden Einträgen, so z.B. in der schwedischen Wikipedia. Krtek76 12:34, 20. Nov 2004 (CET)

Wenn Du gerade am Rechner bist kannst Du ja mal hier Wikipedia:Löschkandidaten/20._November_2004#Kategorie:Rechtsextremist vorbeischauen. Da gibt es schon ohne Binnen-I Diskussionen um die Kategorie ;-)). Danke und viele Grüße Krtek76 16:07, 20. Nov 2004 (CET)

Honsik, Kategorie Rechtsextremist etc.

Hallo und erstmal willkommen als Mitarbeiter an den Rechtsextremismus-Artikeln! Du fragst zu Recht: "hallo! du hast honsik auch noch unter rechtsextremist eingeordnet, zum einen ist eine person die unter revisionist läuft ohnehin autom. in der rubrik rechtsextremist da revisionist ja eine unterkategorie ist, oder ? Was ist deine Überlegung dazu ? Subversiv-action 12:02, 21. Nov 2004 (CET)"

Da nicht alle Revisionisten automatisch unter den Artikeln der Kategorie:Rechtsextremist auftauchen, schien es mir zumindest bei Honsik, der NPD-Mitglied ist (oder war?) sinnvoll, ihn auch unter den Rechtsextremisten einzuordnen. Ob das besonders glücklich ist, weiß ich auch nicht. Das mit den Kategorien ist ansonsten nicht ganz so einfach, es gab früher in der Diskussion über die Kategorie:Antisemit mal die Diskussion, ob alle Revisionisten Antisemiten sind und konnten das nicht zufriedenstellend lösen. Jetzt ist die Frage, ob alle Revisionisten Rechtsextremisten sind. Wenn dem so wäre, könnten wir uns die Doppelkategorisierung in der Tat sparen. Wir sollten das unter der Diskussion Kategorie_Diskussion:Rechtsextremist weiterdiskutieren. Da verschiebe ich auch diese Diskussionsbeiträge mal hin. Ansonsten würde ich die Kategorie Revisionist gerne in Holocaustleugner umbenennen. Was hältst du davon? Grüße, Captain-C 13:03, 21. Nov 2004 (CET)

zu deiner Frage => Umbenennung in HolocaustleugnerIn => sag mal mit welchen Gedankengang du das durchgedacht hast ? Weil unter Revisionismus auch andere arten als der holocaustleugnende fallen ? Für mich spricht nichts dagegen, die Neonazis + Nazis bezeichnen sich ja selber gerne als Revisionisten genau aus dem oben genannten grund also würds meiner Meinung nach schon Sinn ergeben! Wir sollten uns halt auch Gedanken darüber machen ob es dann wirklich sinn voll ist zB Personen sowohl unter Holocaust-Leugn. + Rechtextr. zu führen , meiner Meinung nach wär es dann klar, dass wenn man den holocaust leugnen bzw. Tatsachen umdrehen will man zugleich auch rechtsextremistisch argumentiert ... --Subversiv-action 13:57, 21. Nov 2004 (CET)

ich post mal was der IDGR dazu sagt, vielleicht hilft uns das weiter: http://lexikon.idgr.de/r/r_e/revisionismus/revisionismus.php

Revisionismus

Mit dem Begriff Revisionismus wird in rechtsextremistischen Kreisen eine politisch motivierte Umdeutung des Nationalsozialismus verfolgt. Zweck dieses Vorgehens ist die Verharmlosung und Verleugnung der Verbrechen, die unter nationalsozialistischer Herrschaft begangen wurden, insbesondere die Massenvernichtung von Juden in den Gaskammern der Vernichtungslager. Diese Bemühungen der Umdeutung der Geschichte treten meist in pseudo-wissenschaftlichem Gewande auf. Wesentliche Strategie ist dabei, die "revisionistischen" Autoren als ernsthafte Wissenschaftler mit lediglich abweichenden Meinungen zu behandeln. Der tiefere Sinn dieses Tuns liegt aber darin, langfristig eine Rehabilitierung der nationalsozialistischen Ideologie zu erreichen.

Neben der Leugnung des Holocaust nimmt die Leugnung der Kriegsschuldfrage eine zentrale Rolle ein. Damit einhergehend werden deutsche Kriegsgefangene oftmals auch als Opfer alliierter Willkür beschrieben. Führende Exponenten des Revisionismus sind zum Beispiel: Germar Rudolf, Jürgen Graf, Robert Faurisson, Carlo Mattogno, Ernst Zündel und Fred Leuchter. Internationaler Hauptpropagandist des "Revisionismus" ist das in Kalifornien angesiedelte Institute for Historical Review (IHR).

Hi,

wenn ich es richtig mitgekriegt hab, möchtest du dich hier in Zukunft ein wenig um die Fascho-Artikel kümmern. Freut mich, zumal diese Artikel oft ein ziemliches Schlachtfeld sind. Weswegen ich dich anspreche: Kennst du eigentlich diese Seite:Benutzer:Krtek76/Rechtsextremismus in der Wikipedia ??. Ist ausgesprochen nützlich, um zu gucken, was es hier so gibt und was fehlt.

Viele Grüße, --griesgram 15:27, 21. Nov 2004 (CET)

Hallo,

die neue Kategorie wurde auf der Diskussionsseite von Kategorie:Rechtsextremismus angeregt und von mir direkt umgesetzt. Wirklich diskutiert wurde das nicht, wär wohl auch netter von mir gewesen, nen Tag auf 2 zu warten. Na ja, das nächste mal. Ansonsten werd ich vielleicht echtmal so ne Projektseite anlegen, wo der Umgang mit diesen Artikeln allgemein diskutiert werden kann, bin mir nur noch nicht sicher, ob ich das hochoffiziell mache, oder erstmal wie Krtek so ne Unterseite, die dann nur Leute finden, die auf sie hingewiesen werden.Offen ist zwar prinzipiell netter, aber ich fürchte dann haben wir sofort die Leute am Hals, die das alles schrecklich POV finden und lieber ein Projekt "Gegen Links-Rechts-und Ausländerextremismus" hätten. Was meinst Du? grüße, --griesgram 02:02, 23. Nov 2004 (CET)

Hab die Seite mal eingerichtet: Benutzer Diskussion:Griesgram/Rechtsextremismus.

Bißchen was anderes, was dich vermutlich auch interessiert: Wikipedia:WikiReader/Rassismus. Super Idee, liegt leider völlig brach. Vielleicht ließe sich das reaktivieren, wenn nen paar Leute dazustoßen?

--griesgram 02:34, 23. Nov 2004 (CET)

Nationale Infotelefone

Hallo, ich habe das Zitat entfernt, weil es, wenn es ca. 1/3 des Artikels ausmacht, kein Kleinzitat mehr ist. Formuliere doch den Inhalt mit deinen Worten und schon ist alles o.k. :)
Da der Artikel der GNU-FDL unterlíegt, kann ich da natürlich etwas ändern, wenn es wie in diesem Falle recht klar ist. Dann mache ich das in der Zusammenfassungszeile auch deutlich, was ich verändert habe. Bei unklaren Sachen nutze ich natürlich erst mal die Diskussions, um die Dinge zu klären. Ansonsten steht unter Zitat noch so einiges hilfreiches. Gruss --ahz 19:20, 21. Nov 2004 (CET)

Hallo, habe gerade mal gegoogelt, die Singularform Nationales Infotelefon wird auch oft gebraucht (etwa 40/60). Da wäre es besser, du verschiebst es dorthin. Das war mir übrigens noch gar nicht aufgefallen. :) Gruss --ahz 19:45, 21. Nov 2004 (CET)

http://www.p-kw.de/

Hallo Subversiv-action,

Du hattest den Weblink

   http://www.p-kw.de/

auf der studentischen Verbindungsseite untergebracht. Kannst Du verraten wieso? Thomas7 23:49, 23. Nov 2004 (CET)

Frey

Frey war kurzzeitig NPD-Mitglied. Deshalb ist er auch noch als solches kategorisiert. Captain-C 10:23, 24. Nov 2004 (CET)

Kameradschaft Süd

Hallo, in deinem Ar4tikel Kameradschaft Süd ist mindestens ein Satz ("Eine der wichtigsten Fragen des Verfahrens lautet, ob die Angeklagten tatsächlich in der Lage gewesen wären, einen derartigen Anschlag auf eine Veranstaltung durchzuführen, die unter höchsten Sicherheitsvorkehrungen durchgeführt wurde.") aus dem Taz-Artikel kopiert [1]. Ich hab jetzt nicht geschaut, ob noch mehr Übereinstimmungen sind. Das geht aber wg. Urheberrecht nicht. Wenn, dann müßtest du das Zitat kenntlich machen. Kannst du das noch mal überprüfen? Grüße, Captain-C 11:10, 24. Nov 2004 (CET)

John1401

Ich sehe, daß du auch gerade Bekanntschaft mit Benutzer:John1401 gemacht hast. Nur als kleiner Hinweis: Ich bin nicht bereit, so ein Verhalten hinzunehmen (s. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Beleidigung_von_Benutzer:John1401_gegenüber_Captain-C. Grüße, Captain-C 13:47, 26. Nov 2004 (CET)

NIT

Ich bin unschuldig. Dieser Fernmelde und Kommunikationstechniklink ist nicht von mir, sondern von Benutzer:Thomas7. Ich hab lediglich den Antifa-Link repariert...--griesgram 16:15, 28. Nov 2004 (CET)

Weblinks auf Naziseiten

Hi, ich habe deine Entfernung von Naziweblinks rückgängig gemacht. -- מישה 08:52, 29. Nov 2004 (CET)

Hi, hab ich bei Thule-Netz ebenfalls. Denn zu einer neutralen Darstellung des Themas gehört auch die Eigendarstellung dieser Leute - und sei sie uns noch so zuwider. --Zinnmann d 23:08, 29. Nov 2004 (CET)

Konrad Lorenz

Hallo, du hast ja bemerkt, dass ich den Lorenz-Eintrag präzisiert und erweitert habe. Als letztes werde ich den Abschnitt zu seiner NS-Biografie etwas leichter lesbar gestalten. Im Moment wird in dem Artikel noch zu viel über ihn erzählt und zu wenig zitiert aus seinen rassistischen Einsprengseln in seinen wissenschaftlichen Texten. Das arg lange Zitat aus seinem NSDAP-Antrag werde ich dann aber in die bereits seit langem vorhandene Rubrik "Zitate" versetzen - ein Kurzzitat habe ich oben schon in seinen "Werdegang" eingearbeitet. (Ich hatte vor 20 Jahren schon mal über Lorenz' Karriere unter den Nazis zu recherchieren begonnen, kam aber über seine publizierten Schriften nicht hinaus - die beiden Österreicher haben in der Lorenz-Biografie dann aber eine wirklich tolle Arbeit geleistet.)--Gerbil 08:58, 6. Dez 2004 (CET)

weblinks

[http://www.example.org http://www.example.org} geht nicht weil der parser es doppelt rendert. Also bitte ohne http:// --TomK32 15:00, 15. Dez 2004 (CET)

wenn du mir auch sagst in welchem artikel kann ich versuchen nachzuvollziehen wie mir der fehler unterlaufen ist ;-) war versehen nicht absicht! Subversiv-action 17:40, 15. Dez 2004 (CET)

sorry habs schon entdeckt! ich hab die linkliste komplett überarbeitet dann ist mir firefox abgekackt... weiss nicht warum ich dann blödsinn gespeichert hab ... wird die überarbeitete demnächst reinstellen ... Subversiv-action 17:42, 15. Dez 2004 (CET)

Kategorien Rechtsextremismus

Hi, heut hat Admin Benutzer:Mijobe eigenmächtig sämtliche Rechtsextremismus-Kategorien gelöscht, Begründung war (das musste ja irgendwann passieren) das schließlich auch Linksextremist gelöscht wurde, und man ja die einen Extremisten nicht den anderen vorziehen dürfte... Löschdiskussionen hat es nicht gegeben. Die Diskussion darüber findet hier statt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Kategorien_Terrorist.2FLinksextremist.2FRechtsextremist

Wär nett, wenn du dich dazu äußern könntest. Gruß, --griesgram 21:17, 18. Dez 2004 (CET)

Hi,

ich hab grad Beschwerde gegen Mijobe eingelegt. Eine Beschwerde braucht innerhalb von 48 Stunden 2 Unterstützer. Vielleicht findest du das ja sinnvoll. Ich will damit lediglich erreichen, dass die Kategorien wieder eingestellt und dann der übliche Weg gegangen wird. Durch weniger institutionalisierte Kritik scheint sich Mijobe aber nicht dazu bewegen zu lassen...Wikipedia:Administratoren/Beschwerde gegen Admin Mijobe --griesgram 22:50, 18. Dez 2004 (CET)

ÖTB

Der ÖTB hatte nie (und hat somit auch heute nicht) den Wahlspruch "Geistesfreiheit, Volkeseinheit, Rassenreinheit". Wär nett, wenn du deine diesbezügliche Kritik in diesem Artikel auf eine realistischere Basis stellen würdest... (Die anderen Punkte lass ich mal unkommentiert.)

wäre nett wenn du deine nachrichten mit einerm namen unterschreibst. Subversiv-action 12:07, 20. Dez 2004 (CET)

Wollt ich grade machen - aber du warst schneller ;-) Finwe

Noch ne braune Baustelle

Hast Du schon den Artikel Germanisierung gesehen? Ich hab da mal einen Neutralitätshinweis eingefügt und auf Ernest Renan verwiesen. Vielleicht hast Du ja Zeit in die Diskussion dort einzusteigen. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 12:29, 20. Dez 2004 (CET)

hey...!

just im moment sah ich, dass du auf deiner unterseite Benutzer:Subversiv-action/links#hilfreiches für wikipedia unter "hilfreiches für wikipedia" einen ganzen teil meiner benutzerseite übernommen hast und zwar meine kleine feine links/gedächtnisstützen-auflistung. das finde ich echt höchst unverschämt.

nein, scherz beiseite – ich habe mich grad ein bissi gefreut, dass das adaptiert wurde.

das war jetzt kein sehr konstruktiver, sinniger oder wichtiger beitrag, ich weiß – aber ich war doch arg überrascht gerade. erholsame und gute feiertage wünsche ich noch! --JD {æ} 12:48, 22. Dez 2004 (CET)

Thor Steinar - Meldung von IP an anderer stelle (hab sie hierherverschoben)

Hast du dir die Seite stop-thorsteinar schonmal angesehen? Das hat mit Journalismus nichts am Hut, das ist reine Hetze. Ein Beispiel: Direkt am Impressum steht "NAZIKLEIDUNG STINKT! WEG MIT THOR STEINAR!"

hast du dir auch schon mal die zusammenhänge dieser Firma angeschaut? was hinter thor steinar steckt? das stinkt wirklich! Subversiv-action 12:00, 29. Dez 2004 (CET)

Nach dem was ich lese ist der Betreiber "einer vom Fach", sprich rechte Szene. Trotzdem ist es nunmal eine legale Firma und man kann doch nicht einfach schlimmste Pamphlete gegen Sie posten. stop-thorsteinar mag ja einen wahren/guten Kern haben, nur die Art und Weise des Aufbereitens dort ist inakzeptabel.

ich glaub man sollte sich weniger gedanken über formulierungen von seiten die sich gegen neonazi-läden richten gedanken machen sondern über die gewalt die von neonazis ausgeht! seit 1990 sind in deutschland 131 menschen von neonazis ermordet worden, laut offizieller statistik [2] und da sind etliche nicht mitgerechnet da die morde nicht als hassverbrechen anerkannt wurden .... Subversiv-action 22:22, 29. Dez 2004 (CET)

Das ist nicht die Aufgabe der Wikipedia bzw. eines Lexikons. Hier soll nur informiert, nicht überzeugt werden. Du meinst es ja gut, aber eine politische Komponente schadet der Gesamtintegrität.

war auch auf meine benutzerseite ohen unterschr. von IP geschrieben worden:

Thor Steinar Sache: bitte keine links zu toten Seiten (berlinonline) oder zu Seiten mit gleichem Inhalt. Desweiteren ist diese stop-thorsteinar.de.vu Seite "unter aller Sau" und hat in einem seriösen Lexikon nichts zu suchen.

Links

Kannste natürlich machen wiede willst! Ich würde den Link kurz halten: einfach [bundeswehr-abschaffen.de] + "Bundeswehrkritische Informationen und Links", fertig. Ellenlange Titel sehen optisch nicht so schön aus. Wer sich weiter durchklicken will, findet es ja auch so. Ich suche übrigens noch Infos zu Geschichte der Bundeswehr und Wiederaufrüstung, weißt Du da was? Habe nur das Buch von Ulbricht Albrecht von 1980 - etwas lange her. Grüße, --Jesusfreund 20:03, 29. Dez 2004 (CET)

Ich find deine Formatierung OK. Aber der Link "soldatensindmoerder.de" tut´s bei mir nicht. --Jesusfreund 21:03, 29. Dez 2004 (CET)

KanalB-Bild

Hi,
Bei dem Bild KanalB.png fehlt leider noch die Lizenzangabe. Kannst du das bitte nachholen? Sonst muss es leider gelöscht werden.
mfg --Reeno 03:52, 30. Dez 2004 (CET)

ich frag mal die kanalB Menschen! Subversiv-action 19:30, 30. Dez 2004 (CET)

Erledigt ! Subversiv-action 23:53, 30. Dez 2004 (CET)