Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2009/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2009/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Succu/Archiv/2009/April#Thema_1

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Succu,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 18:47, 8. Apr. 2009 (CEST)

SLA

Bitte WP:SLA lesen, insbesonders die Kriterien und den ersten Absatz unter Weiteres Vorgehen. Gruß --Eschenmoser 20:46, 16. Apr. 2009 (CEST)

Nö. Ist mir zuviel Mist im Artikel. Kann ich auch gern belegen. Du Admin - mach mal... --Succu 20:49, 16. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Einspruch bedeutet i.d.R. das Umwandeln eines SLA in einen LA. Gruß --Succu 20:53, 16. Apr. 2009 (CEST)

Dann kannst du entweder den Mist entfernen, einen QS-Antrag stellen oder einen LA. Ein Schnelllöschgrund ist weiterhin nicht vorhanden. Wurde mittlerweile auch von einem zweiten Admin bestätigt. Gruß --Eschenmoser 20:58, 16. Apr. 2009 (CEST)

Den "Mist" zu entfernen bedeutet den Artikel (s. Windows 1.0) neu zuschreiben bzw. zu entsorgen. Bei den SLA-Regeln hattest du ebenso Recht, wie dein Support-Admin. Sorry, das wurde früher anders gehandhabt. --Succu 21:19, 16. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel hat sogar schon einen LA überlebt, das sollte doch zeigen, dass auf jeden Fall kein Schnelllöschgrund vorhanden ist. Mit FritzG hatte ich übrigens noch nie etwas zu tun, ich wüsste nicht warum er mich unterstützen sollte. Gruß --Eschenmoser 21:23, 16. Apr. 2009 (CEST)

Noch mal zum Mitschreiben: es war kein SLA-Grund vorhanden. Du hast nix falsch gemacht, ich schon. Die Qualität des Artikels ist unterirdisch schecht (meine Einschätzung), desswegen gibt es mittlerweile einen regulären LA. --Succu 21:36, 16. Apr. 2009 (CEST)

Dann sind wir uns ja einig. Danke für die hitzige aber konstruktive Diskussion, ich hatte mich schon auf einen kräftigeren Eiertanz eingestellt. Gruß --Eschenmoser 21:42, 16. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar worin wir uns einig sind, aber ein bischchen Inhaltsprüfpflicht hat - unabhängig von Wikipedia - ein Admin schon. --Succu 21:50, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bitte beachte die üblichen Regularien in WP. Wenn Du (offenbar alleine) anderer Meinung bist als andere, dann musst Du Deine Meinung irgendwo begründen. Also: wo ist Deine Quelle, das Windows 2 ein Renner war? Ich finde von Dir nur Beschimpfungen. --Brainswiffer 07:20, 17. Apr. 2009 (CEST)

Beschimpfungen? Werd bitte konkreter was du meinst. Vandalismus? Meinst du das? Renner? Darum geht es überhaupt nicht. Es geht um Formulierungen wie „lag das Hauptaugenmerk der Entwickler auf dem frühen OS/2“ und den Inhalt des kompletten Abschnittes. --Succu 08:10, 17. Apr. 2009 (CEST)

Kannst Du nicht irgendwo in zsammenhängenden Worten und ganzen Sätzen mal für Dritte ausführen, wo Du warum ein Problem siehst? Vielleicht ist es dann einfacher, das zu machen, wofür WP da ist: gemeinsam Artikel erarbeiten und dabei über die Findung der Wahrheit diskutieren? Wir sind alle keine Hellseher, was Du im Kopfe hast. --Brainswiffer 15:04, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ich dachte ich hätte klar geäußert warum ich den Einzelnachweis entfernt und einen Quellen-Baustein gesetzt habe. Über die Findung der Wahrheit muss man nicht diskutieren. Dafür gibt es Einzelnachweise aus zuverlässigen Quellen. Gemeinsam Artikel erarbeiten scheint im Computer/Programmierumfeld nicht zu funktionieren. So sind jedenfalls meine bisher wenigen Ausflüge in diesen Bereich ausgegangen. Ansonsten siehe demnächst Diskussion:Microsoft Windows 2.x falls ich noch Lust habe mich bei diesem Artikel zu engagieren. Gruß --Succu 16:19, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wo hast Du Dich klar (=argumentierend) geäussert? --Brainswiffer 17:19, 17. Apr. 2009 (CEST)

EOD. Falls du konstruktiv mitarbeiten willst dann hier. Gruß --Succu 19:44, 17. Apr. 2009 (CEST)

Succu, brauchst Du maritime Unterstützung? 8 x 38 cm, 12 x 15 cm, 16 x 10,5 cm machen jede Menge häßlicher Löcher in Computer aller Art:

--Graf Spee 20:43, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ja, aber die bitte Prozessorbitbreiten beim Einschießen beachten, also nicht auf ein vermeintliches OS/2 schießen, das vorgaukelt Win 2 zu sein. --Succu 20:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

Dann nehmen wir besser die Amerikaner, die schießen auch mit den dicken Kanonen radargeleitet (FLG Mk.38 mit Radar Mk.13 für die 16-Zöller und FLG Mk.37 mit Radar Mk.25 für die Fünfzöller auf USS Missouri BB.63):

Alle Kaktusse, Stacheln anlegen. On target, engage alpha. --91.60.102.74 12:30, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ihr macht mir Angst... --Succu 12:42, 18. Apr. 2009 (CEST)

Annenkirche (Dresden) Fotothek Weblink

Können Sie mir bitte erklaren warum Sie dieses Weblink zu der öffentlichen Deutschen Fotothek der Sächsischen Landesbibliothek entfernt haben? CHamleteer

Wirts-Opuntien der Cochenillelaus

Danke für den Hinweis - habe das Unkraut gejätet. -- Cymothoa ^Reden? 01:58, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich Danke dir für die Überarbeitung des Artikels! Ich schenke dem Artikel dafür noch ein paar Opuntien. ;) --Succu 06:36, 19. Apr. 2009 (CEST)

So, alle roten Opuntien-Links sind jetzt weg. Frage: Kommst du eventuell an den in Opuntia pilifera unter "Weiterführende Literatur" aufgeführten Artikel heran? Vielleicht lässt sich damit noch etwas sinnvolles im Opuntien-Artikel ergänzen. Gruß --Succu 12:07, 19. Apr. 2009 (CEST)

Klasse. Nee, an den Artikel komm ich leider auch nicht. -- Cymothoa ^Reden? 15:31, 19. Apr. 2009 (CEST)

Nicht so schlimm, muss ich halt mal bei Gelegenheit eine Literaturanfrage machen. Gruß --Succu 15:52, 19. Apr. 2009 (CEST)

KEA

ich war mal so frei. Glückwunsch zu der hervorragenden Leistung. -- Andreas Werle 21:05, 19. Apr. 2009 (CEST)

KEA

Hallo Succu, bist du mit der Kandidatur einverstanden, die bereits eröffnet wurde? Da ich es lieber sähe, wenn den Autoren Gelegenheit gegeben würde, noch zuvor die Anregungen und Beurteilungen der Jury eventuell einzuarbeiten, sollte dies vielleicht besser der Hauptautor selbst tun. Du kannst die KEA gerne wieder entfernen, wenn dir das noch zu früh ist. Grüße, --Gleiberg 00:25, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Gleiberg, ja ich bin mit der Kandidatur einverstanden. Ich würde mir schon gern einige von der Jury unabhängige Beurteilungen anhören. Wenn mir eure Einschätzungen vorliegen werde ich sehen, was ich im Rahmen der Artikelstruktur noch verbessern kann. Nur kurz zur "gefühlten biographischen Lücke" ab 1922: 12 Jahre Tätigkeit für den Völkerbund, 1929 zweiter Aufenthalt in Amerika, Lehr- und Forschungstätigkeit am Radium-Institut, steht alles im Artikel - mehr gibt ihre Biographie zu diesen Jahren nicht her. Zu den anderen Anmerkungen später mehr auf KEA. Gruß --Succu 06:03, 20. Apr. 2009 (CEST)

Gratulation

... zum zweiten platz im populismus-wettstreit! ;) marie curie ist es wert! --toktok 14:09, 19. Apr. 2009 (CEST)

Oh, Danke. Deine Gratulation hab ich glatt übersehen. --Succu 15:51, 19. Apr. 2009 (CEST)

Äh, natürlich Gratulation an den Mitzweiten zurück. Ist mir grad erst aufgefallen. Sorry :( --Succu 16:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

:-) thx --toktok 17:00, 19. Apr. 2009 (CEST)

Na siehst Du! Freut mich, das zu sehen. Glückwunsch auf von mir (auch an den anderen Mitzweiten).--Cactus26 07:39, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hätte ich echt nicht mehr erwartet und freu mich darüber natürlich sehr. Gestern abend ist mir aufgefallen (na ja ich musste in die Archive gucken), dass ich beim Publikumspreis "ewiger" Zweiter bin. Drei Teilnahmen am SW, drei mal zweiter Platz beim Publikumspreis. Jetzt muss ich mal sehen wie ich mit der KEA umgehe. Um einen eigenständigen Abschnitt "Würdigung und Nachwirkung" werde ich wohl nicht herumkommen. Ein paar Anregungen gabs ja schon. Leider ist die Quellenlage nicht wirklich so gut wie Gleiberg annimmt. Marie Curie ist noch ein echtes Forschungsgebiet. Bei Kürzungen sehe ich, wie schon vor vier Wochen, immer noch keine richtigen Ansatzpunkte. Mal schaun. Lieben Gruß --Succu 16:40, 20. Apr. 2009 (CEST)

Dein Abonnement auf den 2. Platz ist schon so ein Phänomen. Auch wenn der Artikel es bstimmt auch so schafft, wäre es vielleicht das beste, Du nimmst den Artikel kurz raus aus der KEA, damit Du in Ruhe die offenen Punkte bearbeiten kannst. Anschließend können dann alle den Artikel in seiner endgültigen Fassung lesen und es wird eine schöne Kandidatur wie sie Marie Curie verdient.--Cactus26 16:54, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich schlaf noch mindestens eine Nacht drüber. Das sich nach dem abwartenden Urteil der Juroren und zwei neutralen Beurteilungen kaum einer mit einem "schnellen" PRO äußern wird, könnte ein Problem sein. --Succu 17:09, 20. Apr. 2009 (CEST)

Magst du (sprachlich) über die beiden neuen Abschnitte nochmal drübersehen? --Succu 15:25, 22. Apr. 2009 (CEST)

Klar, habe schon gesehen, dass Du es ergänzt hast, bin gespannt.--Cactus26 16:51, 22. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist die Trennung der Abschnitte "... Nachwirkung" und "Rezeption" nicht ganz klar, warum nicht ein Abschnitt?--Cactus26 19:08, 22. Apr. 2009 (CEST)

Das ist eine ganz bewußte Trennung infolge ihrer öffentlich unrefektieren Tätigkeit als Frau und der allgemeinen "Würdigung und Nachwirkung" als Wissenschaftlerin. Ich bin mir unsicher ob das alles in einen Abschnitt passt. --Succu 19:30, 22. Apr. 2009 (CEST)

Falls kein übereifriger Admin ...

... mich wieder direkt in der Entstehung sperrt: Das hier ist meinereiner im Biologie-Bereich. Das ist ernst gemeint - ich komme. Allerdings bestimmt nicht bei Succulenten - davon verstehst Du viel mehr als ich! Ja, und sogar von Frauen (zum Thema Assoziation mit Kaktus sag ich jetzt nix), wo Du mit Preisen überhäuft wirst. Nochmal Gratulation! --Graf Spee 09:25, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hätte ich den Teil den ich gestern noch ergänzt hab schon vorher geschrieben, wärs vielleicht noch besser gelaufen. Aber ich hab einfach in der Zeit keine Distanz mehr zu Artikel hinbekommen. Erst gestern ist mir schlagartig klar geworden wie der Abschnitt "Rezeption" aussehen könnte.

Ich wünsch dir frohes Schaffen im Bio-Bereich und sei immer schön nett zu den Portal-Mitarbeitern ;) --Succu 16:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

Vera wird sich angemessen damenhaft betragen, nett wie ein Kaktus zu allen fleißigen Portal-Ameisen sein, und Dich mit Hülfe-Rufen heimsuchen, wenn es um das Hochladen von Fotos geht, was sie nicht kann, ganz einfach, weil der Adel es auch nicht kann. Frei nach dieses Tonsetzers schönem maritimen Werk: Ahoi Ho He Aloe! --Graf Spee 20:05, 23. Apr. 2009 (CEST)

Sonderpreis Frauenbiographie des 10. Schreibwettbewerbs

Hallo Succu,
auch bei diesem Wettbewerb vergebe ich wieder einen Sonderpreis für die beste Biographie über eine weibliche Person. Da die Jury-Wertung beim Schreibwettbewerb selbst leider noch kein eindeutiges Ergebnis für einen diesbezüglichen Sieger ergab, habe ich nun noch das Ergebnis des Publikumspreises abgewartet. Dort hat sich dein Artikel Marie Curie sehr eindeutig platziert und ich freue mich daher besonders, dir für diesen sehr gelungenen Artikel den Sonderpreis für die beste Frauenbiographie überreichen zu dürfen. :-) Nimmst du den Preis an? Falls ja, bräuchte ich noch deine Anschrift, auf dass das Buch baldmöglichst die Reise zu dir antreten kann. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Leithian, was es nicht alles für Sonderpreise gibt. Klar nehm ich dankend an. Ich schicke dir eine Wikimail mit meinen "Koordinaten". Gruß --Succu 14:21, 19. Apr. 2009 (CEST)

Perfekt, Preis sollte dich im Laufe der kommenden Woche erreichen. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Ich bin schon gespannt auf das Buch. --Succu 14:31, 19. Apr. 2009 (CEST)

Gratulation! --Aloe Vera alias Graf Spee 22:43, 19. Apr. 2009 (CEST)

DTH

Schließe mich den Glückwünschen an, schreibe zwar nur über Punk, aber als stolze Mutter einer Doktorandin im Bereich „Physikalische Chemie“ hat der Artikel bei mir besonderes Interesse erweckt. Grüße----Saginet55 23:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Danke für Glückwünsche. Ich habe eine Tochter die Fan der Toten Hosen ist und mich dazu angeregt hat mich näher mit der Band zu beschäftigen. Einen lieben Gruß --Succu 06:38, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wirklich? Bei uns war das eher umgekehrt, inzwischen hält meine Tochter die Toten Hosen für einen Verein alter Sä..., äh, Herren, die seit dem Album Unsterblich auf Depri-Musik umgeschwenkt sind. Sie geht nicht mehr mit zu den Konzerten. Grüßle----Saginet55 17:03, 20. Apr. 2009 (CEST)

Nun ja, mein Musikgeschmack ist ziemlich breit gefächert und reicht von der Klassik, über Hard Rock und Punk bis zum Progressive Rock. Normalerweise mische ich mich hier nicht ins Musikgeschäft ein, dazu bräuchte ich eine musiktheoretische Ausbildung, die ich nicht vorweisen kann. Mich hat der Auftritt der alte Sä... im Wiener Burgtheater sehr fasziniert. Ich mag die Unverstelltheit der Band, die Texte und den miesen Gesang Campinos. Damit habe ich zunächst meine Tochter und sie mich dann umgekehrt angesteckt. --Succu 17:08, 22. Apr. 2009 (CEST)

So betrachtet, hat mich auch mein Sohn zu den Hosen gebracht. Ein Bekannter hatte mir eine Kassette aufgenommen, die ich vergaß und wohl irgendwie unter die Benjamin Blümchen Kassetten meines sechsjährigen Sohnes gerutscht war. Das war ungefähr 1989, mein Sohn hörte laut die Musik und sprang dabei auf dem Bett herum, wie auf einem Trampolin, dazu hörte man im Hintergrund lauten Gesang: ...ob mit Stöcken oder Steinen, irgendwann platzt jeder Kopf(Der Titel Hier kommt Alex Noch ein lesenswerter Beitrag von mir, der wohl die Exzellenz nicht erreichen darf.:-( )So, das war mein Einstieg zu den Toten Hosen: Erstmal war ich geschockt, dann aber begeistert, nachdem ich den Text verstanden hatte. Grüßle----Saginet55 19:55, 22. Apr. 2009 (CEST)

Dann hab ich geschätzte vier Jahre Vorsprung ;) Ärzte und Hosen "bekloppten" sich schon damals. Für die TDHs sollte eine KEA durchaus möglich sein, für die Einzelartikel eher nicht. Kriegen wir 'nen Konsens hin? Wär toll. --Succu 20:18, 22. Apr. 2009 (CEST)

Das wäre super, ich schaffe es alleine nicht. Da ich das Schreiben nicht unbedingt gelernt, bin ich an meine Grenzen gestoßen.----Saginet55 20:56, 22. Apr. 2009 (CEST)

PS: Die Ärzte und die Hosen sind gute Freunde, die sich ein einziges Mal bekloppt haben, aber mehr aus Spaß. Ich meine Die Böhsen Onkelz, mit denen hatten sie richtig Krieg.----Saginet55 21:00, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ein Dichter bin ich nun grad auch nicht. Anfangs gab es wohl schon eine gewisse Unstimmigkeit zwischend den Hosen und den Ärzten. Kloppen (und Besoffen sein) könnte Anfang der 80er ein gutes Motto sein. Der Zoff mit den rechten "Onkelz" bedarf eines aber konkreten Nachweises. Da können wir uns nur gegenseitig vertrauen und helfen. --Succu 21:26, 22. Apr. 2009 (CEST)

Öh, da gibt es genug Quellen für, richtig böse Zitate von Campino, aber ich möchte das Kapitel im Artikel außen vor halten. Die Onkelz haben sich aufgelöst und Campino äussert sich selbst inzwischen nicht mehr dazu. Ich glaube einer der Manager der Band, Patrick Orth, mag die Musik der Onkelz, muß aber auch nicht im Artikel stehen. Die Band mag auch Oasis nicht, auch an Green Day habe ich schon herbe Kritik, seitens der Hosen gehört, obwohl sie mit denen bereits auf Tour waren. Solche Dinge sprengen den Artikel und gehören meines Erachtens auch nicht da rein.----Saginet55 21:39, 22. Apr. 2009 (CEST)

Unstimmigkeit zu den Ärzten? Da gibt es ein relativ neues Interview im Musikexpress drüber, mit Bela B. und Campino. (Farin Urlaub ist übrigens Antialkoholiker). Nein es gab nie ernstzunehmende Unstimmigkeiten, im Gegenteil. Die Hosen waren die ersten, die 1993 erfuhren, dass die Band wieder zusammenkommt.(Ein zerrissener 100.- DM Schein, als Einlösung einer Wette, die DÄ, Campino zugeschickt hat.) Inzwischen haben beide Bands den selben Tourservice, nähmlich KKT, gegründet von Kiki, einem Mitglied der Hosenfamilie. Kannst du im Arikel JKP nachlesen. Grüßle----Saginet55 21:57, 22. Apr. 2009 (CEST)

Die Bemerkung war aus der Erinnerung heraus geschrieben. Vielleicht täusche ich mich ja was die Anfangsjahre betrifft. Ich muss das Buch nochmal lesen. Allerdings ist meine Leseliste schon ziemlich lang. Lieben Gruß --Succu 16:34, 23. Apr. 2009 (CEST)

Um welches Buch handelt es sich denn dabei?----Saginet55 20:35, 23. Apr. 2009 (CEST)

Über die ersten zehn Jahre ihrer Bandgeschichte. Mir fällt der Titel gerad' nicht ein. Wir hatten bei der KEA schon mal darüber diskutiert. Übrigens wenn man so ein Benjamin-Blümchen-Kind in ein Hosen-Konzert schleppt muss man sich ja nicht wundern dass es schief geht. ;-) --Succu 20:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hä, wie kommst du denn darauf, dass ich das getan hätte? Ich halte es für Folter so ein kleines Kind zu einem Rockkonzert mitzunehmen, alleine schon wegen der Lautstärke, von dem grellen Licht, den vielen Leuten und dem Gestank mal ganz abgesehen. Unsere Kinder durften erst viel später mit zu den Konzerten; das erste Mal war mein Sohn 13 und meine Tochter 15 und das war dann Open-Air. Wir haben sie aber auf den Fahrten in den Urlaub immer mit den Hosen gequält.;-)Grüßle----Saginet55 21:34, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß, dass wir darüber bereits diskutiert haben, aber über die ersten zehn Jahre gibt es mehrere Bücher über Die Toten Hosen, nicht alle sind gut, deshalb meine Nachfrage.----Saginet55 21:44, 23. Apr. 2009 (CEST)

Da hab ich wohl was verwechselt. Bitte um Entschuldigung. Meine Tochter war auch 15 bei ihrem ersten Hosen Konzert. Jetzt wartet sie darauf das Green Day endlich mal wieder touren. Sie nimmt mich auch mit... Dein Werkstatt-Artikel sieht ziemlich gut aus. --Succu 21:46, 23. Apr. 2009 (CEST)

Oh, danke, bin gespannt, wie weit ich damit komme. Wenn der Urlaub am Montag um ist, bleibt mir wenig Zeit übrig dafür. Bei Green Day waren wir 1996 in Stuttgart. Die ließen uns auch ohne Alibi in die Halle. ;-)Grüße----Saginet55 21:55, 23. Apr. 2009 (CEST)

Äham, was hast du da verwechselt? Wie alt meinst du ist eine Doktorandin heutzutage? Meine Tochter wird dieses Jahr schon 29 Jahre alt, aber dennoch einiges jünger als Campino und Co.----Saginet55 21:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

Sohn und Tochter? Ist ja auch egal. Schön jedenfalls das du dich um die Hosen-Artikel kümmerst. --Succu 20:00, 24. Apr. 2009 (CEST)

Äh, die Tochter, womit wir wieder am Anfang des Gespräches wären. Verständlich, dass man sich nach so langen Artikeln selten noch an die Einleitung erinnert.;-) Wenn unser Sohn, 1989 sechs Jahre alt war. Wie alt ist er dann wohl heute? War wohl doch etwas unverständlich ausgedrückt, sorry. Also ich beschäftige mich seit 1989 mit den Hosen und habe sämtliche Literatur und Platten, DVDs und CDs, die seither herauskamen. Die Veröffentlichungen davor habe ich mir später nachgekauft, jedenfalls, was ich bekommen konnte. Es fehlen mir nur einzelne rare Stücke. Ich war auf unzähligen Konzerten der Jungs, mit und ohne Kinder, aber immer mit meinem Mann zusammen. Aber wir waren schon lange Zeit vor den Hosen eifrige Konzertgänger. Ich war auch mit 16 Jahren bei meinem ersten Rockkonzert, Birth Control, hieß die Band mit dem Schlagzeuger, Bernd Noske als Frontmann damals. Grüßle----Saginet55 21:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin nicht gerade ein eifriger Konzertgänger. Mein letztes Konzert war Blackfield. Da habe ich vorher nur zwei Songs gekannt und mir hinterher die beiden CDs gekauft. Demnächst will ich zu Tony Levin. Unsere Hosen-CD-Sammlung und die von Green Day sind auch komplett. Die Hosen-CDs gehören (fast alle) meiner Tochter, die Green-Day-CDs alle mir. Das wird sowieso lustig falls sich meine Tochter mal entschließt auszuziehen, da sie etliche meiner CDs eingemeindet hat. Gruß --Succu 07:21, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ich mag T. V. Smith sehr und war dieses Jahr schon auf zwei Konzerten von ihm, im Januar und an Ostern. Grüßle----Saginet55 23:03, 26. Apr. 2009 (CEST)