Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2009/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2009/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Succu/Archiv/2009/Januar#Thema_1

RT

was haben sie denn gegen den letzten Eintrag ? (nicht signierter Beitrag von 77.12.27.9 (Diskussion) )

Bitte das Lemma lesen. Außerdem ist es eine persönliche, nicht mit Quellen belegte Behauptung. --Succu 11:07, 3. Jan. 2009 (CET)

das ist meine persönliche Erfahrung, also keine Behauptung. 77.12.27.9 12:49, 3. Jan. 2009 (CET)

Und persönliche Erfahrungen sind beim Schreiben dieser Enzyklopädie unerwünscht. Sorry --Succu 06:40, 4. Jan. 2009 (CET)

Junghuhn; hier: Bild:Junghuhn_Selbstbildnis.JPG

Hallo Succu; erst mal meine allerbesten Wünsche für 2009! - Eigentlich wollte ich mit Junghuhn fertig sein. Nun aber gibt es Probleme mit dem obigem Bild: Bei meinen Internet-Browser (Mozilla Firefox) wird es nicht geladen und ist somit nicht sichtbar. Daraufhin habe ich es geringfügig geändert und noch einmal hochgeladen; leider umsonst. Erst nach Anmeldung erscheint das Bild. Jetzt taucht aber im Junghuhn-Artikel oben der Hinweis auf, dass es sich um eine ungesichtete Version handelt, obwohl die letzte Änderung vom Benutzer Ticketautomat gesichtet worden ist. - Was habe ich falsch gemacht? - Im Übrigen schlage ich vor, dieses qualitativ wesentlich bessere Bild gegen das gleiche Bild in den Commons auszutauschen. Viele Grüße --Geoethno 12:28, 4. Jan. 2009 (CET)

Dir auch alles Gute für 2009, vor allem Gesundheit! Ich glaube du hast nichts falsch gemacht. Das Flag für eine gesichtete Version scheint sich manchmal in Luft aufzulösen. Das ist sicher ein BUG in der Wiki-Software. Da passieren manchmal die seltsamsten Dinge. Ich habe den Artikel neu gesichtet und noch einen Link zu Commons eingebaut.

Bei mir (IE7) erscheint das Bild. Manchmal dauert die Aktualisierung auf Commons eine Weile. Ich habe dort auch schon Bilder hochgeladen und verzweifelt ein halbe Tag gewartet bis es endlich zu Verfügung stand. Möchtest du dieses Bild auf Commons gegen deine Fassung austauschen? Es müßte dann nur nach Commons verschoben werden. Das könnte ich für dich erledigen. Gruß --Succu 12:43, 4. Jan. 2009 (CET)

Ja, genau das habe ich gemeint. Ich denke, das wäre für alle Wiki-Nutzer gut. Gruß --Geoethno 13:03, 4. Jan. 2009 (CET)

Detlev D. Soost, Albert Einstein und Peter Maffay in Jalta?

Das wolltest du wohl nicht sichten, oder? -- ShaggeDoc talk? 22:33, 7. Jan. 2009 (CET)

Wie ist das passiert? Ich wollte eigentlich die rückgängig gemachte Version sichten. Gruß --Succu 06:51, 8. Jan. 2009 (CET)

Das dachte ich mir, vielleicht bis du beim Durchsehen der Versionen auf die Falsche zurück gesprungen. Shit happens. Glücklicherweise ist es einem aufmerksamen Leser aufgefallen, der eine Mail an der Support Team geschickt hat. Beweist zwei Dinge: 1. Sichten ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss (auch wenn es oft hilft) und 2. unsere Leser sind verdammt smart :) -- ShaggeDoc talk? 10:25, 8. Jan. 2009 (CET)

Darwin

Deine Übersetzung des Zitats von Darwin klingt weniger elegant als die mir bekannte aus der Reclam-Ausgabe: "Licht wird auch fallen auf den Menschen und seine Geschichte." Würde es dich stören, wenn ich das mit Quellenangabe ändere? Die Carus-Übersetzungen wirken heute z.T. ziemlich antiquiert. – Ich habe mich leider über Weihnachten doch nicht mit den Regenwürmern beschäftigen können. --Gerbil 17:38, 9. Jan. 2009 (CET)

Nein, es stört mich überhaupt nicht. Falls du magst kannst du auch die entsprechenden Kapitelüberschriften abändern. Ist eh, aus meiner Sicht, nur ein Stub damit der rote Link wegkam. Zu tun gibt es sicher noch bei Inhalt und Rezeption. Für mehr reicht meine Zeit nicht, da das mir Ternate-Manuskript dazwischen gekommen ist, obwohl ich diese Woche doch den Herrn Owen zu Ende bringen wollte. Gruß an die Würmer. ;) --Succu

Ich bin doch bei der vorhandenen Übersetzung geblieben, da die Reclam-Fassung zwar moderner ist (und ich grade diesen Satz besonders gelungen finde), er aber ebenfalls und zu stark vom Original abweicht; daher habe ich das Original dazu gepackt. Dass das im drittletzten Abs. steht finde ich wichtig, weil meistens "am Schluss" gesagt wird, und man dann denken kann, es sei seine Schlusspointe; aber Darwin hat den Satz vermutlich bewusst zwar im Ausblick untergebracht, aber reichlich versteckt. - Dieser Artikel ist nur das Gerüst für einen späteren Ausbau, aber sein Fehlen war für jeden Leser sicher unverständlich. Schön, dass du ihn erstellt hast. --Gerbil 23:46, 9. Jan. 2009 (CET)

Überarbeitung vom Wallace-Artikel

Hallo Succu, ich finde Dein Engagement wirklich toll. Schöne Grüße Hermann Luyken 22:33, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Herrmann, den Dank kann ich nur erwidern, schließlich bist du derjenige der fleißig übersetzt. Ich putze im Moment lediglich etwas hinterher. Die Wallace-Biografie von Slotten habe ich im Moment erst einmal beiseite gelegt, da ich zuvor die Überarbeitung des Artikels zu Richard Owen beenden will. Dann gehts aber weiter. Gruß --Succu 06:58, 20. Jan. 2009 (CET)