Benutzer Diskussion:Suchenwi
Hallo Suchenwi!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)
Gruß, rdb? 18:42, 27. Dez 2004 (CET)
Neugebornes Schwein :)
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für die Begrüßung. Ich hatte die Wikipedia schon seit Monaten gelegentlich benützt, aber jetzt über die Feiertage komme ich auch mal zum ausführlichen Mittun. Meine Wiki-Erfahrungen waren sonst hauptsächlich im Tclers' Wiki, wo ich schon einige hundert Seiten produziert habe - aber hier ist's irgendwie noch viel aktiver und abwechslungsreicher... Suchenwi 18:47, 27. Dez 2004 (CET)
Anfrage wegen Arabisch
[Quelltext bearbeiten]Wenn du Lust hast, könntest du die Grafik auf der englischen Wiki ([1]) der emiratischen Nationalhymne in arabischen Text in der dt. Version (Emirati Tahiat Alalam) eingeben. Und solltest du arabisch sprechen, könntest du mal über meine Übersetztung (ebenfalls unter Emirati Tahiat Alalam) drüberschauen. Danke -ThSch 14:11, 13. Feb 2005 (CET)
Mal probieren, ob meine Uralt-Umgebung (Win95, IE5.00 usw.) das zuläßt:
72813 % u2html [arblish "Eycy blAdy EAc AtHAd AmAr AtnA"]
ﺎﻨﺗﺍ ﺭﺎﻣﺍ ﺩﺎﺤﺗﺍ ﺵﺎﻋ ﻱﺩﻼﺑ ﻲﺸﻴﻋ
Schaut hier erstmal richtig aus. Die arabischen Buchstaben wurden explizit von rechts nach links gerendert. Ich befürchte aber, daß neuere IEs und andere Browser (vor allem Mozilla-Derivate) die Strings nochmal wenden - kann jemand kommentieren? Suchenwi 22:33, 13. Feb 2005 (CET)
- Ich kann da zwar jetzt nicht wirklich viel dazu sagen, aber hilft dir die Information, dass bei mir (Firefox 1.0) links 4 eher lange Worte stehen und dann rechts zwei kurze, von denen das erste entfernt wie "lol,", das zweite wie "löl" aussieht, weiter? --rdb? 23:36, 13. Feb 2005 (CET)
- Ja, das deckt sich mit anderen Beobachtungen - offensichtlich wendet Firefox, wie andere aus der Mozilla-Familie, den String wieder. Ich kann sie natürlich vor dem Einpasten wenden, aber dann siehts auf IE wieder falsch aus... Referenz: das Bild in Link [1] oben, davon die erste Zeile. Suchenwi 23:45, 13. Feb 2005 (CET)
- Kann ich auch bestätigen, mit Mozilla 1.7.5 erscheint der Text falschrum. -ThSch 07:49, 14. Feb 2005 (CET)
- Ja, das deckt sich mit anderen Beobachtungen - offensichtlich wendet Firefox, wie andere aus der Mozilla-Familie, den String wieder. Ich kann sie natürlich vor dem Einpasten wenden, aber dann siehts auf IE wieder falsch aus... Referenz: das Bild in Link [1] oben, davon die erste Zeile. Suchenwi 23:45, 13. Feb 2005 (CET)
So herum kann ich auch Arabisch liefern, aber dann ist die andere Hälfte der User unglücklich (wie man's macht, ist's verkehrt...):
% u2html [string:revert [arblish "Eycy blAdy EAc AtHAd AmAr AtnA"]]
ﻋﻴﺸﻲ ﺑﻼﺩﻱ ﻋﺎﺵ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺍﻣﺎﺭ ﺍﺗﻨﺎ
Noch'n Versuch, diesmal nicht mit Kontextglyphen, sondern den abstrakten Buchstaben:
% u2html [buckwalter2uc "Eycy blAdy EAc AtHAd AmAr AtnA"]
عيشي بلادي عاش اتحاد امار اتنا
IE5 rendert's selbst in Kontextglyphen (der Font sieht etwas anders aus) und wendet den String. Mozilla-/Firefox-User, wie sieht's bei euch aus? - Suchenwi 09:07, 14. Feb 2005 (CET)
- Die beiden letzten Versuche werden beim Mozilla 1.7.5 richtig dargestellt, d. h. sie erscheinen wie in der Grafikfassung. -ThSch 22:59, 14. Feb 2005 (CET)
OK, probieren wir's mal mit dem Volltext (aber es wäre mir lieb, wenn ein Arabischkenner noch mal drüberschaut - ich bin nur interessierter Laie :):
عيشي بلادي عاش اتحاد امار اتنا عشت لشعب: دينه الاسلام هديه القران حصنتك باسم الله ياوطن بلادي بلادي بلادي بلادي حماك الاله شرور الزمان اقسمنا ان نبني نعمل نعمل نخلص نعمل نخلص مهما عشنا نخلص نخلص دام الامان و عاش العلم يا اماراتنا رمز العروبة: كلنا نفديك بالدما نرويك نفديك بالارواح يا وطن
Einrückung wird man wohl mit Blanks machen müssen... Suchenwi 08:31, 15. Feb 2005 (CET)
- Ich habe noch die beiden Doppelpunkte versetzt, sodass es jetzt, ausgenommen Einrückung, richtig dargestellt wird (Mozilla 1.7.5) -ThSch 15:18, 15. Feb 2005 (CET)
- Hm, da haben wir noch einen kleinen Unterschied zwischen IE (läßt westliche Satzzeichen, wo sie stehen) und Moz (wendet sie mit...) und Doppelpunkt gibt es leider nicht in arabischer Version im Unicode, anders als Fragezeichen, Komma etc. - Suchenwi 16:32, 15. Feb 2005 (CET)
Ich habe den Text in den Artikel kopiert. Danke für deine Mühe -ThSch 23:29, 24. Feb 2005 (CET)
- Gern geschehn :) War auch nicht sehr schwer - Für Wandlung von Buckwalter-Transliteration siehe "A simple Arabic renderer", http://mini.net/tcl/699 - und Unicode->HTML escapes auf http://mini.net/tcl/lish2 Suchenwi 23:54, 24. Feb 2005 (CET)
Onlineumfrage zu Wikipedia
Hallo, bitte entschuldigen Sie die Störung auf Ihrer Diskussionsseite!
Wir, Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner, sind Studenten der Kommunikationswissenschaft in Bamberg. Im Rahmen einer Seminararbeit bitten wir Sie, sich kurz Zeit zu nehmen, und unsere Seite mit einem Onlinefragebogen zu besuchen! Vielen Dank im Voraus!
Arabisch-Kenntnisse?
[Quelltext bearbeiten]Beherschst du die Arabische Schrift und Sprache sehr gut??? Antwort bitte unter Benutzer Diskussion:Danyalov. Schöne Grüße--Danyalov 20:22, 6. Nov 2005 (CET)
Hallo Suchenwi!
Die von dir überarbeitete Seite Tk (Toolkit) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:41, 3. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)