Benutzer Diskussion:Summer ... hier!/COVID-19-Pandemie

Achsenbeschriftung

Ich denke, bei den Todeszahlen sollte "Tote (kumuliert)" stehen. --Markus Abt (Diskussion) 21:35, 14. Sep. 2020 (CEST)

Danke. --Markus Abt (Diskussion) 15:57, 17. Sep. 2020 (CEST)

Antworten zu Änderungswünschen auf Diskussion:COVID-19-Pandemie#Grafiken mit Zahlen der WHO über Infektionen und Todesfälle

Vorweg erst einmal der Permalink zu dem Abschnitt mit den Änderungswünschen weil er dort vermutlich bald archiviert wird.

Noch eine weitere Bemerkung vorweg: immer wenn etwas automatisch produziert wird, entsteht eine Uniformität die Vor- und Nachteile hat. Das trifft für Schuhe, Autos, (Serien)Briefe ... und Grafiken zu. Bei Schuhen ist beispielsweise der Preis der Vorteil und der Nachteil ist, das die Schuhe nicht jedem 100%ig passen.

Bei Grafiken ist der Vorteil von automatischer Produktion, das der Betrachter sich schnell auf verschiedenen Grafiken zurecht findet und sie gut vergleichen kann. Der Nachteil ist, das nicht alle Dinge immer optimal dargestellt sind.

Warum schreibe ich das? Wenn man Änderungen vornimmt, muss man nicht nur prüfen ob sie für eine Grafik besser ist ... man muss bei Änderungen darauf achten wie es sich auf alle Grafiken der Serie auswirkt.

Untere Teilgrafik schlecht lesbar

• Benutzer:KaiMartin schrieb auf der 'Covid-Disk': „Ich würde es bevorzugen, wenn die kumulativen Zahlen und der Graph der täglichen Fallzahlen die gleiche Höhe bekommen würden.“
• Benutzer:56frosch schrieb auf der 'Covid-Disk': „ Leider sind die derzeit noch interessierenden Tageswerte schlecht zu lesen. Würden die als eigenständige Grafik nicht deutlicher erkennbar sein?“

Im Kern betreffen beide Kritikpunkte die gleiche Sache. Es geht um die Lesbarkeit der Einzelwerte (mit je unterschiedlichen Lösungsansätzen). Ich schlage folgenden Mittelweg vor: Die Teilgrafiken sind derzeit im (Höhen)Verhältnis 0,60 (obere Teilgrafik) zu 0,40 (untere Teilgrafik) aufgeteilt (die Achsenbeschriftung geht 'zu Lasten' der unteren Grafik weshalb diese nochmals kleiner ist). Ich habe das Verhältnis testweise auf 0,55 zu 0,45 geändert. Als zweites habe ich die Größe der Gesamtgrafik von 800x400px auf 800x500px geändert. Das mag wenig klingen - aber die untere Grafik profitiert mehr von der Änderung als die obere. Um die Grafiken zu vergleichen habe ich auf dem Server zwei Verz. angelegt:

• http://92.60.38.171/~covid-19/grafiken/ Grafiken wie bisher
• http://92.60.38.171/~covid-19_test/grafiken/ Grafiken mit den 'neuen' Werten

Die untere Adresse ist nur zum spielen (nach Abshluss der Disk lösche ich es ev.) ... wenn die Werte als gut befunden werden würde ich sie übernehmen. Natürlich kann ich auch auf Einzelgrafiken umstellen ... es sollten sich aber ein paar Nasen finden die das befürworten.

7 Tageswerte zusammenfassen

Benutzer:KaiMartin schrieb auf der 'Covid-Disk': „Von mir aus könnten die täglichen Fallzahlen gerne über sieben Tage gemittelt werden. In den wöchentlichen Schwankungen steckt ja keine Information über den Verlauf der Pandemie“. Das in einem Programm umzusetzen ist zwar nicht wirklich schwierig, aber Fummelei. Beispiel: wenn man die Grafik täglich aktualisieren will, setzt sich der letzte Wert aus dem Mittelwert (je nach Wochentag) aus 1-7 Werten zusammen ... man muss also je nach Wochentag unterschiedlich viele Werte addieren und durch einen Wert zwischen 1 und 7 dividieren. Wie gesagt ist das nicht wirklich schwierig - aber eine Fummelei bei der auch schnell mal Fehler passieren.

Außerdem sollte man immer davon ausgehen, das der Leser klüger ist als man selbst. Vielleicht kann der Leser mit der Wochenrythmik etwas anfangen das wir (also die Autoren) nicht sehen. Wir sollten auch nicht versuchen die Wochenrhythmik zu interpretieren. Der Leser darf das aber und er kann u.U. etwas mit den Daten anfangen das uns nicht in den Sinn kam.

Darstellung von Zahlen

Benutzer:KaiMartin schrieb auf der 'Covid-Disk': „Kann die vertikale Skala so beschriftet werden, dass man keine Nullen zählen muss? Das würde dann auch die in der Fachliteratur völlig unüblichen Punkte überflüssig machen“.

Dazu ein kleiner Schwenk in die Geschichte: ich verwende GnuPlot als Grafikprogramm und bin zu dem Programm gestoßen, indem ich bestehende Grafiken von Wikiautoren aktualisiert und später auch die Darstellung verbessert habe. Wie man an der Versionsgeschichte von c:File:Berlin population.svg sehen kann, habe ich bei der Grafik am 16. Aug. 2017 das Tausendertrennzeichen eingefügt (im Editkommentar nannte ich es fälschlicherweise Dezimalpunkt).

Bei Einwohnergrafiken (mit Updates habe ich davon mehrere tausend angefertigt) habe ich bisher keine Kritik wegen dem Tausender Trennzeichen erhalten.

Ich würde zwei Alternativen zu dem Tausendertrennzeichen sehen:

• Man könnte statt "3.000.000" "3*10⁶" und statt "750.000" "7,5*10⁵" schreiben. Naturwissenschaftler lesen sowas Problemlos ... Nichtnaturwissenschaftler lesen es nicht fliessend. Und bei kleinen Zahlen (etwas "5*10¹" statt "5") wirkt es schon fast bescheuert.
• Eine zweite Möglichkeit wäre, auf Tausender- und Millionendarstellung zu verzichten und es in den senkrechten Schriftzug einzuarbeiten. Das wäre zum einen Fummelei bei Programmieren und zum anderen läuft man Gefahr, das der Leser den senkrechten Text nicht gut erkennt. Ich selbst denke, das man große Zahlen mit Tausenderpunkt gut erkennen kann. Aber natürlich kann ich es ändern wenn wenn es allgemeine Auffassung ist das es geändert werden sollte.

Man bedenke auch, das lange Zahlen bei den Grafiken eher die Ausnahme sind. c:File:COVID-19-Pandemie - US (Vereinigte Staaten von Amerika) - Infizierte (800px).svg zeigt ja das Land mit den weltweit größten Werten. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 20:44, 20. Sep. 2020 (CEST)

COVID-19 Grafiken für Chile und Peru

Hallo Summer, deine neuen Tabellen hatte ich schon bei einigen Ländern gesehen. Sehen einfach besser aus. Ich bin dir daher dankbar, wenn du den Austausch und die Aktualisierung übernimmst (würde mich technisch auch überfordern). Viele Grüße,--User:Roupheinos (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Roupheinos (Diskussion | Beiträge) 22:14, 8. Feb. 2021 (CET))

Für Mitlesende: der Text von Roupheinos bezieht sich auf meine Anfrage die Grafiken in den COVID Artikel zu Chile und Peru, die er bis dato sorgfältig pflegte, wechseln zu dürfen (normalerweise mache ich solche Anfragen per Mail, Roupheinos hat die Mailfunktion aber nicht geöffnet).

@Roupheinos: nicht du hast zu Danken sondern ich. Und hier zwei Stimmen die es vermutlich genauso sehen[1][2]! Du hast deinen Job gut gemacht und sicher haben sich viele Leser die Grafiken angesehen.

Ich weiß wie schwer es ist eine Sache die gut lief aufzugeben. Und der Hauptgrund für die Grafikwechsel liegt darin, das die Updates in anderen Artikel nicht gut liefen. Ich werde gleich Chile und Peru ändern. Wenn ich nichts übersehe dürfte damit der gesamte amerikanische Kontinent auf die neue tägl. aktualisierte Grafik umgestellt sein. Ich denke das ist gut für die Leser und du kannst dich zusammen mit mir darüber freuen.

Insgesamt ist an den Artikeln 'COVID-19 Pandemie in <Staat>' sehr viel zu tun. Vor allem an den Texten. Aktuell sollten beispielsweise Informationen über Impfstoffbeschaffung und Impfungen eingefügt werden. Ich hoffe, du bleibst dem Thema verbunden. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 18:07, 9. Feb. 2021 (CET)

Vielleicht als Anregung die Seite Wikipedia:Informationen zu COVID-19 die vermutlich bald in ein Portal umgewandelt wird. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 18:07, 9. Feb. 2021 (CET)

Grafik für Belgien

Vorsichthalber die Frage: laut belgischer Statistik waren es per heute 2.484.027 Gesamtfälle. Das heisst, morgen oder übermorgen wird die Grenze von 2,5 Mio. Fällen erreicht, wo die linke Achse endet. Wird diese automatisch angepasst oder musst Du das per Hand machen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:43, 19. Jan. 2022 (CET)