Benutzer Diskussion:Summi

Blatten; Lötschental / ob Naters

Hallo ihr Natischer. Beim Begriff Orte im Bezik Westl.Raron "Blatten" bin ich auf diesen Fehler gestossen. Da ich gerade erst zu Wikipedia gekommem bin und keine Ahnung be wie das Problem zu lösen ist, kannst du dich sicher dem Problem annehmen. Gruss aus Steg. Daniel

Antwort

Salü Daniel,

Danke für den Hinweis!

Habe bei Blatten den Bezirk auf Bezirk Brig geändert und zusätzlich auf der Liste von Raron (Bezirk) den Link auf Blatten Lötschental geändert. Solche Änderungen sind recht schnell gemacht. Du kannst nämlich auch Links auf Seiten setzen, welche noch nicht existieren.

Würde mich freuen, dich auch bald im Wikiteam begrüssen zu dürfen!

Grüess Summi 10:57, 11. Jul 2004 (CEST)

Ebenfalls Dank für den Hinweis. Ich habe alle Verweise entflochten. Jetzt gibt es einen Begriffsklärungs-Artikel Blatten. Von da wird auf den Ortsteil Blatten (Naters) verwiesen und auf die (noch unabhängige) Gemeinde Blatten (Lötschen). Frage in diesem Zusammenhang: Wie ist das mit dem Bezirk Raron? Wenn ich der Homepage des Staates Wallis glauben darf gibt es zwei Bezirke "Westlich-Raron" und "Östlich-Raron" aber keinen "Bezirk Raron", der dann aus den Gemeinden besteht. Sind Westlich und Östlich nun Halbbezirke, wie auf Wiki auch schon behauptet?Diese offizielle Gemeindeseite führt die "Westlich" und "Östlich" auf gleichem Niveau wie andere Bezirke. Also Vollbezirke? Gruess, Weiacher Geschichte(n) 15:07, 11. Jul 2004 (CEST)

Festival

Hi Summi, wieso splittest du Festival auf, jetzt ist sowohl der Artikel Festival viel zu kurz, als auch die einzelnen Festival-Arten. Die einzelnen Festival-Artikel sind so kurz, dass sie schon fast ein Schnellösch-Kandidat sind. Man sollte Artikel nur aufsplitten, wenn der Hauptartikel zu groß wird, was aber bei Festival sicherlich nicht der Fall ist. -- Gruß Peter Lustig 12:37, 11. Jul 2004 (CEST)

Antwort

Hallo Peter Lustig,

Als Festival-Fan habe ich mir als Ziel gesetzt in den nächsten Tagen sämtliche Festival-Seiten zu ergänzen und zu erweitern. Habe mal überall {{inuse}}-Tags gesetzt. Die Seiten Filmfestival und Musikfestival sind schon ziemlich gross. Die weiteren Festivals folgen in Kürze.

Grüess Summi 13:01, 11. Jul 2004 (CEST)

Bergdohle

Wonach du gesucht hast, ist die Alpendohle. Das Foto können wir gut gebrauchen, das hab ich gleich eingebaut. Danke! --Franz Xaver 21:00, 28. Jul 2004 (CEST)

Fichtenporling

Hallo Summi, falls du meine Seite nicht auf der Beobachtungsliste haben solltest, den Pilz habe ich bestimmen können. War anhand des guten Fotos recht einfach, habe auch gleich den Artikel dazu verfasst. Dank und Gruß EricSteinert 22:58, 2. Aug 2004 (CEST)

Noch ein Nachtrag: bei dem Foto von dir fehlt noch die Lizenzangabe, trägst du die bitte noch nach (Infos unter [1]) oder zumindest eine minimale Bemerkung wie "Lizenz: GNU-FDL, selbst fotografiert". Dann wird sicher keiner auf die Idee kommen, das wg. fehlender Lizenzangaben löschen zu wollen. Danke, Eric

Uups, habe ich bei diesem Foto ausgelassen. Habe an diesem Tag Wikipedia mit einer ganzen Reihe Fotos gefüttert, welche ich auf einer Bergwanderung gemacht habe. Danke für die Info. Grüess Summi 23:19, 2. Aug 2004 (CEST)

GFDL

Hallo Summi, mache die Anmerkungen bzgl. GFDL bitte auch bei den Figuren-Fotos, die Du gerade hochlädst. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest Du ein paar Tricks, wie Du die Infos schon beim Hochladen einfügen kannst, ohne noch einmal die Bildbeschreibungsseite bearbeiten zu müssen. --zeno 22:44, 6. Aug 2004 (CEST)

Danke für den Tip, kam leider ein paar Sekündchen zu spät.

--Summi 22:50, 6. Aug 2004 (CEST)

Waldteufel (Schmetterling) und Wachtelweizenscheckenfalter

Ich hab' gerade gesehen, dass Du bei den beiden Schmetterlingen selbstgebaute Taxoboxen eingesetzt hast. Für Lebewesenartikel gibt es allerdings Vorgaben für Taxoboxen, Wikipedia:Taxoboxen. Die solltest Du auch benutzen. Ich finde den Taxobox-Teil mit der Flugzeit allerdings gut. Man könnte ja eine Taxobox-Variante für Schmetterlinge einführen. Das muss aber erst auf der Portal Diskussion:Lebewesen geklärt und für gut befunden werden. Für Aquarienfische gibt es auch schon eine extra Taxobox. -- Vic Fontaine 16:19, 15. Aug 2004 (CEST)

Halli Hallo,

Hab diese Taxobox mal als neuen Vorschlag gebastelt, da mir das Original nicht besonders gefällt. War ein Vorschlag etwas Moderneres zu machen, dass auch besser zum Design von Wikipedia passt. Die Idee mit einer eigenen Schmetterlingsvorlage ist echt gut. Allerdings habe ich selbst keine Zeit, mich darum zu kümmern.. habe in drei Wochen meine Schlussdiplomprüfungen. Wenn du Lust/Zeit hast, könntest du ja evtl. in der Zwischenzeit was in die Wege leiten... Grüess --Summi 22:05, 16. Aug 2004 (CEST)

DR3 2

du hat den artikel angelegt; passiert da noch mehr? der ist so leer? ;o) ...Sicherlich 10:52, 14. Sep 2004 (CEST)

Sorry war ein Vertipper. Habe von den Radiosendern DRS1, DRS2 und DRS 3 auf den Hauptartikel Schweizer Radio DRS gemacht und dabei das falsche Zeichen (S statt 2) ersetzt. Kann sofort schnellgelöscht werden! --Summi 10:58, 14. Sep 2004 (CEST)

oki! ...Sicherlich 11:12, 14. Sep 2004 (CEST)

Alemannisch

Hallo, ich habe vor eine alemannische Wikipedia zu starten (bzw. als.wikipedia dazu auszubauen). Ganz nach dem Beispiel der niederdeutschen Wikipedia (nds.wikipedia). "Das" Schwyzerdütsch wäre dabei eine der Hauptsäulen (neben dem allgemeinverständlichen Schwäbisch). Wie ist deine Meinung dazu? Würdest du vielleicht sogar mithelfen, und somit dafür sorgen, dass der alemannische Dialekt nicht ausstirbt? --Mit freundlichen Grüßen Melancholie 01:02, 19. Sep 2004 (CEST)

Neue Formatvorlage Orte Schweiz

Die Diskussion über die neue Townbox befindet sich nun unter: Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Ort Schweiz

Scheibenwelt

Hallo Summi,
danke für Deine Nachricht. Ich glaube jetzt, Deine Motive für den Artikel Scheibenwelt-Zusammenfassungen zu verstehen, halte dieses Vorgehen aber nicht für sinnvoll. In einer Enzyklopädie sollte es möglich sein, das Thema Scheibenwelt in einer übersichtlichen, zusammenfassenden Darstellung abzuhandeln. Wenn der Artikel zu unübersichtlich wurde - ich bin in der Materie alles andere als zu Hause, weswegen ich das nicht selbst beurteilen will - sollte zunächst darüber nachgedacht werden, ob wir nicht eine komprimiertere Darstellungsform finden können, ehe wir ans "Auslagern" gehen.
Wenn aber schon Auslagerungen erforderlich sein sollten, dann nicht gerade diejenige der Roman-Inhalte, die doch eigentlich den Hauptinahlt des ganzen Komplexes darstellen sollten, oder?
Hier hielte ich den offenbar auf en: beschrittenen Weg, einzelne Romane in eigenen Artikeln vorzustellen für hilfreicher, freilich nur, wenn diese Einzelartikel genug Inhalt aufweisen.
Hilfsweise würde ich noch anregen, über ein anderes Lemma für die Auslagerung, etwa Scheibenwelt-Romane nachzudenken.
Ich hoffe, Du verstehst, daß ich angesichts meiner grundsätzlichen Bedenken den Löschantrag einstweilen nicht zurückziehen möchte. Ich bin aber gespannt, was die Diskussion dort ergibt, vielleicht findet sich ja eine insgesamt weiterführende Lösung.
Beste Grüße -- Stechlin 17:06, 9. Apr 2005 (CEST)

Bilder ohne Lizenzangabe

Hallo Wikipedianer, von dir gibt es noch ein paar Bilder ohne Lizenz und/oder Quelle, siehe Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/S; weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bilder ohne Quellangabe bzw. Autoren- oder Urheberangabe und ohne Lizenz werden von uns zum Schutz vor eventuellen Urheberrechtsverletzungen, wie ja auch schon beim Hochladen der Bilder angekündigt, gelöscht. Falls Bilder nicht mehr benötigt werden, oder es liegen für sie evtl. nicht die nötigen Rechte vor, bitte einen Löschantrag stellen. Wenn du die Angaben noch ergänzt, ergänze doch bei Fotos auch noch Ort und Datum der Aufnahme, diese Informationen sind später hilfreich für die Betrachter. - Gruß, -- Schusch 22:24, 13. Apr 2005 (CEST)

Hi Summi, danke ... hab mir die Bilder gerade mal angeschaut, trage sie gleich aus der Liste aus, aber eine Frage ober Bitte noch: zu Bilz gibt es keinen passenden Artikel, hat das Teil einen richtigen Namen? Könnte das Buch vielleicht einen eigenen Artikel verdient haben? Der Text zum Wollknäuel ist auch nicht zu verachten ;-) Gruß, -- Schusch 14:47, 14. Apr 2005 (CEST)

X-Box 360

Hallo Summi,
hab' dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --DaB. 14:57, 18. Mai 2005 (CEST)

HDTV Artikel bei den Wikinews

Hallo,

bei den Wikinews habe ich einen Artikelentwurf über HDTV in die Artikelschmiede gestellt, vielleicht hast du ja Lust mit dran zu schreiben.

http://de.wikinews.org/wiki/Diskussion:Ganz_High_in_die_Zukunft_-_Das_Aus_f%C3%BCr_den_Homerecorder

Image:Melitaea cinxia (summi).jpg

Hallo Summi, ich war mal so frei und habe bei deinem Foto die Experten vom lepiforum drüberschauen lassen. Es kam heraus: es handelt sich nicht um Melitaea cinxia sondern um eine aberrative Form von Melitaea phoebe! Das Foto gibts unter neuem Namen in den commons: image:Melitaea.phoebe.jpg - falls du es irgendwo verlinkt hast! Viele Grüße, --Olei 22:41, 6. Nov 2005 (CET)

Bilder von Comic-Figuren

Hallo Summi, die Bilder sind ja wirklich schön, können in der Wikipedia aber leider nicht benutzt werden. Siehe Wikipedia:Bildrechte: „Liegt ein urheberrechtlich geschütztes Werk wie eine Comicfigur vor, so sind auch alle Vervielfältigungen und Bearbeitungen (Merchandisingartikel, die erkennbar die gleiche Figur zeigen) geschützt und können hier nicht abgebildet werden.“. Die Bilder müssen also alle leider gelöscht werden. Möchtest Du Dich auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nochmal selbst davon überzeugen oder soll ich sie gleich löschen? Danke für Dein Verständnis, Grüße, --elya 09:45, 5. Feb 2006 (CET)

• Bild:Brutus.jpg
• Bild:Ernie.jpg
• Bild:Gonzo The Great.jpg
• Bild:Goofy.jpg
• Bild:Krümelmonster.jpg
• Bild:Leonardo.jpg
• Bild:Lucky Luke.jpg
• Bild:Rosaroter Panter.jpg
• Bild:Schlümpfe.jpg
• Bild:Tweety.jpg

Hi Summi, hast Du die Antwort aus der Bildrechte-Info noch? Da es ja schon eine Weile her ist, kann es allerdings sein, daß sich die Rechtsauffassung seitdem verändert hat - am Anfang war man insgesamt wohl etwas weniger streng, allerdings gab es ja dann das Meinungsbild, das eine enge Auslegung der Bildrechte entschied. --elya 11:48, 5. Feb 2006 (CET)

Höflichkeit

Hi sumi, filosofischerseits erfahre ich unlängst, es gehöre zur wikiquette, die Einsacanner von PD-old-Material zu informieren, wenn deren scans anderwärtig genutzt würden. Mangels kompetenter Anleitung mir zwar zu geeignetem Zeitpunkt unmöglicherweise bekannt, versuche ich dem Geforderten dennoch im Nachhinein zu genügen. Aaaalso:

und die darin zitierten. Have a good time, &bye. Mit Gruß, Wolfgang 18:44, 22. Feb 2006 (CET)

Saas Almagell

Guten Tag

darf ich um eine Begründung fragen, wieso der Teil Tourismus gelöscht wurde? Dieser Teil wurde von mir persönlich geschrieben und spricht durchwegs den Tatsachen. Ich werde Beanstandungen selbstverständlich korrigieren. Doch als Gerüst muss er Bestand haben. Fabricio01 04:47, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich begreife langsam, um was es hier geht. Die Teile, die du angesprochen hast, waren übrigens bereits vor meinen bemühungen vorhanden. Frage: wie funktioniert das eigentlich mit den "Hütern". Gibt's da irgend welche Alarmsysteme, wenn schwarze Schafe herum sind. Hast ja beim Hüten auf der Belalp schon früh Erfahrungen gemacht, g.Fabricio01 05:44, 5. Apr 2006 (CEST)

Fehlende Artikel

Ich mußte die Formatierung in Portal:Australien/Fehlende Artikel rückgängig machen, damit es bei wikipedia:Artikelwünsche kunterbunt zu geht. Eine einheitliches Design ist unbedingt erforderlich. Es ist übrigens bei Vorlagen sowieso besser Formatierungselemente außerhalb der Vorlage unter zu bringen. --Atamari 17:49, 14. Jun 2006 (CEST)

Portal Australien

Hallo! Was soll mit Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Australien passieren? --Fritz @ 20:53, 15. Jun 2006 (CEST)

Big Day Out

Hi,
wenn ich mir die Bilder auf Commons so anschau scheinst du der Experte zu diesem Thema zu sein. Vielleicht kannst du ja was ergänzen bzw. evtl. korrigieren? Beste Grüße, --NoCultureIcons 03:32, 12. Jul 2006 (CEST)

Kneippkur-Illustration

Hallöle,
nach den Angaben im Logbuch der pl.wikipedia bist Du der eigentliche Uploader dieser Illustration. Da die Übertragung auf Commons nicht von hier, sondern von pl:wikipedia aus erfolgt ist, scheint der Titel des Buches, aus der diese stammt, verlorengegangen zu sein -- vielleicht könntest Du diese Info dort nachtragen? (... und Lizenz sollte wohl eher PD-old denn GFDL sein, oder? Danke & Grüße --Interpretix 01:03, 17. Jun. 2007 (CEST)

commons:Image:Bigdayout crowd.jpg

Hello. I am using this image at en:Portal:Music of Australia. Please leave a note here if you have a problem with that. Thank you. 220.240.199.7 03:30, 16. Sep. 2007 (CEST)

Bild: Coca-Cola Glas mit Eis im Börsen-Kurier

Ich weiß nicht, ob du es schon bemerkt hast, aber dein Bild vom Glas Cola findest du auf der Titelseite des aktuellen Börsen-Kuriers (Ausgabe Nr. 3, 15. Jänner 2009). Hier noch ein Weblink zur Online-Ausgabe: http://www.boersen-kurier.at/

Problem mit deinen Dateien

Hallo Summi,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Oag_luftaufnahme.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 22:33, 3. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Summi,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Oag luftaufnahme.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es wird leider nicht deutlich, ob der Urheber oder der Rechteinhaber einer Veröffentlichung zugestimmt hat. Der Urheber ist z.B. bei Fotos meist der Fotograf. Der Rechteinhaber ist jemand, der vom Urheber die Erlaubnis hat die Datei zu veröffentlichen. Bitte den Urheber oder den Recheninhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 12:14, 15. Mai 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Summi,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Oag luftaufnahme.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 13:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei (25.01.2011)

Hallo Summi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Jasskarten.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 25. Jan. 2011 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.10.2017)

Hallo Summi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Oag leutevorbuehne.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Summi) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 24. Okt. 2017 (CEST)

Foodfestival

Hallo Summi!

Die von dir angelegte Seite Foodfestival wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:12, 5. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)