Benutzer Diskussion:Superbass/Archiv/2018/IV

neue Bestätigung am 1.10.2018

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nightflyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 2. Okt. 2018 (CEST)

VM

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich misch mich mal kurz dazwischen wegen [1]: Die betreffende IP löscht seit geraumer Zeit u. a. flächendeckend und per EW auf dümmlichste Art und Weise nicht funktionierende Weblinks und schert sich dabei absichtlich(!) nicht um WP:DW, also ersetzen statt löschen, pure Destruktion. Die möglicherweise tatsächlich defekten WLs werden dabei Zug um Zug von uns ersetzt, wobei die IP immer wieder sehr dumm reingrätscht und löscht. Das nur als Erklärung für die VMs von @DaizY: et al. Grüße, Roger (Diskussion) 19:35, 7. Okt. 2018 (CEST)

Danke, das habe ich gesehen. Im Sinne eines blinden Huhns kann die IP natürlich ab und an auch ein Korn finden und Recht haben - augenscheinlich ist das bei dem Artikel der Fall, denn der Link dient weder als Beleg noch scheint das Soundfile irgendwo im Archiv noch öffentlich abrufbar zu ein. --Superbass (Diskussion) 19:38, 7. Okt. 2018 (CEST)

Doch, ging ganz fix via archive.org. Sowas (oder als defekt markieren, wie gefordert) versucht (kann?) der Troll gar nicht erst... --Roger (Diskussion) 19:48, 7. Okt. 2018 (CEST)

Achso, das alles passiert via OP. --Roger (Diskussion) 19:51, 7. Okt. 2018 (CEST)

OK, beim WDR wars schon depubliziert. Gut, dass es nun richtig gelöst ist. --Superbass (Diskussion) 19:52, 7. Okt. 2018 (CEST)

Darum gehts am End. :-) Der Troll stört dabei. Gruß, --Roger (Diskussion) 19:54, 7. Okt. 2018 (CEST)

(BKBK) Danke @Roger. Die IP (bzw. es waren ja mehrere IP jeweils über OP) hat massenhaft Weblinks gelöscht. Es wurde weder geprüft, ob es sich dabei um eine Quelle für den Artikel handeln könnte, noch ob es eine Archivversion oder einen Ersatzlink gibt. Die IP streitet ja sogar ab, dass ein Weblink eine gültige Quelle sein könnte. Dieses massenhafte Vorgehen ist Vandalismus, dieser wurde zurückgesetzt. Ob ein Weblink tatsächlich als Quelle für einen Artikel dient, ist - ähnlich den Literaturangaben - oft nicht sofort zu erkennen. Hier gilt es sorgsam zu prüfen und außerdem findet sich in sehr vielen Fällen auch eine archivierte Version. Das Verhalten der IP ist total destruktiv, ansonsten müsste sie sich wohl auch kaum immer neuer OP bedienen. --DaizY (Diskussion) 20:01, 7. Okt. 2018 (CEST)

Eigentlich weist ja auch ein Bot mehrmals jährlich auf kaputte Links hin und lässt einem die Möglichkeit, das in Ruhe zu checken/zu reparieren - da braucht es die Bemühungen dieser IP in der Tat nicht. --Superbass (Diskussion) 20:03, 7. Okt. 2018 (CEST)

Der Hinweis auf einen defekten Link wäre ja durchaus hilfreich, dann kann sich darum gekümmert werden. Aber einfach entfernen mit der Begründung "404" geht so nicht. Aber das Suchen nach Ersatz bzw. Archivversionen ist der IP wohl zu anstrengend... Ich war gerade beim Essen, sonst hätte ich mich auch um die Reparatur weiter gekümmert. Ich schau mal, ob noch was übrig ist... --DaizY (Diskussion) 20:09, 7. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 13.10.2018

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dodecaeder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 14. Okt. 2018 (CEST)

Löschung wegen PA?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Darf ich höflich anfragen, warum (u.a., aber um den geht es hier) mein Beitrag wegen PA (sic!) gelöscht werden musste? Si! SW am P 23:12, 22. Okt. 2018 (CEST)

Berechtigte Frage - ein mir nicht erklärlicher Unfall, den ich eben repariert habe. Entschuldigung für die Verwirrung, Du und Dein Beitrag waren natürlich überhaupt nicht gemeint --Superbass (Diskussion) 23:16, 22. Okt. 2018 (CEST)

(BK)Ah, erledigt. Danke. Si! SW am P 23:17, 22. Okt. 2018 (CEST)

Docmo-VM-Nachfrage

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Superbass,

vielen Dank, daß Du diese VM bearbeitet hast[2] Ich würde mich sehr freuen, wenn Du kurz auf meinen letzten Beitrag nach der Erledigung dort eingehen würdest.

Ich selbst habe ja durchaus ein dickes Fell, an mir perlen solche Unartigkeiten ab und ich lasse mich durch sowas auch nicht zu weiteren Eskalationen provozieren. Das handhaben andere Kollegen bedauerlicherweise nicht so und es folgen dann oft, wie auch hier geschehen, gleichermaßen unangemessene Beiträge, die oft in mehreren Bildschirmkilometern Pöbelei enden, zwischen denen dann der Löschadmin die Sachargumente mit der Lupe suchen muss. Das hast Du, trotz der fragwürdigen Sache mit der Fehde in diesem Fall durch Deine Intervention verhindert.

Insofern empfinde ich die Verrohung der Sitten gerade in der LD als extrem störend für den Betriebsfrieden in einem ohnehin konfliktgeladenem Kontext. Von daher scheint es mir durchaus angezeigt, offenbar nicht einsichtsfähige Kollegen angemessen zu sanktionieren, wenn nicht durch Sperrung, dann zumindest durch eine administrative Ansprache in no uncertain terms.

Freundlich grüßt das Eloquenzministerium (Diskussion) 16:02, 23. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Eloquenzministerium, danke für das Feedback. In einer Bandbreite zwisschen gar nichts tun, Entfernung & Ansprache und einer Kurzsperre hatte ich mich ungefähr für die Mitte entschieden. Den ersten Satz habe ich nicht rausgenommen, weil ich ihn für unfreundlich und unsachlich, aber letztlich noch knapp unterhalb von WP:KPA liegend angesehen habe. Damit kann ich mich im Detail oder auch insgesamt natürlich irren, ich habe allerdings auch unter Berücksichtigung der langen Liegezeit der VM und den Beiträgen (bzw. den fehlenden Adminbeiträgen) in der VM selbst keine WP:SPP-feste Grundlage für den Sperrknopf gesehen. Ich weiß natürlich nicht, ob mein Hinweis vom Urheber der fraglichen Stelle ernst genug nenommen wird oder ob es einer stärkeren Formulierung bedurft hätte - wenn ja, werde ich mich wahrscheinlich beim nächsten Mal dran erinnern. --Superbass (Diskussion) 18:51, 23. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, Superbass,

vielen Dank für die schnelle Reaktion. Ob ausgerechnet in der Löschhölle unfreundliche und unsachliche ad personam Beiträge produktiv sind, da werden wir wohl weiterhin unterschiedlicher Meinung sein. Für ein paar deutliche administrative Worte auf seiner Disku scheint es mir jedoch nicht zu spät zu sein. Einsicht ist jedenfalls nicht erkennbar, trotz der von mir nach längerer Nichtbearbeitung gebauten goldenen Brücke. Würde mich freuen, wenn Du das noch nachholen könntest, damit er den komplett sanktionsfreien Ausgang der VM nicht als Persilschein zum weitermachen missversteht.

Mit um den Betriebsfrieden bemühten Grüßen zeichnet das Eloquenzministerium (Diskussion) 19:22, 23. Okt. 2018 (CEST)

Ich fürchte, mit den Meinungen ist es gerade umgekehrt: Wir sind der gleichen Meinung, dass "unfreundliche und unsachliche ad personam Beiträge" eben nicht produktiv (und nicht wünschenswert) sind. Was eine Nach-Bearbeitung der VM betrifft, sehe ich das allerdings so, dass erledigt erledigt ist. Sollte das Signal einer Entfernung sowie die Aufforderung im VM-Abschluss, sachlich zu bleiben und sein Gegenüber nicht zu entwerten nicht zum Erfolg führen, dann ist es wohl so, dann hätte jemand seine Chance nicht genutzt. Das wäre weniger Dein oder mein sondern sein Problem, spätestens bei einer Anhäufung von Beschwerden. Daher werde ich in der Sache nicht weiter aktiv werden. --Superbass (Diskussion) 21:34, 23. Okt. 2018 (CEST)

Vandalismus

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sargoth&oldid=182396583#Vandalismus --141.70.45.131 17:59, 2. Nov. 2018 (CET)

Bitte beachten Sie auch noch meine Antworten auf verlinkter Diskussionsseite. Danke. --141.70.45.131 18:54, 2. Nov. 2018 (CET)

Mail

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Superbass, ich hab' Dir vorhin eine Mail geschrieben (weiß nicht wie oft Du nach WP-Mails suchst, daher hier kurzer Hinweis – der aber kein Gedrängel oder Gequengel sein soll!!) LG, --Henriette (Diskussion) 09:21, 8. Nov. 2018 (CET)

Entschuldige

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wie darf ich deinen Beitrag auf der Kurierdisk verstehen? --Itti 18:37, 8. Nov. 2018 (CET)

Nachdem du konkretisiert hast. Es hakt an diversen Stellen, im übrigen global, je kleiner die Sprachversion, je schlimmer. Schau mal hier oder hier. Das ist von heute. Auf Fragen zur Wikipedia gibt es unzählige Anfragen. --Itti 18:40, 8. Nov. 2018 (CET)