Benutzer Diskussion:Superstringtheory/Archiv/2011
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Gravitophoton in Abschnitt the "t-effect"......
Da du ja der Hauptautor und Initator des Artikels warst wollte ich nur mal fragen ob du Interesse hast an der Überarbeitung, denn so wie der Artikel ist sollten wir da mal was machen.... In der QS ist grad irgendwie EOD und ich hatte noch keinen Animo da was zu tun; also was denkst du sollte man etwas verändern oder findest du den Artikel ok so?? Grüße --Gravitophoton 19:28, 9. Mär. 2011 (CET)
- Interesse habe ich bloß leider auch wenig Zeit. So wie der Artikel gerade ist, kann er aber sicher nicht bleiben. Er ist gut, aber nicht perfekt.
- 1. Zu Subjektiv
- 2. Inhaltlich an Stellen, wie diesen falsch: "Diese Arbeiten wurden jedoch nicht in den üblichen Fachzeitschriften mit Peer-Review veröffentlicht, sondern nur in Konferenz-Proceedings des American Institute of ::Physics,..." >>> Tajmars arbeiten wurden auch in Fachzeitschriften mit Peer-Review-Verfahren veröffentlicht.
- Z.B. hier:
- a) Journal of Physics Volume 150 Issue 3 p. 32101 (2009). DOI: 10.1088/1742-6596/150/3/032101
- b) Physica C Volume 385 Issue 4 p. 551-554 (2003). DOI: 10.1016/S0921-4534(02)02305-5
- c) Physica C Volume 420 Issue 1-2 p. 56-60 (2005). DOI: 10.1016/j.physc.2005.01.0 08
- 3. ...
- Ich werde versuchen demnächst den Artikel zu überarbeiten. Beste Grüße,--Superstringtheory 13:26, 10. Mär. 2011 (CET)
- Hi, ich möchte dich bitten die Bausteine vorerst im Artikel zu belassen. Im obersten Baustein,QS steht eh: Der Meinungsaustausch darüber findet derzeit nicht auf der Artikeldiskussionsseite, sondern auf der Qualitätssicherungs-Seite der Physik statt. Die Bausteine kennzeichnen den Artikel für den Leser eben als nicht npov und im Überarbeitungsstatus befindlich; und das ist er nach wie vor....Danke& grüße --Gravitophoton 10:45, 19. Mär. 2011 (CET)
zum drüberlesen...
pdf mfg --gp 08:44, 28. Jun. 2011 (CEST)
the "t-effect"......
guckst du: [1] & [2]. mfg --gp 09:02, 27. Jul. 2011 (CEST)