Benutzer Diskussion:Swhl-online

Dein Benutzername

Hallo „Swhl-online“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team ([email protected]) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Swhl-online“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Concord (Diskussion) 13:16, 18. Apr. 2017 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Swhl-online. ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 11:59, 19. Apr. 2017 (CEST)

Halli, hallo. Zu deinen Fragen

• Klar darfst du als Mitarbeiter am Artikel schreiben. Du bist verifiziert damit ist dein IK offengelegt. Alles fein soweit. Die kolleegeen werden deine Beiträge möglicherweise etwas kritischer beäugen, aber damit kommst du sicher klar.
• Du hattest einen Weblink direkt im Text dass ist nicht erlaubt. Auch sollten Eigendarstellungen als Quellen vermieden werden. Genau so wie Listen, superlative und blumige Formulierungen. Hier noch mal ein paar Infos Portal:Unternehmen/Richtlinien.
• Ich werde dir mal eine Arbeitskopie machen, daran kannst du in Ruhe arbeeiten und wenn alles gut ist, verlegen wir das in den Artikel. Hier gehts zu deiner Baustellen Benutzer:Swhl-online/Entwurfsseite Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:20, 19. Apr. 2017 (CEST)

Kurze Rückmeldung

Kannst du dir einmal die Belege Nummer 2, 3, 4 und 7 angucken und mir eine Rückmeldung geben. Ist es möglich den Geschäftsbericht zu verwenden? Der ist zwar vom Unternehmen erstellt, wird allerdings von Wirtschaftsprüfern überprüft.

• Geschäftsbericht wird als Quelle akzeptiert
• EN2 ist problematisch kann aber unter kapitel Veröffentlichungen aufgeführt werden.

Rest ist ok Graf Umarov (Diskussion) 16:06, 19. Apr. 2017 (CEST)

Habe den Text nochmal überarbeitet und die schwammigen Formulierungen, die mir aufgefallen sind, entfernt.

Außerdem habe ich die Quellen überarbeitet und beziehe mich nicht mehr auf die Homepage des Unternehmens.

EN2 habe ich um genaue Seitenzahlen erweitert. Wo genau liegt das Problem an dieser Quelle? Dass der Herausgeber die Stadtwerke Lübeck sind? oder habe ich es falsch eingeordnet und es gehört nicht zu den Einzelnachweisen? --Swhl-online (Diskussion) 11:13, 20. Apr. 2017 (CEST)

Der Herausgeber sind die Stadtwerke Lübeck. Damit ist es gem. WP:Q Selbstdarstellung und als Einzelnachweis unzulässig. Du kannst es aber unter Veröffentlichungen angeben. Engagement würde ich raten einzudampfen. Mach daraus Trivia und liste die Punkte dort klein und unscheinbar einfach auf. ich würde die Struktur etwas ändern Aus Beteiligungen und Energieerzeugung Lübeck und Umgebung würde ich Unternehmen und Produkte machen. Du kannst da beschreiben was das Unternehmen tut, was es ausmacht und welche Beteiligungen es hat. Du kannst dort auch noch Inhalte aus der Einleitung unterbringen. Formulierungen wie "In der jüngeren Geschichte" und "Nach vielen Jahrzehnten in" raus dafür aber ruhig wieder mehr Inhalt zum Thema Geschichte. Wer machte wann was... aktive Formulierungen dabei bevorzugen. Graf Umarov (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe etwas umstrukturiert. Die alte Version steht weiterhin unten.

Das Problem mit der Geschichte ist, dass ich dieses Buch vorliegen habe und der Inhalt aus den Archiven in Lübeck und aus alten Geschäftsberichten entstanden ist. An und für sich eine sehr gute Vorlage. Wenn ich mit dem Buch die Geschichte nicht belegen kann wird es schwer sie glaubhaft aufzuschreiben.

Das Internet bietet da nicht sonderlich viele Informationen. Und auf die im Buch angegebenen Quellen sollte ich mich nicht beziehen, da ich sie nicht gelesen habe. Hast Du noch Tips oder Ideen für mich? --Swhl-online (Diskussion) 14:36, 20. Apr. 2017 (CEST)

Kenne das Problem. Hatte ich auch schon gelegentlich. Gibt regelmäßig Theater u.U. kann man sich da aber durchsetzen. Siehe hier Diskussion:Blechwarenfabrik Limburg. Du fängst dir damit aber gewiss einen blöden Baustein. bei Google Books findest du so einiges. Da lässt sich was zusammenbasteln.<ref>{{Literatur | Autor=| Titel=| Auflage= | Verlag=| Ort= | Datum=| ISBN=| Seiten=|Online={{Google Buch |BuchID= |Seite=|Hervorhebung=}}}}</ref> Gruß Graf Umarov (Diskussion) 15:14, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wunderbar, habe ein paar Informationen bei Google Books gefunden. Wie finde ich die BuchID? --Swhl-online (Diskussion) 08:47, 21. Apr. 2017 (CEST)

Die Versteckt sich in der URL Beispiel://books.google.de/books?id=EODiAAAAMAAJ&q=Stadtwerke+L%C3%BCbeck&dq=Stadtwerke+L%C3%BCbeck&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjH05-crbXTAhVDUlAKHbUnByk4ChDoAQg8MAQ Google Buch |BuchID=EODiAAAAMAAJ&q |Seite=|Hervorhebung=Stadtwerke Lübeck Graf Umarov (Diskussion) 12:39, 21. Apr. 2017 (CEST)

Das besagte Buch benutzt als Quellen diverse Geschäftsberichte und andere Artikel und Bücher. Ist eine Belegkette auf das im Buch verwiesene Werk zulässig? Laut WP:Q sollte ich nur meine Zitate verwenden. Wenn es nicht meine Zitate sind, dann soll eine Zitatkette erstellt werden. Liege ich da richig?

Wikipedia nutzt soweit möglich nur Sekundärquellen, die sich logischer Weise auf die Primärquellen beziehen, die dann aber nicht genannt werden müssen. Belegketten braucht es insoweit nicht. Das kann man prüfen, wenn Zweifel bestehen ob die Quelle reputable ist. Zitate find ich persönlich immer störend in Artikeln nur ganz selten hilfreich. Du formulierst die Aussage und gibst an wer und wo das bestätigt ist als glaubhaft. Ein Geschäftsbericht ist als Quelle immer zulässig weil er von neutraler Stelle testiert ist. Sofern die vorliegen, können die natürlich zusätzlich als Quelle angegeben werden, auch wenn sie nicht online verfügbar sind. Graf Umarov (Diskussion) 13:10, 21. Apr. 2017 (CEST)

Beispiel: Wenn Historiker Mustermann schreibt "sie waren die größten Stadtwerke in Norddeutschland" kannst du im Artikel schreiben "waren die größten in Norddeutschland" oder "laut dem Historiker Mustermann waren sie die größten in Norddeutschland" In beiden Fällen gleiches ref Werk und Stelle wo das so steht.Graf Umarov (Diskussion) 13:17, 21. Apr. 2017 (CEST)

Weitere Rückmeldungen / Ergänzungen

Guten Morgen, ich habe die Quellen überarbeitet und das Buch außen vor gelassen. Die Geschichte ist nun ausführlicher und das Engagement versteckt sich Abschnitt Unternehmen. Magst du den Artikel einmal Lesen und mir eine Rückmeldung geben? Grüße aus Lübeck --Swhl-online (Diskussion) 10:55, 25. Apr. 2017 (CEST)

Hallo, von mir aus kannst du das jetzt in den Artikel einbauen. Wenn ich das richtig gesehen habe, gibt es noch mehr Veröffentlichungen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:23, 25. Apr. 2017 (CEST)

Guten Tag, ich melde mich mal wieder. Der Artikel ist noch in Arbeit. Jetzt habe ich ein Bild bei Commons hochgeladen. hier! Leider wurde sofort ein Schnelllöschantrag gestellt. Vorab hatte ich ein ähnliches Bild 2x hochgeladen, weil ich dachte, dass ich alle nötigen Lizenzen besitze. Dem war nicht so. Das aktuelle Bild ist selbst geschossen. Deshalb wundert mich der Löschantrag. Grüße aus Lübeck --Swhl-online (Diskussion) 14:49, 15. Mai 2017 (CEST)

Der Löschantrag beruht darauf, dass irgendwie in der Datei zusätzliche Daten eingeschlossen sind: This file contains embedded data: After 3.9MiB (4109663 bytes, via Ending): Unidentified type (application/octet-stream, Applesoft BASIC program data, first line number 17). Bitte vielleicht mal von einem IT-Techniker im Haus prüfen lassen, was da drin steckt, das rausziehen, und dann neu hochladen. --Concord (Diskussion) 16:02, 15. Mai 2017 (CEST)

Kann ich Vorlage:Ref? für zwei Passagen im Artikel einfügen, wenn mir die Quelle atkuell nicht vorliegt, ich sie jedoch in der nächsten Zeit nachtragen werde? Der Artikel auf meiner Entwurfsseite soll demnächst Live geschaltet werden. Würdest du den Artikel nochmals querlesen und mir Feedback geben? Das wäre ech super! Viele Grüße aus Lübeck --Swhl-online (Diskussion) 11:44, 22. Mai 2017 (CEST)

Quellen müssen nicht online verfügbar nur öffentlich zugänglich sein. Was drin steht solltest du aber schon wissen. Kannst du mit der Antwort was anfangen? Wenn nicht, musst du bitte die Frage präzisieren. Gruß. Graf Umarov (Diskussion) 13:54, 22. Mai 2017 (CEST)

Okay, danke für die schnelle Antwort. Ich präzisiere die Frage aber nochmal anahnd eines Beispiels. Ich kann Textpassagen mit dem Geschäftsbericht aus dem entsprechenden Jahr belegen oder mit Hilfe eines Eintrags im Handelsregister. Ich weiß aber noch nicht genau welche Quelle ich verwende, da ich den genauen Namen für die Quelle im Handelsregister nicht parat habe. Kann ich ein Baustein als Leerquelle einfügen die angibt, dass später eine Beleg ergänzt wird? Gruß --Swhl-online (Diskussion) 15:10, 22. Mai 2017 (CEST)

Hat sich in diesem Fall jetzt erledigt. Werde auf den Geschäftsbericht zurückgreifen. Aber für die Zukunft wäre es gut zu wissen, ob Belege sofort vorhanden sein müssen oder ob es einen Hinweisbaustein gibt, dass ein Beleg noch folgt. --Swhl-online (Diskussion) 15:16, 22. Mai 2017 (CEST)

Eigentlich schon. Du weißt ja, keine Aussage ohne Beleg. Graf Umarov (Diskussion) 17:28, 22. Mai 2017 (CEST)

So, der Artikel ist online und wurde gesichtet. Vielen Dank für deine Hilfe! Gruß aus Lübeck --Swhl-online (Diskussion) 16:26, 30. Mai 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Swhl-online!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 5. Dez. 2017 (CET)