Benutzer Diskussion:Swust

---

Hallo Swust, Willkommen bei Wikipedia!

Einwenig spät, aber trotzdem wollte ich Dir ein kleines Hallo schicken.

Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Aber im prinzip kennst Du Dich wahrscheinlich eh schon gut aus, also einfach Willkommen im nachhinein ;-) Fantasy 23:31, 7. Mär 2004 (CET)

Danke für die Begrüßung! Ich glaube, ich finde mich zurecht :-) Swust 15:23, 8. Mär 2004 (CET)

---

Hi Swust Die Links hatte ich rein gesetzt, weil mich Rumsfelds Äusserungen vom Alten Europa geärget hatten. Ich halte die beiden Links:-

• Patriot Act II Die USA auf dem Weg in den Polizeistaat?
• made in France

-aber nicht für themenfremd, sondern eher für politisierend. Die Freuheitsstatue bzw der Freuheitsbegriff wird aber heute auch politisch wie ein Vorschlaghammer benutzt.--Rolling Thunder 12:18, 2. Jun 2004 (CEST)

blancho

Hallo swust

Eben habe ich mir die Mühe gemacht, für den Zeitabschnitt des Lebens von Blancho, welches ihn möglicherweise mit Leuten aus dem Bieler AJZ in Verbindung gebracht hat, eine passendere Variante vorzuschlagen.

Mit Erstaunen habe ich nun festgestellt, dass du meine Korrekturen, nur eine Minute, nachdem ich sie aufgeschaltet habe, wieder rückgängig gemacht worden hast.

Anstatt ...

"Blancho wurde durch die freie alternative Szene rund um das AJZ Chessu Biel/Coupole Bienne sowie den libertären AJZ-Aktivisten Marc Haldimann politisiert und war oft im Infoladen Chat Noir am Burgplatz in Biel anzutreffen. Inspiriert von den Aktivitäten der Imprimerie (Druckerei) der Commune Autonome an der Bözingenstrasse 33 in Biel, begann er nach der Sekundarschule zuerst eine Druckerlehre."

... habe ich vorgeschlagen :

"Möglicherweise wurde Blancho durch die freie alternative Szene rund um das AJZ Chessu Biel/Coupole Bienne politisiert. Nicht unmöglich, dass er dabei, wie dies ohne Quellenangabe bis Ende Januar 2016 in seinem Wikipedia-Eintrag nachzulesen war, auch dem libertären AJZ-Aktivisten Mark Haldimann (1954-2008) begegnet ist und sich über einzelne Gespräche mit ihm von dessen Projekten (autonome Druckerei, Infoladen Chat Noir) hat inspirieren lassen, aber diese Behauptungen sind nicht belegt und unter den noch lebenden, damaligen Protagonisten dieser Projekte fand sich bis heute niemand, der Blancho während der in etwa zur Diskussion stehenden Jahre 1997-1999 je begegnet ist. Mit Sicherheit kann ausgeschlossen werden, dass er in dieser Zeit regelmässig in der autonomen Druckerei oder im Infoladen verkehrte. Wie dem auch immer sei, begann Blancho nach der Sekundarschule zuerst eine Druckerlehre." (in den Fussnoten verweise ich für meinen Änderungsvorschlag auf : Nachgefragt wurde für die Korrektur des Wikipedia-Eintrags bei der damaligen Freundin von Mark Haldimann und bei den Personen, die damals zusammen mit Haldimann eine autonome Druckerei geführt haben.)

Ich schlage diese Version vor, weil aus dem bisherigen Wikipedia-Beitrag nicht hervorging, auf welche Quellen man sich dabei stützt, weil ich niemandem verbieten kann, dass er sich von Mark Haldimann hat beeinflussen lassen, weil man Haldimann heute nicht mehr fragen kann, was und ob er allenfalls mit Blancho diskutiert hat, aber weil ich auch der Meinung bin, dass jegliche Objektivität fehlt, wenn ein Wikipedia-Artikel eine Nähe Blanchos zu Projekten suggeriert, die es offenbar so nie gegeben hat. Ich denke, der Hinweis auf die damaligen Protagonisten der Druckerei und des Infoladens sind in diesem Zusammenhang glaubhafter, als eine Aussage ohne Quellenverweis.

Aus diesem Grund werde ich auf den Änderungen des bisherigen, so ganz sicher falschen Eintrags bestehen; es sei denn es tauchen Belege auf, die den bisherigen Eintrag belegen können, oder du erklärst mir und dem Wikipedia-Publikum, weshalb du der Meinung bist, dass der Beitrag so bleiben soll, wie bisher.

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement am 20.3. in Berlin

Hallo, wir organisieren für den 20.3.2018 einen Workshop, der dem Austausch von Wikimedianern mit Organisationen aus dem Bereich des Katastrophenmanagements dienen soll. Ziel ist es, auszuloten, wie wir unsere Wiki-basierten Aktivitäten besser mit den Aktivitäten anderer Akteure wie dem Roten Kreuz verzahnen können. Vielleicht ist das was für Dich? Bitte gib auch anderen Bescheid, die in diesem Bereich aktiv sind. Danke & Gruß, -- Daniel Mietchen (talk) 04:59, 23. Feb. 2018 (CET)

Neustadta.d.Aisch

Nun Swust, was hältst Du von der Schreibweise "Neustadt  a. d. Aisch"? --Georg Hügler (Diskussion) 18:42, 2. Mär. 2024 (CET)

Nichts:

Die Stadt trägt den amtlichen Namen "Neustadt a.d.Aisch", daran gibt es nichts zu rütteln:

Die Verordnung über kommunale Namen, Hoheitszeichen und Gebietsänderungen regelt in §1 Abs. 1 (https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayNHGV-1): "Die amtliche Schreibweise der Namen von Gemeinden richtet sich nach dem vom Staatsministerium des Innern, für Sport und Integration veröffentlichten Gemeindeverzeichnis." Dieses Verzeichnis ist hier zu finden - ohne Leerzeichen nach den Punkten.

Die gesprochene Langfassung "an der Aisch" ist für mich auch okay, wenngleich es auch nicht der amtliche Name ist.

"Neustadt a. d. Aisch", also mit Leerzeichen, wäre nur eine Abkürzung davon - die exakt ein Zeichen einspart und für mich unter Wikipedia:Keine Theoriefindung fällt.

Die bayerische Schreibweise - abgekürzt und ohne Leerzeichen - ist nun einmal eine Tatsache, die es trotz typographischer Fehlerhaftigkeit zu akzeptieren gibt. Insofern: Neustadt a.d.Aisch oder Neustadt an der Aisch.

--Swust (Diskussion) 19:00, 2. Mär. 2024 (CET)

Nun, das von Dir hier verlinkte Verzeichnis schreibt tatsächlich abstandslos "a.d.Aisch" (wie bei andern "a.d."-Orten auch). Aber niemand wohnt wohl in "Neustadt-Ade-Aisch". Bevor man nun diesen Murks mit "Neustadt a.d.Aisch" statt "Neustadt  a. d. Aisch" mitmacht, bin ich Dir dankbar für die Akzeptanz der „konventionellen“ Schreibweise "Neustadt an der Aisch". --19:11, 2. Mär. 2024 (CET)