Benutzer Diskussion:T. Bombadil

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Kurier – linke Spalte: Der Gewinner ist: ein Raumschiff!, Wikipedia meets Verfassungsgerichtshof, Zum Treffen der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: PGP-Party@Wikimania, WMCH Ideenwerkstatt am 9. Juli in Olten, Frischer Wind bei SG?, Wikipedia to the Moon: Abstimmung, Tag der offenen Baustelle: Fotos vom Humboldtforum, EM-Tippspiel 2016, Schon gewusst? Wikiradio, Wikipedia im Landesmuseum Württemberg, 13. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 13. Jun. 2016 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo T. Bobmbadil. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier).

Grüße von --Krd 18:45, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallo und vielen Dank für das Mentoring.

Ich hab da auch gleich mal ein paar technische Fragen: Die grünen umklammerten Zahlen im Bereich "Eigene Beiträge", was bedeuten die? Und was wird eigentlich wie genau in der Beobachtungsliste aufgelistet? Ausserdem gibt es vielleicht irgendwo einen Ort, wo man einen Artikel ganz in Ruhe verfassen kann und nochmal eine Nacht drüber schläft, bevor man ihn dann endgültig zur Begutachtung freigibt...

Vielen Dank--T. Bobmbadil (Diskussion) 20:22, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallo T. Bobmbadil.

In der Beobachtungsliste werden die Beiträge in Seiten aufgelistet, die Du auf "Beobachten" gesetzt hast. Je nach Deinen persönlichen Einstellungen werden alle Seiten, die Du bearbeitet hast, automatisch auf Beobachten (kurz: Beo) gesetzt.

Die Zahlen geben an, um wieviele Zeichen der Artikel durch den Beitrag erweitert (grün) oder gekürzt (rot) wurde. An 500 Zeichen erscheint die Zahl in Fettsatz.

Neue Artikel kannst Du zunächst in Deinem Benutzernamensraum (BNR) anlegen, z.B. hier: Benutzer:T. Bobmbadil/Entwurf. Später kann die Seite dann incl. der Versionsgeschichte verschoben werden.

Gruß… --Krd 08:30, 5. Nov. 2012 (CET)

Frage zum Sichterstatus

Ich werde leider nicht so ganz schlau aus folgender Info:

150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde

Hallo T. Bombadil. Was genau ist denn unklar? Um den Sichterstatus automatisch zugeteilt zu bekommen, muss Du mind. 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum gemacht haben, oder mindestens 50 Bearbeitungen, die später gesichtet wurden (also nicht zurückgesetzt) wurden. --Krd 08:06, 9. Nov. 2012 (CET)

"Nicht zurückgesetzt" ist das, was mir gefehlt hat. Danke!--T. Bombadil (Diskussion) 15:50, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer-Unterseiten

Ich würde gerne wissen, wieso Wikipedia von mir jedes Mal verlangt, etwas in die zusammenfassungszeile zu schreiben, wenn ich was auf meiner Spielwiese ausprobiere. Ist bei meiner Hauptseite nicht so, nur auf Unterseiten. Kann man das irgendwo einstellen?

Du kannst das in Deinen Einstellungen, im Reiter Bearbeiten, ändern, dass die Zusammenfassungszeile nicht mehr benötigt wird, allerdings nur global, für alle Seiten. Ob es bei der eigenen Benutzerseite eine Ausnahme gibt, so dass das auch bei aktiver Warnung dort nicht angemahnt wird, ist mir nicht bekannt. --Krd 08:12, 10. Nov. 2012 (CET)

Links

Ich würde gerne wissen, wie ich auf Spezialseiten, Kategorien etc. verlinken kann, das klappt bei mir auch noch nicht so toll...--T. Bombadil (Diskussion) 20:44, 11. Nov. 2012 (CET)

spezial-seiten funktionieren wie normale wikilinks: Spezial:Alle Seiten

beim verlinken von kategorien muss ein doppelpunkt davor: [[:Kategorie:Mann]] => Kategorie:Mann; ohne doppelpunkt setzt du die entsprechende seite in die jeweilige kategorie. --JD {æ} 21:52, 11. Nov. 2012 (CET)

Brauche Hilfe beim Archivieren

Ich hab keine Ahnung, was die Seite Vorlage:Erledigt mir sagen will, aber was immer es ist, ich brauche es, um Dinge manuell zu archivieren. Dabei, so viel hab ich immerhin verstanden, wird ein irgendwie gearteter Baustein unter einer Überschrift eingefügt, und der Abschnitt wird dann von einem Bot archiviert. Ich möchte da nichts automatisches, sondern nur was um erledigte Sachen wegzuarchivieren, die nicht lesenswert und informativ für Andere sind. Wäre nett, wenn du mir das näher erklären könntest... --T. Bombadil (Diskussion) 21:25, 11. Nov. 2012 (CET)

Die kannst in Seiten, die {{Autoarchiv-Erledigt}} verwenden, ein {{Erledigt}} in einen Diskussionsabschnitt setzen, damit er archiviert wird. Das klappt aber nur dort, wo eben {{Autoarchiv-Erledigt}} verwendet wird. Wo siehst Du denn konkreten Bedarf? Der Abschnitt in Diskussion:Autismus kann meiner Ansicht nach da stehen bleiben; warum er da unbedingt wegarchiviert werden müsste, sehe ich nicht. Gruß… --Krd 17:21, 12. Nov. 2012 (CET)

Er soll archiviert werden, weil er thematisch nicht relevant ist und nur unnötig Platz vergeudet. Das ist abgeschlossen, genau wie manche andere Beiträge auf anderen Seiten die einfach nur besagen, dass ein Link korrigiert wurde oder so etwas. Ist zwar gut, wenn man das im Nachhinein nachvollziehen kann, aber es ist doch einfach kein Bedarf an solchen Dingen auf einer Seite, auf der Diskussionen auf sachlicher Ebene geführt werden sollen. Da springen mir öfter Dinge ins Auge, die keiner braucht, keiner will, die man aber trotzdem nicht löschen darf/sollte... Meine Meinung --T. Bombadil (Diskussion) 22:22, 12. Nov. 2012 (CET)

In Einzelfällen, in denen er erforderlich ist, kann man die Diskussionsbeiträge per Hand in das Archiv kopieren und dann auf der Diskussionsseite entfernen. Ich halte das aber hier keinesfalls für erforderlich. Das Dein Diskussionsbeitrag übersehen wird, könnte unter anderem daran liegen, dass Du ihn oben eingefügt hast. Überlicherweise werden neue Abschnitte UNTEN angefügt.

Zu Deiner dort gestellten inhaltlichen Frage: Eine Liste von Therapeuten in Form einer Marktübersicht bzw. überregionaler gelber Seiten wäre mit WP:WWNI vermutlich nicht vereinbar. --Krd 18:40, 13. Nov. 2012 (CET)

Frage zum ändern fremder Arbeit

Wie man sieht habe ich in letzter Zeit etwas in den Babelvorlagen gewühlt bin auf einen Nutzer gestoßen, der Babelbausteine im Stil der Sprachkenntnisbausteine gefertigt hat mit dem Inhalt "Kenntnis in Wiki-Syntax". Wenn man auf den Link in einem dieser Bausteine klickt dann kommt man auf die Seite mit den Vorlagen, obwohl ein Link zum Artikel viel interessanter wäre. Nun ist der Letzte Beitrag jedoch von Anfang 2010; sprich ich hab des Gefühl der ommt nicht wieder... Nun ist also die Frage: darf ich einfach diese Vorlage bearbeiten weil ich es sinnvoller finde auf den Artikel zu verlinken als auf die Seite mit der Vorlage selbst?--T. Bombadil (Diskussion) 03:09, 23. Dez. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=ZOiDberg&namespace=&tagfilter=&year=&month=-1

Suche nach Unterseiten

Eine Frage betreffend Unterseiten habe ich auch noch: gibt es eine gute Möglichkeit, alle Unterseiten einer Seite anzuzeigen?--T. Bombadil (Diskussion) 17:19, 23. Dez. 2012 (CET)

Siehe: Spezial:Präfixindex --Krd 17:22, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich meinte eigentlich sowas wie das hier in diesem Wiki. Ich würde gerne etwas in meine Seite einbinden, was alle Unterseiten automatisch auflistet. Außerdem hab ich hier an diversen Stellen irgendwelche Cracks gesehen, die in Wiki-Syntax total coole Sachen schreiben können, Vorlagen programmieren etc.. Daher ist die andere Frage: gibt's eine Seite, um Wiki-Syntax professionell zu lernen? Gruß und Kuss--T. Bombadil (Diskussion) 12:46, 25. Dez. 2012 (CET)

Letzte Vorbereitungen

Ich habe begonnen an einer Erweiterung für den Artikel Didgeridoo zu arbeiten. Was ich bis jetzt habe befindet sich hier. Das ist noch durchsetzt von Notizen und Recherche-Bedarf (GROSS geschrieben), aber es wird. Über die Rechte an ein paar echt tollen Bildern habe ich E-Mail-Kontakt mit einem großen Instrumente-Hersteller, da ich selbst keine Didge Hörner,- Boxen oder sonstige Abartigkeiten besitze. Muss ich auf irgendwas total achten, bevor ich das änder? Ich würde das einfach fertigschreiben und dann einfügen, aber gibt es irgendwas, worauf ich aufpassen muss? --T. Bombadil (Diskussion) 02:22, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo T. Bombadil. Es gibt sicher viele Dinge, auf die man achten muss, insbesondere WP:Q und WP:N. In Deinem aktuellen Entwurf fällt mir speziell z.B. der Satz "Seit einiger Zeit ist das Didgeridoo sehr viel populärer geworden…" auf, der keine Aussage transportiert und so nicht verwendet werden kann, siehe WP:VHP.

Grundsätzlich kannst Du jedoch Deinen Entwurf jedoch so fertigstellen und später in den Artikel einfügen. --Krd 09:17, 28. Dez. 2012 (CET)

Tatsächlich habe ich mit diesem Satz angefangen zu schreiben, aber der gleiche Gedanke ist mir dann auch gekommen. Daher beginnt das was ich schreiben will eigentlich mit "Auf Grundlage des Didgeridoos wurde eine Reihe...". Ich hab ihn nur als Gedächtnisstütze vorläufig stehen gelassen damit ich evt. nochmal prüfen kann, imwieweit die populatität des Didgeridoos in den letzten Jahrzehnten zugenommen hat und wie ich das prüfen kann. Das wäre für die Entwicklung solcher Derivate evt. ein wichtiger Faktor. Gibt es noch etwas, was dir nicht "speziell" aufgefallen ist?--T. Bombadil (Diskussion) 13:17, 28. Dez. 2012 (CET)

Wie gesagt: Quellen, Quellen, Quellen. Wenn Du gezielt Recherche betreibst, bitte unbedingt die verwendeten Quellen in Form von Einzelnachweisen angeben. --Krd 10:47, 30. Dez. 2012 (CET)

Hilfe mit Bildern

Ich habe für den Didge-Artikel eine Website mit vielen tollen Bildern gefunden, und die würden die der Wikipedia sogar zur Verfügung stellen, weil sie freies Wissen gut finden. Ich hab mal geguckt wie man sowas lizensiert, aber aus dieser Liste bin ich nicht wirklich schlau geworden... Da wird einfach nicht erklärt welche Lizenz für was geeignet ist. Auf welche Rechte verzichtet man bei welcher Art, sowas alles wüsste ich gerne, damit ich denen auch das Richtige erzählen kann!--T. Bombadil (Diskussion) 19:56, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo T. Bombadil. Die Standardlizenz ist die CC-by-sa-3.0 bzw. CC-by-sa-3.0-de, siehe: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.en und https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode

Der Rechtsinhaber muss natürlich selbst entscheiden, unter welcher Lizenz er die Weiternutzung erlaubt. Eine Rechtsberatung kann die Wikipedia nicht leisten. --Krd 08:20, 4. Jan. 2013 (CET)

Löschen von Diskussionsbeiträgen, Diskussionen

Hallo! Bitte keine Diskussionsabschnitte einfach löschen. Siehe dazu z.B. die Hilfe:Archivierung. Gruß, --JD {æ} 18:53, 11. Nov. 2012 (CET)

Diskussionen werden -auch und gerade wenn sie abgeschlossen sind- nicht gelöscht. Wenn nach einiger Zeit die Diskussionsseite unübersichtlich wird, kann man nicht mehr benötigte Beiträge ins Archiv befördern lassen, das macht dann auf Anforderung der Archivbot. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:54, 11. Nov. 2012 (CET)

Sorry, hab ich wohl falsch verstanden. Ich Bezog mich auf folgenden Satz:

"Diskussionsseiten aufräumen

Erledigte Kleinigkeiten löschen: Marginale Fragen, die nicht mehr von Interesse sind (z. B.: „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich hab’s geändert“), kannst du nach einiger Zeit entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat."

Die Grenzen sind mir da nicht ganz klar... --T. Bombadil (Diskussion) 19:04, 11. Nov. 2012 (CET)

Ein Gefühl dafür entwickelst du mit Sicherheit im Laufe der Zeit. Bis dahin einfach die Finger davon lassen und die automatische Archivierung durch Bots abwarten. ;-) Gruß, --JD {æ} 19:10, 11. Nov. 2012 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo T. Bombadil, von über 4000 neuen Autoren im Monat November gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Ich fühle mich sehr geehrt, diese Auszeichnung annehmen zu dürfen. Da merke ich, dass Beiträge, auch wenn sie evt. klein sein mögen, hier ihre Anerkennung finden.--T. Bombadil (Diskussion) 17:10, 12. Dez. 2012 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo T. Bombadil, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Dezember ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Feb. 2013

Auch dafür bedanke ich mich und hoffe, dieser Auszeichnung auch weiterhin würdig bleiben zu können.--T. Bombadil (Diskussion) 14:26, 15. Feb. 2013 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo T. Bombadil!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Krd 17:50, 2. Apr. 2013 (CEST)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo T. Bombadil, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2013

WP:Diskussionsseiten

Magst Du Dich da bei Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten#Hervorhebungen / Special Effects an der Konsensfindung beteiligen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 10:00, 17. Okt. 2013 (CEST)

Austragung aus Ausrufer

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem halben Jahr nicht mehr in der Wikipedia editiert hast. – GiftBot (Diskussion) 01:00, 20. Jun. 2016 (CEST)