Benutzer Diskussion:TMFS/Archiv/2007/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TMFS/Archiv/2007/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TMFS/Archiv/2007/Nov#Thema_1

Jens Bisky

Hi,

du hast meine version gelöscht mit der begründung: irrelevant bzw. redundant

Wieso sind neuerdings die elternteile irrelevant? Wieso ist seine sexuelle orientierung redundant? Hättest du wenigstens mal den zeitartikel gelesen und sich außerdem mit seinen leben beschäftigt, were dir die wichtigkeit aufgefallen. Bitte ändere den artikel wieder zurück. --mark zwanziger 19:14, 1. Nov. 2007 (CET)

Weder seine Mutter noch sein jüngster Bruder sind in irgendeiner Weise enzyklopädische relevant. Sie sind auch beide keine Personen des öffentlichen Lebens. Deshalb werde ich den Artikel auch nicht auf die von Dir vorgeschlagene Version ändern. Dass er homosexuell ist, kann man natürlich gern erwähnen (wenn es denn so weltbewegend ist). --TMFS 21:14, 1. Nov. 2007 (CET)

Sport-Reverter

Hallo TMFS,

Du scheinst ja Reverts und Edit-Wars als Leistungssport zu betreiben. Vielleicht könntest Du Dir die Wikipedia-Verhaltenshinweise zu Edit-Wars nochmal ansehen. Ich habe jedenfalls versucht, mit meinem zweiten Edit auf Deinen Einwand einzugehen. Es hat einfach keinen Stil, ein gutwillige Änderung eines anderen Benutzers rückgängig zu machen, ohne diese vorher mit ihm zu diskutieren. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft ein wenig konstruktiver an der Wikipedia mitarbeiten würdest.

Gruss, --oreg 06:05, 13. Nov. 2007 (CET) (Es geht um den "von und zu"-Artikel.)

Wenn Du merkst, dass Deine Änderungen ein ablehnendes Echo hervorrufen, solltest Du nicht noch einmal am Artikel herumeditieren, sondern zunächst die Diskussionsseite bemühen. Zu Deinen unbegründeten Vorwürfen und Deiner abschließenden Empfehlung möchte ich Dir die Lektüre von WP:KPA und WP:AGF ans Herz legen. --TMFS 17:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Bei WP:AGF heisst es:

"Wenn du also vernünftigerweise davon ausgehen kannst, dass es sich um einen gut gemeinten, aber fehlerhaften Eintrag handelt, dann verbessere ihn ohne Revert..."

Noch deutlicher in Wikipedia:Wiederherstellen:

"Konflikte vermeidest du, indem du vorher den Autor des Beitrags, den du rückgängig machen willst, ansprichst, ihm erklärst, was dir an seiner Änderung nicht gefällt, und mit ihm gemeinsam eine Lösung suchst, die dem Artikel gerecht wird..."

Und schliesslich in Wikipedia:Edit-War:

"Das bloße Revertieren verfestigt nur die Fronten (...) und trägt nicht zur Lösung von Konflikten bei."

Änderungen ohne verherige Diskussion rückgängig zu machen stößt andere vor den Kopf. Wenn Du Deinen Einwand vorher diskutiert hättest, wären wir uns schon längst einig geworden.

--oreg 17:28, 13. Nov. 2007 (CET)

Guckst Du ...

... mal bitte hier. Danke. --Mogelzahn 00:46, 18. Nov. 2007 (CET)

Edelgard Bulmahn

Was bitte sollen die von Dir revertierten WP-links für einen Sinn machen:

1. Petershagen hat schon einen Link wenige Zeilen darüber
2. den Begriff Abitur wird sicherlich kein User anklicken wollen, wenn er sich über Frau Bulmahn informieren möchte. WP:VL#Sinnvoll verlinken kann verstehen helfen. Gruß--Blaufisch 16:45, 18. Nov. 2007 (CET)

Gabriele Lösekrug-Möller

Bitte unterlasse es zukünftig, wild Änderungen rückgängig zu machen, die einfachst im Internet recherchiert werden können. Z. B. auf der Webpräsenz der betroffenen Person, die das Lemma darstellt. Aps 22:32, 29. Nov. 2007 (CET)

Sie gehört dem Fraktionsvorstand nicht an: vgl. [1] --TMFS 00:53, 30. Nov. 2007 (CET)