Benutzer Diskussion:TSDUS/Archiv

BUS - Universelles Studentenmagazin

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

es handelt sich nicht um (v.a.D. komerzielle) Werbung, das habe ich durch den Zusatz "kostenlos" versucht, deutlich zu machen.

Die Studentenzeitungen in Deutschland bilden schon sehr lange eine Keimzelle der Meinungsbildung und Diskussion. Gerade in den letzten Jahren veränderte sich die Hochschullandschaft im Zuge der gesellschaftlichen Veränderungen (Bachelor-Einführung, Studiengebühren, etc.). Diese Themen werden BUS von Studenten behandelt.

Ich finde es also durchaus aus kulturwissenschaftlicher wie historischer Sicht interessant, wie das Feld der Studentenzeitungen sich entwickelt. Dazu gehört einerseits die jeweilige Auflagenstärke und das Gründungsjahr bzw. -datum. Mehr steht in dem Eintrag zu BUS nicht, er ist zudem vergleichbar mit anderen Verweisen der im Hauptartikel aufgeführten Studentenzeitungen.

Daher nehme ich den Verweis auf Unvollständigkeit wieder raus. Bitte die anderen Artikel anschauen.

Beste Grüße,

F.

Das rausnehmen des Hinweises führt zum Löschantrag. Ich halte den Artikel für nicht relevant. Wenn Du der Meinung bist, das der schon in die Enzyklopädie gehört, dann vervollständige ihn. So ist´s Müll. Sorry. --TSDUS 18:06, 27. Jul. 2007 (CEST)

Schade, wenn auf Diskussionspunkte nicht eingegangen wird. Aber dann werden wir das wohl im Lösch-Forum prüfen müssen. Hast Du Dir mal die anderen Artikel angesehen. Dann stell bitte auch für sie Anträge, um der Gleichheit willen. Das Rausnehmen erfolgte, da ich dachte, eine entsprechende Begründung reicht aus. Nun ja.

P.S.: das "das" hinter bist schreibt sich "dass"...

Na prima, dann konntest Du mich ja wenigstens verbessern. Dein letzter Satz erschliesst sich mir auch nicht, aber dies (oder dassss) nur nebenbei. Bevor Du beleidigt schmollst, solltest Du doch lieber den Artikel vervollständigen. Wie wäre das? Und noch etwas: nur weil mein Nachbar seine Frau umgebracht hat und nicht erwischt wurde, darf ich das doch nicht auch. Also was soll der Hinweis mit den anderen schlechten Artikeln, fang an und mach sie besser. Oder? --TSDUS 18:31, 27. Jul. 2007 (CEST)

Diskussion:Phantasialand

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hoffe, das ist jetzt geklärt. MfG, Myotis 23:23, 27. Jul. 2007 (CEST)

Friedrich Försterling

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo TSDUS :-) . Du fragst, welche Relevanz vorliegt? Zur Motivation: Der Artikel wurde vermutlich von einem Mitarbeiter von ihm gefertigt (schaue mal Benutzernamen und Weblink an). Die Relevanz ergibt sich nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler aus der Professur. Da ich mich auch fragte, ob Relevanz vorliegt, habe ich dort nachgeschaut. Gruß --Die silberlocke 17:31, 28. Jul. 2007 (CEST)

Siehe Diskussionsseite von Prof. Försterling --TSDUS 00:02, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hallo TSDUS, hallo Silberlocke, vielen Dank für die Supervision, ich hoffe, dass jetzt erstmal alles in Ordnung ist mit der Seite (Info: Ja, bin bei ihm Mitarbeiter). Viele Grüße --Matthias.spoerrle 10:30, 30. Jul. 2007 (CEST)

Heiligenstadt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo TSDUS, ich weiß, es ist sinnlos mit dir, aber kann es sein, dass du dich zu sehr von der Bahnhofsbezeichnung leiten lässt? Ich habe mir mal spaßenshalber mein Kursbuch von 1994/95 herausgesucht und da steht nicht etwa Heilbad Heiligenstadt, sondern immer noch Heiligenstadt (Eichsf). Zugegebenenmaßen steht nicht auf allen großmaßstäbigen DDR-Karten und in allen DDR-Büchern extra Heilbad vor dem Ort. Im überwiegenden Teil meiner DDR-Lektüre ist aber bereits in den 1970ere Jahren Heilbad Heiligenstadt zu lesen. Doch was soll es, du weißt ja eh besser. Gruß --Hejkal @ 19:11, 12. Aug. 2007 (CEST)

Unsinn, nur für meine Aussage find ich Belege, für Deine hab ich noch nichts gesehen. Ich bin lernfähig und überzeugbar. Und ich such weiter: Mal sehen, vielleicht sprech ich die Stadtarchivarin mal an, schade, dass die HP der Stadt selbst nix bringt. --TSDUS 19:20, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hab jetzt 2 Taufbescheinigungen angesehen und eine Geburtsurkunde: Eine Taufbescheinigung aus Mai 90 trägt in einer Gemeinde die Bezeichnung "Heiligenstadt/ Eichsfeld", im Juni 90 in einer anderen Gemeinde steht "Heilbad Heiligenstadt", in der Geburtsurkunde aus dem gleichen Monat steht "Rat der Stadt Heiligenstadt". Jetzt alles klar? --TSDUS 19:36, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde mich freuen, wenn du den Heiligenstädter Stadtarchivar Thomas T. Müller zu einem Statement überzeugen könntest. Er müsste ja wissen, wann HH offiziell durch eine Verwaltungsverordnung den Namenszusatz Heilbad erhielt. Dann können wir das Datum in den Artikel einbauen und es ist in Zukunft alles klar. Könntest du das veranlassen und ihn schöne Grüße von mir bestellen? Danke. --Hejkal @ 19:49, 12. Aug. 2007 (CEST)

So viel ich weiss, haben wir eine Frau als neue Archivarin, Herr Müller ist es nicht mehr. Trotzdem werd ich dort anrufen. Aber eins ist auch klar: ich tu das, weil Du keine Belege für Deine Behauptung bringst und das Thema dennoch aus Deiner Sicht strittig bleibt. Für mich ist eigentlich alles klar. VG --TSDUS 19:54, 12. Aug. 2007 (CEST)

Was, Herr Müller ist befördert worden?! Du willst Belege, gern. Schicke mir mal deine E-Mail. --Hejkal @ 20:06, 12. Aug. 2007 (CEST) P.S.: Seine Beförderung zum Museumsdirektor in Mühlhausen war mir tatsächlich entgangen. --Hejkal @ 20:08, 12. Aug. 2007 (CEST)

nehmen wir mal die: 3.Generation@gmx.net --TSDUS 20:14, 12. Aug. 2007 (CEST)

Dauert jetzt aber einen Moment, muss erst den Sacnner anwärmen. Bis gleich --Hejkal @ 20:16, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hi was habe ich mit der Montessori Schule in HIG zu tun der Eintrag stammt nicht von mir - soweit ich weiß gibt es die Schule nur in Beuern. Grüße --TTiger 19:13, 18. Okt. 2007 (CEST)

Interzonenzug (Wechselverkehr)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deinen Frust über die nicht-Reaktion der Admins wegen Colloseum kann ich schon verstehen. Ich denke allerdings schon, dass es ihm schon irgendwie um die Sache geht, also eher ein Edit-War als echter Vandalismus.

Beim Artikel Kanonenbahn hatten wir fast zeitgleich einem härteren Fall; frt fiel aber mehr auf und führte, als ich mich gerade an einer Meldung versuchte, zeitlich zu einer Sperrung der Seite für eine Woche.

Generell: "Wechselverkehr" ist eine gängige Bezeichnung für den Verkehr zwischen zwei Bahngesellschaften, (auch innerhalb eines Landes). Insofern ist es nicht überraschend, dass auch die Interzonenzüge so genannt wurden, so dass mich nicht stört, wenns da steht. Andererseits auch wiederum nichts besonderes, als dass ich es für unbedingt erwähnenswert hielte und Colloseum die Arbeit der Quellensuche abnehmen möchte. Den Abschnitt wollte ich ohnehin um die wechselnden Bezeichnungen der Züge bei DR/DB im Laufe der Jahre ergänzen. Ich hoffe, Dir bleibt es so oder so nicht egal, was in dem Artikel steht. --Global Fish 11:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, die Sache selbst ist mir im Moment wirklich egal. Es ist nicht wichtig, ob es nun drin steht, oder nicht. Was mich wirklich auf die Palme bringt ist, dass ich auf der Vandalismus-Seite einen Hinweis auf meine Probleme mit dem User gebracht habe. Keine Anwort. Erneuter Eintrag von mir. Keine Antwort. Ein bisschen böser dann nochmal anchgefragt, weshalb sich kein Andmin drum kümmert (Fr 14.09 21 Uhr) - vielleicht mach ich ja was faslch. Ich schau am Sa vormittag nach, Eintrag gelöscht. Ich find nicht mal im Archiv mehr meinen Eintrag. Was geht hier vor? Ich verstehs nicht. In der Sache setze ich mich gern auseinander. Bei Zensur werd ich stinkig. Ich weiss allerdings nicht mal, an welchen Admin ich mich wenden soll... --TSDUS 22:53, 16. Sep. 2007 (CEST)

Deine Einträge stehen hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/13#Colosseum. Ansonsten siehe hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv: "Wenn ein Thema vorschnell ins Archiv abgelegt wurde, so kann der entsprechende Abschnitt wieder auf Wikipedia:Vandalismusmeldung kopiert werden. Und nicht Zensur vorwerfen!"
Hoffe, das hilft. --Global Fish 15:41, 17. Sep. 2007 (CEST)

Danke, ich habs echt nicht gefunden --TSDUS 20:43, 17. Sep. 2007 (CEST)

Prof. Dr. Dr. h.c. usw. :o)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

haie TSDUS;

diese Titel werden in der WP üblicherweise nicht geschrieben. Siehe dazu WP:NK#Personen. daher habe ich das bei gesine wieder entfernt ...Sicherlich ^Post 19:20, 27. Sep. 2007 (CEST)

Die Frau vom Checkpoint Charlie

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso entfällt dies? --Franz ^Gästebuch 21:31, 29. Sep. 2007 (CEST)

Jetzt hab ich meinen anderen Unsinn in der Diskussion einmal gelöscht. Irgendwie stand ich wohl auf der Leitung und glaubt es geht um meine Löschung in Sachen "Kinderfilm" in Bezug auf eine der Gallus-Töchter Jutta Gallus-Fleck. Du meintest aber die Filmnamen und die Klarnamen. Diese hab ich in den Artikel selbst eingearbeitet, sie sind also weiterhin zu finden. Nochmal sorry, --TSDUS 23:27, 29. Sep. 2007 (CEST)

Maria Ehrich: Es macht eben keinen Sinn, auf einen anderen Artikel zu verweisen, der mit der Person Maria Ehrich nur indirekt etwas zu tun hat oder anders gesagt, den Begriff "Maria Ehrich" nicht direkt erklärt. --ALE! ¿…? 16:53, 2. Okt. 2007 (CEST)

Meine Frage war, ob sie ein Lemma wert ist. Bin noch nicht so lange hier und mag keinen LA kassieren. --TSDUS 18:22, 2. Okt. 2007 (CEST)

Max oder Maximilian

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich würde als Lemma Max von Pufendorf lassen. Warum? Am Theater firmierte er als Maximilian. In letzter Zeit macht er hauptsächlich Film, wo er als Max firmiert. Enzyklopädie-Benutzer werden wahrscheinlicherweise als Suchwort Max eingeben. Ignazwrobel 08:13, 23. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, es geht ja nicht um "würd ich so machen..." sondern darum, wie es richtig ist. Artikel unter Maximilian und wenn der Mensch nur als Max bekannt ist, dann ggf. eigenes Lemma und BKL auf Maximilian. Ich weiss nur nicht, wie das geht...--TSDUS 10:46, 25. Aug. 2008 (CEST)

ich habe die Formulierung "ich würde es so machen" aus Höflichkeitsgründen gewählt, da ich eiskalte Rechthaberei ablehne. Natürlich geht es darum, wie es richtig ist. Mach´s richtig. und wenn Du nicht weisst wie: find´s raus!Ignazwrobel 10:11, 30. Aug. 2008 (CEST)

Lafontaine

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Deine ohne wirkliche Begründung von Benutzer:Jesusfreund geöschte Kritik an Lafontaine von Schmidt und Wolfssohn wurde wieder eingefügt. Jesusfreund muss vor einer Löschung erst einen Konsens auf der Diskussionsseite erzielen. Eigenmächtige Löschungen sind nicht zu tolerieren. Le Prestre de Vauban 07:33, 21. Sep. 2008 (CEST)

Rat des Bezirkes (Artikel Heiligenstadt)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo TSDUS, bei der Erwähnung vom Rat des Bezirkes im Artikel Heiligenstadt handelt es sich nunmal um einen Genitiv, deshalb muss es am sinnvollsten des Rates des Bezirkes heißen. „Durch Beschluss des Rat des Bezirkes“ geht meiner Ansicht nach gar nicht, auch wenn „Rat des Bezirkes“ ein feststehender Begriff ist. „Deutsches Rotes Kreuz“ ist auch ein feststehender Begriff, und trotzdem heißt es „das Deutsche Rote Kreuz“ (ohne -s) und „des Deutschen Roten Kreuzes“. Es wird dekliniert, und das ausweislich des dazugehörigen Artikels auch bezüglich des Rates des Bezirkes. „Rats“ ist vielleicht nicht so gut (das -e- gehört zumindest in unserer Region meist dazu), aber „Rat“ ist schlicht falsch, meine ich. Im Übrrigen weist das wiktionary als Genitiv zu „Rat“ lediglich „Rats“ auf und nicht „Rates“, so dass man da auch streiten könnte (beim „Bundesrat“ ist das -e- im Genitiv als alternativ angegeben), sich aber besser an die offizielle Terminologie halten sollte. Da Du Dich so vehement geäußert hast in der Zusammenfassungszeile und es anscheinend mit Totschlag-Argument und Gewalt falsch haben wolltest, habe ich mich nicht getraut, es wieder zu ändern, sondern wollte es erst mit Dir besprechen. --Stuby 12:36, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich will gar nichts mit Gewalt falsch haben, fand nur, dass sich bei RatS die Fußnägel kräuseln. Aber vielleicht sind da meine Nägel nur sehr empfindlich... Also stell´s richtig, wenn ich unrecht habe. --TSDUS 13:41, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich will aber nicht, dass sich Deine Fußnägel kräuseln ... tun sie das bei „Rates“ auch? Dann könnte man vielleicht den Satz so umbauen, dass kein Genitiv darus wird. --Stuby 14:06, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ja. Aber kann man nicht das Publikum fragen oder einen anrufen. Es soll ja richtig sein. --TSDUS 14:07, 4. Okt. 2008 (CEST)

Eine Google-Suche spricht mE für den Genitiv „des Rates des Bezirkes“: z.B. Originaltext der Siegelerordung, Absätze II., VI., VIII., oder ein Findbuch des Thüringischen Staatsarchivs Rudolstadt und gegen „des Rats des Bezirkes“. Aber Du kannst gerne noch mal weiter forschen und Leute fragen, zum Wohle Deiner Fußnägel. Ich lasse es erst mal so, ist ja nicht sooo wesentlich, es gibt viel schlimmere Fehler in der Wikipedia. --Stuby 15:17, 4. Okt. 2008 (CEST)

Und ich bin auch nicht die IP, die sich da gerade einen Editwar mit Dir liefert. -- Stuby, zur Zeit = 80.128.117.183 09:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

Artikel "Visum", Diskussionsseite

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo TSDUS, vielleicht hattest Du es übersehen, aber Du hast auf der Diskussionsseite zum Artikel Visum einen m.E. hoch interessanten Kommentar zu einem Zusatzblatt bei Reisen innerhalb des Ostblocks abgegeben. Um die Qualität des Artikels "Visum" zu verbessern, sollte dies (in gebotener Kürze) auch aufgegriffen werden – allerdings nur mit hinreichender Quelle. Hast Du so eine Quelle? Ggfs. könntest Du auch ein entsprechendes Bild in "Commons" hochladen, das man dann einbinden kann. Nähere Informationen findest Du auf der Diskussionsseiten des Artikels. Danke. DanSchultz 21:09, 21. Dez. 2008 (CET)

Flugplatz Günterode

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo TSDUS,

ja, ich habe versucht, den Flugplatzgegnern etwas den Wind aus den Segeln zu nehemn, aus folgendem Grund: Ich habe in einer Versammlung des Luftsportvereins Göttingen, in welchem ich Mitglied bin, davon gehört, dass es ein Artikel über unseren Flugplatz bei Wikipedia gibt und in diesem viele Greüchte, wie zum Beispiel die Planung von Nachtflug, Bahnverlängerung,...stehen. Ich habe Kontakt mit dem Autor Th123 aufgenommen und ihn gefragt, woher er diese Informationen hat. Es stellte sich heraus, dass sich jemand als Mitglied des Vereins ausgegeben hat und gerüchte in die Welt gesetzt hat, um dem Flugplatz geziehlt zu schaden, was demjenigen auch sehr gut gelungen ist, da eine thüringische Zeitung diese Infos benutz hat um den Flugplatz richtig schön fetig zu machen! ich habe dann jedennfalls Th 123 gesagt, dass er umgehend dem Kontakt zu seinem Informanten abrechen soll, da er ihm nur Lügen erzählt. Th123 hat dann zwar den Artikel umgeschrieben,allerdings musste ich immer wieder Kleinigkeiten korrigiern damit die Zietung nicht wieder was findet, woran sie sich aufgeilen kann. Jetzt steht im Artikel jedenfalls die Wahrheit über den Flugplatz und die Planung zum Sonderlandeplatz. Wenn Du mehr Infos zu der ganzen Sache haben möchtest, schicke mir bitte eine Mail, da das hier nicht hingehört. Viele Grüße, --EDVK 19:49, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich würde gerne mal wissen, woher TH123 die Antwort auf Deine Frage (Diskussionsseite v.Günterode) wusste.--EDVK 20:04, 20. Feb. 2009 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K in Düsseldorfs südlicher Nachbarstadt ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 20:58, 25. Mär. 2015 (CET) Superbass