Benutzer Diskussion:TacoTichelaar/Archiv/2009
Belege
 Hallo, bitte beachte, dass Wikipedia sich als Enzyklopädie versteht und ihre Glaubwürdigkeit von der Überprüfbarkeit der Inhalte abhängt. Gib deshalb besonders bei inhaltlichen Änderungen in der Zusammenfassungszeile bitte den Grund der Änderung – besser noch die Quellen, auf die Du Dich beziehst – an. Dann können andere Mitarbeiter Deine Änderungen besser nachvollziehen und sichten. Möglicherweise ist auch ein Einzelnachweis sinnvoll. Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du unsere Spielwiese verwenden. Weitere Grundlagen, die zur Arbeit in der Wikipedia notwendig sind, findest Du im Tutorial. |
Vermeer/Künstlerische Innovation
Hallo TacoTichelaar, den Satz: ... dass Vermeer für seine Ansicht von Delft, ... eine Camera Obscura benutzt hat, wegen das verwendete Halo (Lichteffekt). verstehe ich nicht ganz. Wie hat er „Halo (Lichteffekte) verwendet“? Sind auf den Bildern die Lichteffekte zu sehen, weil er die gezeichnet hat? Gruß --Hajotthu 18:12, 12. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Hajotthu, das kann ich nicht alles erklären und übersetzen. Das ist zu viel Arbeit und kompliziert für mich. Besser du suchst diese Katalog, entweder auf Niederländisch oder auf Englisch. Eine Kopie von diese Seite könnte ich machen und zuschicken, aber vielleicht gibt es inzwischen irgendwo eine Übersetzung oder findest du das Original. Jedenfalls weißt du jetzt wo und bei wem du suchen mußt. Auch M.sack hat Literaturhinweise gegeben, und wie gesagt die Sache ist ein bisschen übertrieben.
- Auf das Schiff rechts mein Wheelock das Halo Lichteffekt zu sehen. Jedenfalls sagt er das Vermeer das Camera Obscura Effekt auf seine Gemälde nur Teilweise und überdies geändert hat. Das Haus wo Vermeer gesessen haben könnte um seinen Blick zu malen wurde abgerissen. Also, man kann viel behaupten aber kaum etwas beweisen. TacoTichelaar 21:08, 12. Jan. 2009 (CET)
Cesare Ripa
Hallo Taco, nur eine ganz klitzekleine Bitte: Könntest du mit deinen Umänderungen und Einfügungen ein bißchen zurückhaltender sein? Nicht alles, was man weiß, muss in einen Artikel gezwängt werden. Ist ja richtig, dass da Cortona und Vermeer auf die Bildformeln des Ripa zurückgegriffen habe, aber das sind nur zwei von Tausenden, sollen wir die anderen auch alle unter Ripa, dazu noch im Kopfsatz, alle auflisten? Der Hinweis dass die Barocken Künstler ihren Ripa kannten, halte ich für absolut ausreichend. --Gregor Bert 21:59, 16. Jan. 2009 (CET)
Du reagierst übertrieben, diese Tausende kann es gegeben haben, sind aber nicht beschrieben. Wenn man deine Ideen folgt, könnte man auch eine Enzyklopaedie aus dem 19. Jahrhundert lesen.
Alles was du da übersetzt hast aus dem Englischen, habe ich da hinzugefügt in die letzte Wochen. Hast du das schon gemerkt? TacoTichelaar 22:30, 16. Jan. 2009 (CET)
Die Malkunst
Lieber Taco, ich werfe das Handtuch und überlasse es anderen Wikepedia-Autoren, sich mit Dir, Deinen Empfindlichkeiten und Deinem großen Wissen zu befassen.
Lebe wohl
Verehrter Benutzer:TacoTichelaar, bitte unterlasse es, ohne Begründung Literatur - hier das Buch von Asemissen - im Artikel Die Malkunst zu entfernen. Falls Dir bestimmte Literatur nicht gefällt, kannst Du dies auf der Diskussionsseite ansprechen. --Rlbberlin 15:30, 4. Feb. 2009 (CET)
Retour: Malkunst - und die mir fast schon sinnlose Graeff -Diskussion mit Dutch Republic12
Hi Taco!
Tja, dieses Gemälde ist wirklich gut geworde, überhaupt die türkis-violettwelten der rechten Bildhälfte. Scahu mir deinen Artikel über Vermeer später an, bin jetzt nicht in Stimmung dafür.
Zur sogenannten Diskussion über Graeff, Wikiuser Dutch Republic12 besteht vehement darauf, dass ich kein Amsterdamer Graeff bin, weil er halt in seinen Büchern nichts finden kann, mein Ahne war aber ein solcher, der über Deutschland nach Österreich kam, er war halt - oweh klische - verarmt und ausgestoßen, oder so ähnlich. Ein Wappen haben wir auch daheim, mein urgroßvater, der sohn des Auswanderers hat sich eine kopie von dem anfertigen lassen, es ist im besitz meines onkels, eine kopie habe ich ja davon, es ist mit dem deutschen graeff- wappen im riestap (fast) ident. Dutch R.12 drängte mich, meine aussage in ein genealogieforum zu stellen, ich wollte mich nicht in einem Forum für meine aussage rechtfertigen müssen, bot aber Dutch R. an, dies selbst zu machen, raus kamen lauter eher lächerliche Aussagen über mich, naja, Dutch R. hatte seine Freude, ich bin ob dieser Entgleisung unzufrieden und beschämt!
Meine Frage, hast Du vielleicht einen Überblick über die Graeffs im 19. Jahrhundert, da muss es wohl noch andere verschiedene Zweige geben. Vielleicht ist Dir ja etwas über den Deutschen Zweig (Preussen) bekannt?
Dies mit dem Boelens ist richtig, sie waren auch Abkömmlinge des spätalterlichen Bürgermeisters und Ritters Jacob Andriesz Boelens.
Nach der Beendigung mit Dutch R.12 werde ich einen Artikel über Huydecopers Sohn Joan verfassen, schaun mal, Materialien habe ich ja viel.
Neulich sah ich auch deinen Artikel über Baron De Petersen, denselbigen wollte ich auch schon verfassen, da mich seine Geschichte interessierte, genauso wie die des Joachim Irgens of Westervig. Zu De Petersen: dieser war auch Truchsess des Königreiches, und der Dänenkönig war der Taufpate seines Erstgeborenen Sohnes + noch einiges mehr, stimmen seine Titel wie dänischer Pfalzgraf wirklich?; zu lesen unter [1].
Einen freundlichen Gruß aus Österreich sendet Dir -- Gräff Matthias 13:03, 1. März 2009 (CET)
Unverschämt
Herr "Graeff Ilpenstein", stolzer Nachfahre des fiktiven Österreichischen Familienzweigs der Familie de Graeff aus Amsterdam, ich sehe diesen Eintrag erst jetzt, da der User TacoTichelaar mir zufällig eine Frage stellte. Ich hoffe wirklich dass Sie ihre unfangreichen "Materialen" nicht gebrauchen um über Huydecoper, Boelens etc zu schreiben, denn was Sie bisher alles an Unsinn über solche Familien geschrieben ist einfach nur peinlich. Ihre bisherigen "Materialen" umfassen scheinbar nur Internetquellen die Sie -wegen mangelnder Sprachkenntnisse und selbstgefälliger Prahlerei- falsch interpretieren. Aber lassen Sie uns die Diskussionsseite dieses freundlichen Users nicht mit Diskussionen über ihren Müll vollschreiben... --DutchRepublic12 03:29, 23. Mär. 2009 (CET)
Familiewapen Geelvinck
Dag TacoTichelaar, met de familie Geelvinck heb ik me nooit bezig gehouden, en ik kan er dus niet veel over zeggen. Het CBG (www.cbg.nl geeft de volgende beschrijvingen van het familiewapen op haar internetpagina : gevierendeeld: I en IV in blauw een gouden vink; II en III in zilver een blauwe schuinbalk. en gevierendeeld: I en II in blauw een gouden vink; III en IV in zilver een groene schuinbalk. Johan Geelvinck.zal dit wapen dus wel gebruikt hebben, maar het kan ook zijn dat hij een variatie van dit wapen voerde. --DutchRepublic12 03:14, 23. Mär. 2009 (CET)
Wellicht heeft de familie Geelvinck het hartschild aan hun wapen toegevoegd bij het opstellen van een buitenlands adelsdiploma, een "wapenverbetering"; vaak is de reden voor een specifieke wapenkeuze echter vrij willekeurig, maar de toevoeging kan ook een reeds bestaand wapen van een andere familie (wapen van de moeder, en dergelijke) zijn. In de achtiende eeuw woonde bijvoorbeeld een rijke familie van Brienen in Amsterdam die een eenhoorn als wapen voerde. Ik zal (en kan) de heer Graeff niet hinderen aan zijn dubieuze wiki-aktiviteiten. Er moet wel gezegd worden dat er in sommige wiki-stukjes van hem heel veel fouten zitten, omdat pronkzucht zijn voornaamste motief is om wiki te schrijven. --DutchRepublic12 22:52, 23. Mär. 2009 (CET)
Betreffende Geelvinck: wellicht was Geelvinck familie van een geslacht dat een eenhorn als wapen voerde. Spontaan moet ik dan denken aan het geslacht van Brienen in Amsterdam, maar die waren katholiek. Clifford; je kunt er nog aan toevoegen dat hij "Mr" was, lid van de firma George CLifford & Zoonen, en tussen 1758-1760 keizerlijk factoor van 't kwikzilver. Je bijdrage over de Sociëteit van Suriname lijkt mij in orde.
--DutchRepublic12 19:42, 26. Mär. 2009 (CET)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.
Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- [[ Forrester ]] 20:41, 4. Apr. 2009 (CEST)
Clifford-Vraag: Nu wordt er beweerd dat deze familie van nl:Willem de Veroveraar afstamt. Ik zie de link niet, heb jij nog informatie of is dit een mystificatie? In oude adelsboekjes en manuscripten werd beweerd dat de genealogie van de "Nederlandse" familie zou beginnen met Cliffords die 1066 met Willem de Veroveraar naar Engeland kwamen. Er bestaat een adellijke familie met de naam Clifford die haar genealogie kan opvoeren tot 1066, maar na een uitgebreid onderzoek ( Nederlandsche Leeuw 1991) is gebleken dat er geen banden zijn tussen deze adellijke familie Clifford en de "Nederlandse" Cliffords. De genealogie van de "Nederlandse" familie begint met John Clifford, leenman in Aylsham (Norfolk). Uiteraard is het best mogelijk dat de Nederlandse Cliffords afstammen van Willem de Veroveraar via "vrouwelijke lijnen" (en dus niet in rechte lijn); maar goed, miljoenen mensen (jij en ik waarschijnlijk ook) stammhttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TacoTichelaar&action=editen af van Willem de Veroveraar; dus niet de moeite waard om te vermelden op Wiki. --DutchRepublic12 16:42, 21. Apr. 2009 (CEST)
die malkunst
Hallo TacoTichelaar,
ich habe gesehen, dass du der hauptautor des malkunst-artikels bist. vermutlich bist du ein wenig entsetzt, wie sehr ich ihn verändert habe. ich wollte an sich versuchen, inhaltlich nicht zu sehr einzugreifen, sondern nur die grammatik und die formulierungen zu verbessern. doch manches konnte ich nur schwer verstehen .. ja, und nun ist es erstmal so geworden.
gehe ich recht in der annahme, dass du holländisch sprichst? kannst du für den artikel nicht das schöne zitat ins deutsche übersetzen?
„Volgens Ordonnantie behoorden tot dat gild: Alle degeenen, die haar generen met de schilderkunst, hetzij met pencelen of andersints, in olye of waterverwen, als oock glaseschryvers, glasemakers, glasverkoopers, plattielbackers, tapissiers, borduurwerckers, plaetsnyders, beeldsnyders, werkende in hout ende steen, ofte andere substantie, scheemakers, konstdruckers, bouckverkoopers, hoedanig die souden mogen zijn.“
viele grüße, -- Emma7stern 22:27, 27. Dez. 2009 (CET)