Benutzer Diskussion:Taenzerin
Ich habe in dem Artikel, in den Du schon einiges Gutes und Richtiges investiert hast, etwas schulmedizinisch rumgewütet. Der letzte Absatz ging gar nicht, ich hab ihn weggehauen und durch einen lückenhaft-BS (vorläufig) ersetzt. Sobald ich mich etwas mehr in die Lit. eingelesen habe, werde ich gerne behilflich sein, ihn weiter auszubauen. Sei mir bitte nicht böse - aber Osteopathie und Alexandertechnik haben hier nichts zu suchen. Auch wenn zahlreiche Tänzer diese Zuwendungs- und Wellness-Pseudomedizin lieben. Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM) 20:54, 12. Aug. 2008 (CEST)
Du hast den Artikel ja schon reichlich weitergebracht. Es wäre vielleicht bald an der Zeit, auch auf dieser Basis das letzte Kapitel in Tanzmedizin zu bearbeiten! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:40, 4. Dez. 2008 (CET)
Schau da mal drüber: Relevant?? --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:59, 10. Dez. 2008 (CET)
- Kenne keine RK für Tanz. Meine Sicht ist: ja. Taenzerin 17:02, 10. Dez. 2008 (CET)
Pockensuppe
[Quelltext bearbeiten]Hallo Taenzerin,
vielleicht ist das ja was für dich. Herzliche Grüße, --Drahreg·01RM 11:14, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Hab mich eingetragen. Hatte ich zwar schon gesehen, aber bisher nicht genutzt. Nach Deinem Hinweis nun gerne. Taenzerin 21:57, 13. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Tänzerin, danke für die Einbindung des Bildes. Das diese Aufnahme keinen "Raks Sharqi" zeigt war dir aber klar?!?! Finde die Auswahl als Doku verwirrend. Grüsse HelenaL 09:28, 15. Jul. 2011 (CEST)
- Wenn mir das klar gewesen wäre, hätte ich das Bild nicht so untertitelt. Du kennst Dich mit alten Filmen aus und kennst sicher die Szene (ich nicht). Wenn es falsch ist, nimm es bitte raus. Ich sah Taheya Karioca und die verbinde ich mit Raks Sharqi. Die Damen als Begleitung sind natürlich nicht wirklich klassisch, das ist klar. Auch das Kostüm macht nicht wirklich den Eindruck, insofern hast Du Recht, dass es irritieren kann. Danke für den Hinweis. Taenzerin 19:07, 15. Jul. 2011 (CEST)
- Sobald ich ein besseres Bild habe, werde ich es austauschen. Ich dachte nur es hatte einen Grund es einzubilden, der mir nicht ersichtlich war. Grüsse HelenaL 13:15, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo Tänzerin, sorry. Hatte privaten und berufl. Stress. Daher melde ich mich erst jetzt. So wie ich das sehe ist die Diskussion im Artikel wohl beigelegt. Trotzdem sehe ich es wie du. Der Satz mit der Verbindung zu Striptease ist unspassend in der Einleitung und der Quellhinweis stellt auch "nur" eine Behauptung dar, führt keinerlei Beweis an. Zudem - die Glühbirne wurde auch nicht von einem einzigen Mann erfunden. Daher kann OT so erotisch sein wie er mag, dass genau dieser Tanz die Oma des Striptease sein soll, halte ich für eine extrem engstirnige und unbewiesene Behauptung. In keinem der "alten Tänze" zieht sich jemand aus und sie alle könnten die "Urmutter" des Striptease sein. Müssen wir das jetzt auch in den Artikel zum indischen Tanz reinpacken? Ich würde den Hinweis wirklich gerne ausweiten, verlegen oder löschen. Am Anfang des Artikels hat er nichts zu suchen und ist wirklich irreführend. FALLS du auf das Thema noch Lust haben solltest, melde dich bitte. Viele Grüße --HelenaL (Diskussion) 11:17, 28. Jul. 2015 (CEST)
WP:PA, WP:DISK
[Quelltext bearbeiten]Du weißt wo. Hm... ich sehe zwar eine heftige Wortwahl, aber nicht wirklich einen PA. So was kannst du bestimmt ganz cool wegstecken, wenn du willst, oder? Zudem: Entfernen eines PA (bzw. einer Wortwahl, die man als PA empfindet) in eigener Sache halte ich immer für ungeschickt. Besser einen Zusatz in kleiner Schriftgröße einfügen mit der Bitte an dritte, es zu entfernen. Grüße, --HeicoH Quique (¡dime!) 17:12, 27. Feb. 2015 (CET)