Benutzer Diskussion:Tafkas/Archiv/2008/Januar
Viel zu spät...
aber dennoch von Herzen: Meine Gratulation und alle Gute für deine Arbeit als Admin! (man man, mehr Pros als ich und Hexer, Respekt! ;-)--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 00:35, 8. Jan. 2008 (CET)
- Dank dir Mo4jolo und du bist nicht zu spät, du hast dir deinen Urlaub verdient! --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:09, 8. Jan. 2008 (CET)
- Auch noch Gratulation nachträglich. Offensichtlich warst Du auf meine Stimme aus dem Urlaub nicht angewiesen ;P --Krawi Disk Bew. 17:41, 9. Jan. 2008 (CET)
Danke Krawi! Wenn es danach ginge hätten ja 30 Pros gereicht ;-). Was mir aber viel wichtiger ist als die pure Erfüllung des Solls, ist das Vertrauen das mir geschenkt wurde. Dabei ist deine Gratulation mindestens genauso viel Wert wie ein Pro während der Wahl, so knapp wurde es ja nicht ;-). Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:51, 9. Jan. 2008 (CET)
Weil Du...
... schon weg warst: Danke für Schnellversionslösching :-) --DasBee 21:03, 9. Jan. 2008 (CET)
- Kein Problem...muss ich ja auch mal üben ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:04, 9. Jan. 2008 (CET)
Anfrage
Hallo Tafkas, warum hast du den Artikel Verwertungsausschluss gelöscht, ich habe so lange im Netz danach suchen müssen und immer nur wage Informationen erhalten, bis ich den Artikel bei Finanztest gefunden habe. Der wird doch hoffentlich vielen Lesern weiterhelfen, denn bei Wikipedia habt ihr dazu fast nichts... Bitte um Antwort (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.126.228.2 (Diskussion • Beiträge) 1:57, 10. Jan 2008) Tafkas Disk. +/- Mentor 11:02, 10. Jan. 2008 (CET)
- Hallo! Das war erstens kein Artikel nach unseren Vorstellungen und zweitens kannst du nicht einfach per Copy und Paste Artikel von anderen Seiten hier her kopieren, vgl. WP:URV. Und was Urheberrechtsverletzung bedeutet kannst du im Strafgesetzbuch nachschlagen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:02, 10. Jan. 2008 (CET)
Alles klar, danke. Ich habe einfach zu wenig Ahnung von den Dingen (Urheberrechte) die ich beachten muss... aber ein Artikel über den Verwertungsausschluss bei Lebensversicherungen wäre nicht schlecht und durch/mit copy von Stiftung-Warentest kann man doch eigentlich keine inhaltlichen Fehler machen. Gruß René
- Durch C&P machst du den Fehler der Urheberrechtsverletzung. Urheberrechtsverletzung = strafbar = nix gut = ungeeignet für Wikipedia. Lies dich doch mal in unser Tutorial ein, das sollte für den Anfang einiges klären. --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:18, 10. Jan. 2008 (CET)
Mügeln
Und wo bitte, wo ist denn der Beleg dafür, dass diese 50 Deutschen erwiesenermassen alle gewaltbereit gewesen seien (und die Inder wohlgemerkt nicht)? Ich warte nach wie vor darauf, niemand liefert mir die, statt dessen werde ich von dir "ausgesperrt". --85.1.13.142 13:44, 11. Jan. 2008 (CET)
- PS: Was soll ich auf der "Diskussionsseite" klären? Sofern "gewaltbereit" nicht eine eigene Definition dieser Herren ist, erbitte ich einen Beleg dafür. Das ist das simpelste Wikipedia-Prinzip. --85.1.13.142 13:45, 11. Jan. 2008 (CET)
- Ich habe den Artikel auf Grund eines Editwars gesperrt und auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt, das ist "simpelstes Wikipedia-Prinzip". Es scheint Diskussionsbedarf zu bestehen, sonst wäre es nicht zu einem Editwar gekommen. Punkt! --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:48, 11. Jan. 2008 (CET)
Achja, ganz vergessen: Lektüre --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:49, 11. Jan. 2008 (CET)
- Die anderen haben keine Belege für ihre Behauptung, darum ist es zu einem Edit-War gekommen, die auf der Seite Happolatis und Wladyslaw Sojaks komplett ohne Argumente geführt wurde. Und jetzt ist die IP ausgesperrt worden, also Problem beseitigt. Bravo! Politblog Wikipedia, wir laden Sie ein, Ihre Meinung kundzutun. --85.1.13.142 13:53, 11. Jan. 2008 (CET)
- Netter Slogan, den würd ich mir schützen lassen. Und jetzt EOD --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:58, 11. Jan. 2008 (CET)
Neue Version
Hallo Tafkas, wie gefällt Die meine neue Version. Der Kopf ist noch etwas chaotisch, aber es geht ja ersteinmal um den Inhalt. Wie kann ich den kopf/ Inhaltsverzeichnis bearbeiten? Wie bekomme ich diese Kästen aus dem Text? Gruß Heidi---- 18:08, 12. Jan. 2008 (CET)
- Hallo! Den ganzen Artikel und damit auch den Kopf kannst du bearbeiten indem du auf den "Bearbeiten-Link" ganz oben in der Navileiste klickst (siehe Bild). Die "Kästen" entstehen, wenn du am Zeilenanfang ein Leerzeichen lässt (siehe auch hier). Inhaltlich guck ichs mir nachher mal an, wenn das optische erledigt ist, OK :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:34, 13. Jan. 2008 (CET)
Die Kästen sind weg. Nur bei 2003mit dem Zeilenabstand und Zeile einrücken das habe ich noch nicht hnbekommen Gruß Heidi---- 11:23, 14. Jan. 2008 (CET)
- So, jetzt müsste es passen, oder? Oder wolltest du das anders machen? --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:13, 14. Jan. 2008 (CET)
Danke Tafkas, das ist gut so. Wie findest Du die Version? Kann sie "eingeseitet" werden oder auf die Diskussionsseite? Und kann man es überhaupt noch Überstzung nennen, oder ist es ein eigener Artikel? Eine Französisch Studentin hat mir mal gesagt, dass sich Überstzer ziemlich eng an die Vorgaben halten müssen.
- Wenn du nichts dagegen hast, nehm ich nachher mal noch ein paar kosmetische Änderungen vor. Meiner Meinung nach ist das keine Übersetzung mehr, der Artikel hat kaum noch was mit [Text] zu tun. Allerdings bin ich kein Rechtsexperte, daher ist das keine verbindliche Auskunft. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:46, 14. Jan. 2008 (CET)
Ja gut, kleine "kosmetische Änderungen" sind o.k. Einige Tippfehler sind wohl auch noch drin.Findest du die kurze Fassung besser als die lange?---- 21:14, 14. Jan. 2008 (CET)
- Besser als die ursprüngliche lange Version ist es auf jeden Fall. Natürlich wäre es schön, wenn der Artikel in der Zukunft noch weiter ausgebaut werden würde, aber das bringt die Zeit. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:13, 14. Jan. 2008 (CET
Was könnte man noch ausbauen? Heißt das, die Sache ist in Ordung und kann so veröffentlicht werden?
P.S.: Bitte immer ans signieren deiner Diskussionsbeiträge denken. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:14, 14. Jan. 2008 (CET)
Die deutschen Titel der Filme/Drehbücher wären nicht schlecht wenn du die noch rausfinden könntest. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:16, 14. Jan. 2008 (CET)
Die Titel der anderen Filme, Drehbücher sind meines wissens gar nicht übersetzt. Ich kann noch einmal nachsehen, aber wenn ich die übersetze kann es vage sein, manchmal ist es auch eindeutig.---- 21:14, 14. Jan. 2008 (CET) Welche Film meinst du denn jetzt? Doch nicht 100 Schritte oder Die besten Jahre? Irgendwie bin ich etwas verwirrt, denn die anderen werden in der neuen Fassung ja gar nicht mehr erläutert...---- 21:25, 14. Jan. 2008 (CET)
Wenn es dafür keinen deutschen Titel gibt, dann musst du das natürlich nicht übersetzen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:05, 14. Jan. 2008 (CET)
- Wenn du erlaubst mach ich mal ein paar Änderungen wie ich es besser finden würde. Falls sie dir nicht gefallen mach ichs wieder rückgängig. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:06, 14. Jan. 2008 (CET)
Schau doch mal bitte hier drauf. Gruß --Alfred 15:00, 13. Jan. 2008 (CET)
- Und es geht weiter.--Alfred 16:09, 13. Jan. 2008 (CET)
Äh, hab ich dazu einen speziellen Bezug den ich gerade nicht sehe?! --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:54, 13. Jan. 2008 (CET)
- Weiß ich nicht, aber ich hatte dies gelesen. --Alfred 16:57, 13. Jan. 2008 (CET)
Sorry, ich hab gerade wenig Zeit mich da reinzulesen und kann daher nicht entscheiden wer hier "im Recht" ist. Da wäre eine Artikelsperre ein Ausweg, aber es ist ja ohnehin seit über 1h Ruhe im Artikel. Falls es nochmal losgeht, einfach auf VM nachhaken, da sind genug Admins unterwegs. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:01, 13. Jan. 2008 (CET)
- Sorry auch von meiner Seite: Aber da ist nur deshalb Ruhe, weil ich den Artikel nicht wieder revertiert habe. Und auf der VM-Seite tut sich auch nichts. Vielleicht sagst du mir, welcher Admin sich für sowas zuständig fühlen könnte. Es tut mir ja herzlich leid, dich zu belästigen, aber was soll ich tun? Ändere ich den Artikel, wird bestimmt ein Admin wie dieser sagen, ich führte auch den Editwar. *Ratlosigkeit* Gruß --Alfred 17:08, 13. Jan. 2008 (CET)
Du belästigst mich nicht, wenn ich mich belästigt fühlen würde, sieht das anders aus ;-). Irmgard hat den Artikel mittlerweile gesperrt, damit is das ja vorerst mal erledigt. Das mit dem Editwar stimmt ja auch, dazu gehören immer zwei, egal ob die Reverts nun berechtigt oder nicht berechtigt waren. Da hat dieser Admin vollkommen recht. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:27, 13. Jan. 2008 (CET)
- Da muß ich dir widersprechen: Es gibt
- Den Beginn eines Editwars, und der ist genau zu benennen: Wenn nämlich ein User zum 2. Mal revertiert - das ist so ähnlich wie die Remis-Regel beim Schach. Jetzt erzähl mir nicht, die Regel gäbe es nicht, die gibt es nicht, weil das vollkomen klar ist. Von mir aus nenn das nicht Editwar, sondern sonstwie, aber da nimmt die Sache ihren Anfang.
- Den "im Gange befindlichen" Editwar, wenn "der zweite" mitmacht. Habe ich aber nicht, deshalb ist es auch lächerlich, mich da mit "im Boot" zu sehen.
Nenn es also wie du willst, aber das Verhalten von Benutzer:Nicola geht nicht in Ordnung, und mit deiner oben zitierten Ankündigung, sie zu sperren, lagst du völlig richtig. In die Diskussion habe ich ja schon was reingeschrieben, aber die Dame ist ja völlig zugenagelt. Ich bin da wirklich ratlos, denn es wird da nichts passieren - dem Leser bleiben also eine Reihe wichtiger Infos vorenthalten, teilweise sogar solche, die Irmgard gleich mit zurückgesetzt hat, die unstrittig waren. --Alfred 17:35, 13. Jan. 2008 (CET) Also von
Wenn ein User zum zweiten Mal revertiert ist es ein Editwar, wenn ein anderer darauf einsteigt, egal ob im Recht oder nicht, dann beteiligt er sich. Das siehst du anscheinend genauso und was anderes hab ich auch nie gesagt. Das war meine Reaktion auf deinen Schlussatz "Ändere ich den Artikel, wird bestimmt ein Admin wie dieser sagen, ich führte auch den Editwar". --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:50, 13. Jan. 2008 (CET)
- ... mit dem kleinen Unterschied, daß der Admin das vorher so gewertet hatte... Ist aber auch egal. Wenn im Moment etwas hilft, sind das Argumente auf der Dis. Und da könntest du dich mit deinen Französisch-kenntnissen z.B. schonmal in Sachen 'pousser' einbringen. Falls du Zeit hast. --Alfred 18:00, 13. Jan. 2008 (CET)
Mit meinen Französisch-Kenntnissen kann ich vielleicht nach dem Weg zum nächsten Bistro fragen, mehr aber nicht ;-), da bin ich wohl der falsche mich da einzubringen, is ne Weile her bei mir. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:11, 13. Jan. 2008 (CET)
nu hilf doch mal...
(mentoren-treffen)
- Was soll ich denn helfen? --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:12, 15. Jan. 2008 (CET)
...mach Marcel Mut - unsere einzige chance, nach Berlin zu kommen... ;) ! --NB/archiv 00:40, 15. Jan. 2008 (CET)
Benutzergalerie
Okay, sorry... Auf Commons wird das teilweise so gemacht (category:Files by User), deswegen wollte ich das hier auch machen. Ist halt komfortabler, das automatisch über eine Kategorie zu machen als alles per Hand einzutragen! :-) Oder gibt es die Möglichkeit, eine automatische Benutzer-Galerie anzulegen? Viele Grüße --Connum 17:30, 15. Jan. 2008 (CET)
- Nicht das ich wüsste, aber die Anzahl der Dateien hält sich ja doch sehr in Grenzen, daher sollte eine Pflege per Hand nicht allzu viel Arbeit verursachen. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:42, 15. Jan. 2008 (CET)
- Danke für die freundliche Hilfe! --Connum 18:20, 15. Jan. 2008 (CET)
Nichts zu danken, hab ja eigentlich nichts gemacht ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:51, 15. Jan. 2008 (CET)
- Wie du eine Galerie anlegen kannst, ist dir ja bekannt, oder?! --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:53, 15. Jan. 2008 (CET)
Hallo Tafkas, ich wollte mich nur mal kurz bedanken für die Entfernung des SLA im o.g. Artikel. Ich war froh, dass ich heute die wenigen Tagen über diese Person ermittelt habe. Deine Begründung ist vollkommen richtig. Heute wäre Oberamtmann Förster (1700 wurde für sein Amt die Bezeichnung Oberaufseher eingeführt) so etwas wie Landrat oder eigentlich noch eine Stufe höher, denn ihm unterstanden auf regionaler Ebene in den Ämtern noch weitere Amtmänner. Also nochmals danke und vielleicht kann ich dir bei Gelegenheit auch einmal behilflich sein. Viele Grüße --Hejkal @ 19:45, 15. Jan. 2008 (CET)
- Bitte, bitte, kein Problem, freut mich, wenn man auch mal Dank zu hören bekommt für die Abarbeitung der SL-Kandidaten :-)! Hier war die Begründung für das Entfernen ja auch nur einen Klick entfernt. Der IP war es wohl zuviel sich auch noch mit RKs oder SL-Kriterien auseinanderzusetzen. Da war das Lesen von Oberamtmann wohl schon zu viel verlangt. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:01, 15. Jan. 2008 (CET)