Benutzer Diskussion:Taltkred/Archiv/10/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Taltkred/Archiv/10/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Taltkred/Archiv/10/12#Thema_1

quellen

haha, diese beiden änderungen von dir kann man ja fast schon unkommentiert so stehen lassen... du nimmst eine zahlenänderung vor und kritisierst parallel dazu das fehlen eines belegs an einer anderen stelle... --JD {æ} 22:59, 7. Dez. 2010 (CET)

ok, stimmt. ;-) ich für meinen teil, habe eine quelle nachgereicht. grundsätzlich gehe ich davon aus, der schreiber hat nichts falsches geschrieben (finde es sogar sehr informativ), von daher kann man den belegbaustein auch rausnehmen. wäre also eine ansichtssache, wie weit man etwas belegen muss (kritisieren wollte ich gar nicht, ich lese dann bei solchen dingen, wenn quellen da stehen, in den quellen selber nach, was es da noch so interessantes zu finden gibt). ;-) --Taltkred 22:54, 8. Dez. 2010 (CET) ps. die belegforderung liest sich etwas harsch, ist aber gar nicht so gemeint ;-)

lasse ich jetzt mal so durchgehen. ;-P

gruß, --JD {æ} 23:38, 8. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Universalgelehrter

Kannst du die Kriterien benennen, die einen Universalgelehrten ausmachen oder die dich veranlassen, jemanden aus dieser Kategorie zu streichen? Danke. -- Sanblatt 16:59, 15. Dez. 2010 (CET)

Wenn ihn alle anderen auch als Universalgelehrten betrachten oder zumindest als solcher umstritten wird. Da aber bei ihm, keines von beiden zutrifft, muss man die Kirche schon im Dorf lassen. ;-) --Taltkred 17:50, 15. Dez. 2010 (CET) (PS. Du kannst ja gerne ein wenig nachforschen, wo er überall und vom wem als Universalgelehrter betrachtet wird, dann könnte man es belegen und der Kategorisierung würde nichts im Weg stehen. Im Übrigen hatte ich es nur gesehen, weil ich bei 1591 die Menschen die in diesem Jahr geboren sind, nachträglich eintrage) ;-)

Joseph Salomo Delmedigo wird gelegentlich, wegen der Verbindung von traditioneller rabbinischer Gelehrsamkeit und moderner Medizin und Naturwissenschaft auf höchstem Niveau als Univeralsgelehrter (Stefan Schreiner) bezeichnet. Diese Kategorie scheint jedoch hier sehr verschwommen zu sein, dass wir sie besser lassen. Ein genauere Beschreibung(Einschänkung) der Kategorie fehlt allerdings. -- Sanblatt 18:20, 15. Dez. 2010 (CET)

1591

Hallo Talkred,

auf die 200 Leute bin ich nach einem Blick auf die Kategorie Gestorben ja gespannt, aber von mir aus. Aber das mit den Bildern versteh ich nicht: Die Lady Brockmorton, die unter Gesellschaft heiratet, setzt du nach Geboren und das Hexentraktat, das ebenfalls zu einem Gesellschaftsthema gehoert, setzt du nach Kultur - aber ohne den dazugehoerenden Absatz ebenfalls umzusetzen. (was ich zur Not noch einsehen wuerde.) Diese "Ordnung" haett ich bitte gern erklaert. Danke im Voraus. lg --A bougainvillea preguiçosa 18:21, 15. Dez. 2010 (CET)

Ach ich mache da nichts mehr mit Bilderverschieberei, sieht sowieso ständig anders aus, nimmt man einen anderen Browser oder zoomt rum. :-) --Taltkred 18:31, 15. Dez. 2010 (CET) ( Habe jetzt die Bilder wieder wie im Ursprung etwa eingefügt, obwohl es bei mir immer noch merkwürdig aussieht, die Bilder stehen quasi quer verteilt über der Bildschirmseite egal wie ich zoome), Nachtrag bei 144% Zoom sieht die Seite toll bei mir aus  ;-)