Benutzer Diskussion:Tamandua/Archiv/2008
Büffelkopfente
die verbreitungsangaben in deinem beitrag sind nicht richtig. - du zitierst das handbuch, kann mir nicht vorstellen, dass das so drinsteht. nach meinem geographischen verständnis gehören brutvorkommen mit großen abundanzen nördlich des polarkreises schon zum Hohen Norden. auch die außerbrutzeitliche verbreitung ist unrichtig dargestellt. meine kritik soll nicht entmutigend sein, aber ich bitte um genaue arbeit. gruß Scops 12:07, 6. Jan. 2008 (CET)
- Kein Problem, berechtigte Kritik ist immer willkommen. Ich habe die Angaben zur Verbreitung ergänzt. Falls weitere Angaben zu bemängeln sind, bitte ich um kurze Rückmeldung. Gruß, --Tamandua 14:34, 6. Jan. 2008 (CET)
QS Quwo
Lieber Tamandua! Da hast Du aber viel zu tun, wenn Du die ganzen kleinen Artikel zu den chinesischen Ortschaften so behandelst ... Gruß --Reiner Stoppok 23:22, 24. Jan. 2008 (CET)
- Einerseits hast Du natürlich Recht, andererseits bringt es nichts, wenn man dürftig mit Informationen ausgestattete Artikel so stehen lässt. Sicher eine Ansichtssache...Ich habe aber nicht vor, einen Kreuzzug gegen derartige Artikel zu führen ;). Baustein wird nur gesetzt, wenn ich drüber stolpere.--Tamandua 23:27, 24. Jan. 2008 (CET)
- Ich orientiere mich immer am französischen Benutzer (bzw. "User") namens Croquant (siehe z.B. fr:Comté de Quwo, aber das hat er ausnahmsweise mal nicht selbst angelegt, dafür aber fr:Linfen). Der hat zu fast allen kleinen Käffern (naja, die ganz kleinen nicht) kleine Artikel geschrieben. - Falls Du da mitmachen willst ... --Reiner Stoppok 23:31, 24. Jan. 2008 (CET) PS: Der Grund, warum ich den Artikel angelegt habe, war, dass ich in dem gerade von mir angelegten Tianma-Qucun gesehen hatte, dass der Ort fehlt.
Hallo Tamandua! Wenn du Artikel, die entweder lesenswert oder exellent ausgezeichnet wurden, aus unserem Portal:Lebewesen nimmst, dann achte doch darauf, dass diese bei unseren Validierten Artikel danach eingebunden werden. Ich habe beide mal nachgetragen. grüße von --Factumquintus 23:13, 28. Jan. 2008 (CET)
- Sorry, hab ich schlicht vergessen. Habe eben erst daran gedacht und wollte die Artikel bei den Validierten nachtragen, da warst Du dann aber schneller. Grüße, --Tamandua 23:20, 28. Jan. 2008 (CET)
- Kein Beinbruch;-). --Factumquintus 23:23, 28. Jan. 2008 (CET)
Hallo Tamandua, es freut mich, dich endlich zum ersten völlig offenen Treffen von Ruhrgebiet:x.0 einzuladen. Es wäre schön, wenn du Lust hättest zu kommen, alles weitere hier. Beste Grüße, Denis Barthel 09:20, 1. Feb. 2008 (CET)
Stelzenrallen
Meinen Glückwunsch zum ersten lesenswerten Artikel! Freut mich, dass es gleich geklappt hat. --Baldhur 10:05, 3. Feb. 2008 (CET)
- Vielen Dank! Und ebenfalls Glückwünsche, die Entenvögel sind ja nun auch Lesenswert:-).--Tamandua 15:48, 3. Feb. 2008 (CET)
Übrigens: Nicht vergessen, die Artikel bei den Validierten auch in die systematische Liste einzutragen! ([1]) --Baldhur 16:17, 3. Feb. 2008 (CET)
- Mach ich beim nächsten Mal...Hab sie eben unter "Neu bei den Validierten" eingetragen, den Rest hasz Du mir ja jetzt schon abgenommen. Danke ;-).--Tamandua 16:20, 3. Feb. 2008 (CET)
Schreibwettbewerb
Hallo Tamandua, wahrscheinlich hast duz bereits mitbekommen, dass aktuell die Vorbereitungen für einen weiteren Schreibwettbewerb laufen. Könntest du dir vorstellen, bei dieser Veranstaltung als Juror in der Sektion I tätig zu werden? Gruß, -- Achim Raschka 08:37, 4. Feb. 2008 (CET)
- Grüß dich. Ja, den Start des neuen Schreibwettbewerbs habe ich schon mitbekommen. Und natürlich stehe ich als Juror zur Verfügung, wenn es gewünscht ist und Bedarf besteht. Grüße, --Tamandua 11:59, 4. Feb. 2008 (CET)
- O.k., danke. Ich habe dich entsprechend bei den Kandidaten für die Jury eingetragen -- Achim Raschka 12:04, 4. Feb. 2008 (CET)
Hühner mit großen Füßen
So, mein Artikel ist so weit fertig: Großfußhühner. Nur die Bebilderung ist etwas dürftig, vor allem von Bruthügeln hätte ich gerne bessere Bilder gehabt. Du sagtest doch, du hättest da Material bei der Hand. Dann wäre ich jetzt interessiert. --Baldhur 22:35, 3. Feb. 2008 (CET)
- Prima, ich schau ihn mir mal an. Um die Bilder kümmere ich mich gleich morgen. Einige gute Bilder müssten auf jeden Fall zu bekommen sein. Ob allerdings auch gute Bilder von Bruthügeln dabei sind, weiß ich nicht.--Tamandua 22:41, 3. Feb. 2008 (CET)
- So, ein paar Bilder sind schon verfügbar. Einmal ein weiteres Bild eines Bruthügels (Offenbar von einem Buschhuhn). Auch nicht ideal, aber deutlich bessere Fotos sind kaum zu bekommen. Ein ganz nettes Foto von einem Bruthügel und einem darauf stehenden Buschhuhn bekomme ich in den nächsten Tagen.
- Zwei Fotos von jungen Buschhühnern. Evtl kannst du die schon verwenden. Mehr Fotos kommen in Kürze.--Tamandua 12:50, 4. Feb. 2008 (CET)
- Fotos
-
Bruthügel -
Junges Buschhuhn -
Ebenfalls junges Buschhuhn
- Es sind noch ein paar Fotos dazugekommen:
- Weitere Hühner mit großen Füßen
-
Thermometerhuhn
-
Bruthügel des nebenstehenden Exemplares
- Sehr schön, vielen Dank! Vor allem die Bruthügel sind ja zehntausendmal besser als das bisher zur Verfügung stehende Foto. --Baldhur 15:17, 4. Feb. 2008 (CET)
- Hm, ich habe die Fotos jetzt mal bei Flickr angesehen. Keines davon hat eine wikipedia-kompatible Lizenz. Bist du der Benutzer Tupaia, der die hochgeladen hat? Was hat es damit auf sich? --Baldhur 19:26, 4. Feb. 2008 (CET)
- Genau, dieser Benutzer bin ich. Bei Flickr sind sie nicht wikipedia-kompatibel eingestellt, die Erlaubnis liegt aber wie gesagt vor. Wenn Dir das zu unsicher ist, warte einfach noch ein paar Tage mit dem Einstellen. Widerrechtlich eingestellte Bilder, zu denen keine Erlaubnis des Fotografen vorliegt, werden ja i.d. R. schnell entfernt. Das wird in diesen Fällen aber wohl wie gesagt nicht passieren ;-). Grüße, --Tamandua 21:44, 4. Feb. 2008 (CET)
- Ich wollte nicht irgendwie misstrauisch klingen oder so was, aber du bist ja noch recht neu, darum vergewissere ich mich lieber. Denn schließlich stellen wir die Bilder ja hier mit einer anderen Lizenz ein als der, die von den Flickrianern ursprünglich für deren Bilder vorgesehen war. Darauf kommt es halt an, dass die Fotografen nicht nur darüber informiert sind, dass ihre Bilder bei Wikipedia zu sehen sein werden; sondern dass das gleichzeitig auch bedeutet, dass sie unter eine freie Lizenz gestellt und fast uneingeschränkt weiterverwendbar sind - erfahrungsgemäß ist das den meisten Fotografen nicht so recht.
- Ich hoffe, du nimmst mir die Nachfragen nicht übel. Gute Nacht --Baldhur 23:17, 4. Feb. 2008 (CET)
- Ist doch überhaupt kein Problem. Besser nachfragen, als am Ende auf die Nase zu fallen. Wie gesagt, die Fotografen der eingestellten Bilder sind informiert und haben bereits zu anderen Gelegenheiten Bilder freigegeben. Die Einverständniserklärung ist natürlich trotzdem nochmal an permissions-commons@wikimedia.org gesandt worden. Sollte also alles seine Richtigkeit haben.
- Mittlerweile kenne ich durch verschiedene Projekte ein wahres Heer an Fotografen, nicht nur bei Flickr. Viele von ihnen sind einer Veröffentlichung von Bildern unter freier Lizenz gar nicht abgeneigt, wenn höflich angefragt wird und das Foto dann mit Link zu Flickr und ihrem Namen eingestellt wird. Misstrauisch sind vor allem jene, die mal schlechte Erfahrungen gemacht haben. Ich kenne einige Fotografen, die erst über Umwege von der Veröffentlichung eines ihrer Bilder erfahren haben. Also der klassische Fall, den wir hier nicht wollen. Deshalb achte ich penibel darauf, die Fotografen genau zu informieren.
- Wie gesagt: Ich nehm's nicht krumm, sondern verstehe die Nachfrage. Gute Nacht--Tamandua 23:42, 4. Feb. 2008 (CET)
Und nochmal drei Bilder:
- Rotgesichtige Großfüße
-
Buschhuhn -
Noch ein Buschhuhn -
Buschhuhn auf Bruthügel, Kansas Zoo
Muchas gracias, ich habe jetzt einige der Bilder in den Artikel eingebaut. Wenn du mir noch das Bild eines Pritchardhuhns besorgen kannst (endemisch auf Niuafoou), ernenne ich dich zum Foto-Organisator des Jahres ;-) Ich denke, der Artikel hat jetzt schon mal sehr gewonnen. --Baldhur 21:25, 5. Feb. 2008 (CET)
- An dieser Aufgabe darf ich wohl guten Gewissens scheitern ;-). Ansonsten: Gern geschehen.--Tamandua 21:38, 5. Feb. 2008 (CET)
Hans Wandereisen
Hallo Tamandua,
Ich habe mit Freude bemerkt, dass mein Artikel über Wandereisen schon erweitert und auch verbessert wurde. Danke schon mal dafür! ;-) Mit dem Holzschnitt von den Soldaten wäre ich allerdings vorsichtig! Ich habe ihn zwar als "Wandereisen" hoch geladen, bin mir aber inzwischen nicht mehr ganz sicher, ob er wirklich von ihm ist. Ich werde ihn, bis ich mir sicher bin, wieder vom Artikel entfernen, wenn das in Ordnung ist. mfg Adrian Roßner 15:44, 6. Feb. 2008 (CET)
- Klar ist das in Ordnung. Es ist sogar gut, denn die zweifelhafte Bebilderung eines Artikels ist ja nicht besonders sinnvoll. Allerdings musst Du nicht mir danken, ich habe den Artikel nur rudimentär bearbeitet, die Hauptarbeit hat wohl ein anderer User übernommen. Grüße,--Tamandua 17:12, 6. Feb. 2008 (CET)
Fotos
servus tamandua,
hoffe du hast den tannen/sichelhuhn-lapsus schon verdaut; wie du siehst, habe ich zwei fotos verwendet: das riesengelege bei brutparasitismus, das sonnenbadende beim sichelhuhn. um auf dein angebot der fotobeschafffung zurückzukommen: meine nächsten vorhaben sind der stricklandspecht und das alpenschneehuhn. bei stricklandspecht wird es wieder so sein wie beim sichelhuhn, es wird keine fotos geben, denn das, was darunter läuft sind in fast hundert prozent der fälle arizonaspechte, der galt früher als unterart des stricklandspechtes und der kommt nur sehr isoliert im zentralen mexiko vor. was meine anfrage bei hafner anbelangt - der hat umgehend geantwortet: claro, que si - sonst nichts; jetzt weiß ich wieder nicht, was ich tun soll. meint er, ich soll einfach fotos aus seinem buch scannen? da wird die qualität ziemlich mies, und das claro que si wird als rechtsgültige erlaubnis auch nicht ausreichen. na ja, schönen gruß scops 17:56, 26. Jun. 2008 (CEST)
- Es nagt noch etwas an mir, aber ich werde es wohl überleben ;). Ärgerlich eben, aber du hast ja trotzdem schon einige Fotos verwenden können. Der Rest der Fotos ist ja auch nicht verloren, sondern steht für einen Ausbau des Artikels zum Tannenhuhn zur Verfügung.
- Tja...Hafner scheint also grundsätzlich einverstanden zu sein, nur: Weiß er auch, dass die Bilder nach dem Einstellen hier quasi unbegrenzt von jederman genutzt werden können? Das ist erfahrungsgemäß der Aspekt, der den meisten Fotografen etwas Kopfzerbrechen bereitet. Schreib ihm doch einfach nochmal und weise ihn nochmal explizit darauf hin. Was die rechtliche Seite angeht kann er ja den bei wiki commons vorgefertigten Text schicken, natürlich um seine Daten ergänzt. Da ist man dann auf der ganz sicheren Seite.
- Fotos von alpenschneehühnern wird es wohl ohne größere Probleme geben, nehme ich an. Auch da werde ich mal meine Fühler ausstrecken. Zum Glück dürfte eine Verwechslung in diesem Fall fast ausgeschlossen sein. Melde mich, sobal ich was habe! Grüße, --Tamandua 19:54, 26. Jun. 2008 (CEST)
So, die ersten Bilder sind da. Und es sind auch tatsächlich L. muta ;). Es kommen noch einige Bilder hinzu, die plätschern in den nächsten Tagen so nach und nach herein. Diesmal habe ich bewusst nach etwas außergewöhnlicheren Bildern gesucht, Commons ist ja mit "üblichen" und teils guten Fotos schon recht passabel bestückt.--Tamandua 19:18, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Fotos
-
Suchbild ;). Ein schönes Beispiel für die Anpassung an den Lebensraum. Es handelt sich um Vögel aus Norwegen. -
Noch ein Suchbild. Sogar der Schmutz des umliegenden Schnees findet sich im Gefieder des Vogels. Perfekte Tarnung! Europäischer Vogel.Wohl in den Alpen aufgenommen. -
Komfortverhalten. Isländisches Exemplar
-
Und eine isländische Henne nebst Nachwuchs. -
Fliegender Hahn, Island
-
Aufgenommen im nördlichen Japan
Binsenralle
Ich habe deinen Artikel-Entwurf der Familie der Binsenrallen mit Begeisterung gelesen. Weiter so ! --Graciliraptor 18:22, 30. Jun. 2008 (CEST)
- Danke. Wird sicherlich noch ein paar Tage dauern, bis der Artikel ausgereift ist. Der spärlichen Quellen wegen muss ich mich noch durch einige Paper wühlen... --Tamandua 18:33, 30. Jun. 2008 (CEST)