Benutzer Diskussion:Taurus63

Bild:SdKfz164-Nashorn.jpg

Hallo Taurus und willkommen in der Wikipedia. Das o.g. von dir hochgeladene Bild hast du, laut Bildbeschreibung, aus einem Lexikon. Falls es sich um das auf www.lexikon-der-wehrmacht.de/ zu findende Lexikon handelt, bitte ich dich, beim Webmaster die Daten zur Gemeinfreiheit zu erfragen, da es sein kann, dass das Bild urheberrechtlich geschützt ist. Gruß, --Leipnizkeks 18:05, 12. Jan 2005 (CET)

Hallo Leibnizkeks, danke für den Hinweis...hatte das "www" vergessen. --Taurus63 19:22, 12. Jan 2005

Hm, OK. Ist es da auch als gemeinfrei gekennzeichnet? Wenn ja, füg doch einfach noch die Seite ein, auf der es steht. Gruß, --Leipnizkeks 19:39, 12. Jan 2005 (CET)

Focke-Wulf FW 200

Hallo Taurus, netter Artikel - aber ich hätte da eine Bitte: die Schreibweise in der Wikipedia für Focke-Wulf-Flugzeuge lautet Fw (also ein kleines w). Bitte daher auch das Lemma so schreiben, sonst gehen alle Links, z.B. von der Liste der Flugzeuge, in´s Leere. Artikel also bitte nach Focke-Wulf Fw 200 verschieben. Ich denke, man kann, wenn man auf Nr. Sicher gehen will, dass jemand etwas Falsches eingibt, einen Artikel Focke Wulf FW 200 anlegen und einen Redirect auf Focke-Wulf Fw 200 legen. Gruß--Grimmi59 rade 21:59, 13. Jan 2005 (CET)

Hallo Grimmi, danke sehr..... Kurioserweise ist das kleine "w" ansonsten überall im Text ja vorhanden; muß mir beim Anlegen doch noch etwas die Übersicht gefehlt haben; aller Anfang ist eben schwer. Habe den Artikel verschoben und hoffe, das jetzt alles soweit richtig ist Gruß--Taurus63 23:46, 13. Jan 2005 (CET)

Hallo Taurus, schöner Artikel über ein sehr interessantes Flugzeug! Ich staune das er erst so "späht" geschrieben wurde. Hoffe du findest noch viele weitere Lücken. Übrigens ... was machen wir'n heute noch? ;-) --Proxy 19:59, 26. Feb 2005 (CET)

www.lexikon-der-wehrmacht.de

Hallo Taurus63, bist du sicher, dass die Bilder aus dieser Webseite gemeinfrei sind? Ich habe dort jedenfalls keinen entsprechenden Hinweis gefunden. Auch im Artikel Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen ist diese Seite nicht aufgeführt. Gruß --Schubbay 22:15, 13. Jan 2005 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe im entsprechenden Impressum nachgesehen www.lexikon-der-wehrmacht.de/imp.htm und sehe dort nichts, was mir die Benutzung verbietet....jedenfalls wenn ich mich an die Vorgabe halte,kein Propagandamaterial zu verbreiten( § 86 ). Demnach nutze ich die heruntergeladenen Dateien ebenso wie dieser Betreiber als "Nachschlagewerk für historisch Interessierte". Daran dürfte sich also niemand stören. Gruß --Taurus63 23:25, 13. Jan 2005 (CET)

Hallo, ähem, wieso diskutiert Ihr nicht auf der Diskussionsseite von Taurus? Am besten mal dorthin verschieben...

Zum Thema: Ich wäre da etwas vorsichtig mit dem "...dürfte sich..niemand stören". Bitte beachte genau die Lizenzbestimmungen zu Fotos in der Wikipedia: Wikipedia:Urheberrechte beachten. Besser auf ein Bild verzichten, wenn die Lizenzfrage nicht geklärt ist als irgend welche Forderungen aufgrund von Urheberrechtsschutzverletzungen an die Wikipedia zu riskieren. Ich will es nicht noch komplizierter machen als es eh schon ist, aber noch ein Aspekt wäre die Frage, ob die Quelle überhaupt die Urheberrechte besitzt. Ich bin persönlich auch nicht glücklich mit diesem Urheberdilemma vor allem bei alten Fotos. Gruß--Grimmi59 rade 23:40, 13. Jan 2005 (CET)

Bitte mal den Artikel Bildrechte aufmerksam lesen. Wenn es sich um Lichtbildwerke handelt, erlischt das Urheberrecht beispielsweise 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen! --Schubbay 23:48, 13. Jan 2005 (CET)

Dazu will ich noch anmerken, das Im Artikel Bildrechte etwas aktuelleres steht und zwar bei "Geschichte des Schutzes für Fotografien": Seit 1995 gilt nur noch ein 50 jähriger Schutz, eine Unterscheidung zwischen einfachen und zeitgeschichtlichen Bildern gibt es nicht mehr. Aber vielleicht ist das wieder zu naiv gedacht oder ich hab wieder irgendwelches kleingedruckte nicht gelesen --Taurus63 00:06, 14. Jan 2005 (CET)

1. Es ist aber zu unterscheiden zwischen einfachen Lichtbildern, deren Schutz 50 Jahre nach der ersten Veröffentlichung abläuft und Lichtbildwerken, die 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen urheberrechtlich geschützt sind.
2. Im vorliegenden Fall Bild:Fw200V1-Proto.jpg dürfte es sich eher um ein Lichtbildwerk handeln, da es kein einfaches Knips-Bildchen ist und der Fotograf einen gewissen schöpferischen Aufwand erbracht hat.
3. Aber auch wenn es nur ein einfaches Lichtbild wäre, ist das Datum der ersten Veröffentlichung ja nicht ersichtlich, so dass man nicht erkennen kann, ob das Urheberrecht abgelaufen ist.
4. Ob der Betreiber der Webseite evtl. Urheberrechte verletzt hat, ist sein Problem. Wir dürfen jedenfalls keine Bilder übernehmen, bei denen die Urheberschaft ungeklärt ist. --Schubbay 12:16, 14. Jan 2005 (CET)

Freundlicher Hinweis auf Löschantrag

Ich habe für Bild:Fw200V1-Proto.jpg einen Löschantrag in (Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#29._Januar) gestellt mit der Begündung: Bild von 1937 oder später. Es ist nach deutscher Gesetzeslage und Rechtsprechung nicht gemeinfrei. Alle weitere Diskussion bitte dort. Gruss Simplicius ☺ 19:44, 29. Jan 2005 (CET)

Gelöschtes Bild "Fw200V1-Proto.jpg"

Hallo Taurus63,
ich könnte diesem Bild eine juristisch einwandfreie Legitimation geben - lade es doch wieder hoch und ich setzte diese Lizenz hinzu. Es war falsch dieses Bild zu löschen denn es ist unter den Einzelfallumständen sehr wohl als gemeinfrei einzustufen.
Ich bin der ehrlichen Meinung daß dem Artikel ohne dieses Bild etwas wichtiges fehlt.
MFG Reptil 19. Feb 2005, 07:05 (CET)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:28, 2. Jun 2006 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).