Benutzer Diskussion:Texec/Archiv/2007
Der lachende Mann
[Quelltext bearbeiten]Warum hast du die Einträge wieder gelöscht. Sie wurden doch mit Literatur verifiziert!?
- Ich gehe davon aus das kein Artikel vorlag. --Texec (?) 11:25, 21. Mai 2007 (CEST)
Verstehe ich nicht!? Ich habe letzte Tage Ergänzungen beim Artikel "Der lachende Mann" vorgenommen und dazu Literatur angegeben. Das ist alles wieder gelöscht worden. Problematisch finde ich vor allem die Zitate, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.4.30 (Diskussion • Beiträge) 23:04, 22. Mai 2007) -- Texec (?) 17:09, 24. Mai 2007 (CEST)
- Du hast mehrere Passagen aus dem Artikel gelöscht. Wenn du meinst die Zitate stehen nicht im Zusammenhang ergänze ihn oder diskutiere darüber. Einfach löschen ist aber kein Weg. --Texec (?) 17:09, 24. Mai 2007 (CEST)
Ich habe auf der Disk geantwortet. Wir sollten uns auf eine NPOV-Formulierung einigen, um künftigen Streit zu vermeiden. --212.23.126.23 12:49, 20. Mai 2007 (CEST)
- Zu Kenntnis genommen --Texec (?) 14:00, 20. Mai 2007 (CEST)
Mitteilung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Texec, gibt es eine Möglichkeit, Dir eine vertrauliche Mitteilung zu einem Artikel zukommen zu lassen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.176.20.206 (Diskussion • Beiträge) 15:28, 20. Mai 2007) -- Texec (?) 15:31, 20. Mai 2007 (CEST)
- Ja gibts es - Email --Texec (?) 15:31, 20. Mai 2007 (CEST)
Hallo, wie kann ein Artikel über einen Ortsteil (wenn auch erst Stub) an Relevanz scheitern?Pelagus 22:33, 20. Mai 2007 (CEST)
- Was möchtest du mir damit sagen? Zum Zeitpunkt des Antrags bestand der Artikel aus einem Satz. (siehe Revision 1) Daraus ging keinerlei Relevanz hervor. Außerdem wurde der Fehler recht schnell aufgedeckt, inzwischen hat der Artikel auch ein passendes Niveau. (Außerdem ging dein Artikel gleichzeitig mit Grundschule Hennen ein, dort lag keine wirkliche Relevanz vor, sodass ich erstmal einen SLA gestellt habe. Abgesehen davon sehe ich hier keine Notwendigkeit kleine Dörfer im Bereich Hennen ohne jegliche Informationen zu erstellen (siehe Amt Ergste und Amt Geltinger Bucht). Du hast die zwar sofort beschwert, in der Version deines Artikels war aber nichts von 1000 Einwohnern zu lesen.) --Texec (?) 23:30, 20. Mai 2007 (CEST)
Deine Schnelllöschanträge
[Quelltext bearbeiten]Moin, würdest du dich bitte vor dem Stellen weiterer Schnellöschanträge mit unseren Schnelllöschregeln vertraut machen? Tony Sylva und Sicherheitsübereignung sind eindeutig nicht schnelllöschfähig gewesen. Gruß --Dundak ☎ 18:15, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Du hast Recht, diese Artikel sind durchgerutscht, eine Überarbeitung ist dort angebrachter. Mit den Schnelllöschregeln bin ich vertraut. -- Texec (?) 18:21, 5. Jun. 2007 (CEST)
IRC cloak request
[Quelltext bearbeiten]I am Texec on freenode and I would like the cloak wikipedia/Texec Thanks. Texec (?) 02:51, 27. Mai 2007 (CEST)
Du hast…
[Quelltext bearbeiten]…ja leider keine E-Mailadresse angegeben, deswegen so: Kannst du dich bitte mal bei mir melden? Am liebsten im ICQ unter der Nummer 351625065 oder per Mail an Callipides@web.de Gruß und Danke -- Callipides Disputatio ·Δ · 19:39, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Hab dich kontaktiert. -- Texec (?) 23:07, 9. Jul. 2007 (CEST)
Hallo...
[Quelltext bearbeiten]... und willkommen bei der Wikipedia. Da ich Du Dich bereits prächtig auszukennen scheinst, spar ich mir mal die allgemeinen Hinweise hier... Viel Spaß noch hier. Grüße --Complex 23:40, 19. Mai 2007 (CEST) PS: Kennst Du schon irc://irc.freenode.net/wikipedia-de-rc ? -- Complex 23:40, 19. Mai 2007 (CEST)
- Danke, den IRC Channel hab ich schon mal gesehen, bin aber noch nicht dazugekommen mal reinzuschauen. --Texec (?) 00:36, 20. Mai 2007 (CEST)
- Da sich das inzwischen geändert hat, von mir auch noch mal ein Herzliches Willkommen im Chat :-) --DasBee ± 12:26, 20. Mai 2007 (CEST)
Schmieden und so
[Quelltext bearbeiten]Hi Texec
es tut mir leid Dir kund zu tun, das Du zum Thema "Schmieden" nicht der Richtige bist um Änderungen an dem von mir erstellten Text vornehmen zu können. Ein bißchen Professionalität tut der Wikipedia allemal gut - aber nur von Fachleuten ihrer Profession. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.208.228.78 (Diskussion • Beiträge) 20:39, 16. Sep. 2007)
- Es tut mir leid dir kund zu tun, dass du zum Thema Formatierung in der Wikipedia noch einiges lernen musst. Die von dir eingefügten Informationen sind zwar evtl. korrekt, bieten in dieser Art und Weise aber keinen Informationswert. Solltest du die Informationen nicht innerhalb der nächsten Woche vernünftig formatieren werde ich die Änderungen wieder revidieren. --Texec (?) 17:05, 17. Sep. 2007 (CEST)
- hi Texec, beim formatieren in Wikipedia kann ich tatsächlich noch was lernen. Es war mir der Interaktivität wegen aber wichtig dies in Textmodus zu gestalten um die Links zu schon vorhanden Einträgen (wie z. B. schweißen --> feuerschweißen) zu erhalten. Ansonsten hätte auch ein simples Bild sich besser gemacht. So gesehen bitte ich Dich diese Formatierungsangelegenheit zu erledigen um anderen Nutzern ein einwandfreies Bedienen der nun zusätzlich gebotenen Information zu ermöglichen. Merci P. Benutzer:194.208.228.78
- Hi nocheinmal! Habe ein bißchen nachgebessert. Vielleicht wäre der Gestaltung geholfen wenn irgendwo in Wikipedia schon so ein Sachverhalt gleich gegliedert zu finden wäre? Gruß P. Mi 20:32
- Vielleicht kannst du ja nochmal genauer beschreiben was du eigentlich darstellen willst und wie die Struktur aussehen soll.
- Habe seinerzeit schon die vormalige Gliederung erstellt um die Sache zu strukturieren. Nun - mittlerweile ist es mit neuer Gliederung in die Rubriken "fügen, trenne, umformen" noch einmal verfeinert ;-)
- Vielleicht kannst du ja nochmal genauer beschreiben was du eigentlich darstellen willst und wie die Struktur aussehen soll.
- Hi nocheinmal! Habe ein bißchen nachgebessert. Vielleicht wäre der Gestaltung geholfen wenn irgendwo in Wikipedia schon so ein Sachverhalt gleich gegliedert zu finden wäre? Gruß P. Mi 20:32
- hi Texec, beim formatieren in Wikipedia kann ich tatsächlich noch was lernen. Es war mir der Interaktivität wegen aber wichtig dies in Textmodus zu gestalten um die Links zu schon vorhanden Einträgen (wie z. B. schweißen --> feuerschweißen) zu erhalten. Ansonsten hätte auch ein simples Bild sich besser gemacht. So gesehen bitte ich Dich diese Formatierungsangelegenheit zu erledigen um anderen Nutzern ein einwandfreies Bedienen der nun zusätzlich gebotenen Information zu ermöglichen. Merci P. Benutzer:194.208.228.78