Benutzer Diskussion:Th.ziemer
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Th.ziemer, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. | ||
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. | ||
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von |
Hilfe?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Th.ziemer,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}
. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 19:35, 9. Mär. 2010 (CET)
Vielen Dank für den richtigen Hinweis. Da ich im Moment wenig Zeit habe, werde ich mich erst in ca. 2 Wochen in den Osterferien darum kümmern. Grüße--Th.ziemer 08:20, 13. Mär. 2010 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Schulpraktika“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Schulpraktika“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden und eine Umwandlung in eine Weiterleitung kommt aufgrund der Konventionen oder aus anderen Gründen nicht in Betracht.
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:✉) 00:46, 10. Dez. 2011 (CET)
- Bitte keine Redundanzen erzeugen, es gibt bereits Praktikum, dort kannst du deine Infos unterbringen. XenonX3 - (☎:✉) 00:46, 10. Dez. 2011 (CET)
Lieber Admin, zu "Schulpraktika" - Löschung ich habe bemerkt, dass bei "Coteaching" der Begriff "Schulpraktika" markiert ist und dort sozusagen das Anlegen eines eigenen Artikels empfohlen wird. Daraufhin habe ich - wenn auch auf die Schnelle - zu "Schulpraktika" einen (m.E. fundierten) Text formuliert. Man kann feststellen, dass sich weder "Schulpraktika" noch "Schulpraktikum" bisher für eine normale Wikipediasuche zu eignen - man erhält kein schnelles Suchergebnis. Die Seite "Praktikum" habe ich (leider erst jetzt) durchgesehen, konnte dabei aber feststellen, dass dort zum Thema "Schulpraktika" so gut wie nichts Definierendes und Erklärendes steht. Die Begründung "Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden" ist meines Erachtens nicht richtig und kann übrigens in der kurzen Löschungszeit auch nicht ausreichend geprüft worden sein. Die eigenständige Relevanz von "Schulpraktika" ergibt sich u.a. aus der Bedeutung der Lehrerberufsgruppe (zahlenmäßig 700 000 in Deutschland und ihrer besonderen Relevanz für Bildung und Fortentwicklung der Gesellschaft). Da gibt es bei anderen Inhalten durchaus mehr Differenzierungen mit eigenständigen Artikeln. Ich bitte einfach, diese Argumente in Ruhe zu prüfen und evtl. die Löschung rückgängig zu machen. Jedenfalls habe ich im Moment kein Interesse, den anderen Artikel zu überarbeiten, der zum Teil wenig fundiert erscheint und meines Erachtens insgesamt zu unübersichtlich ist.Jedenfalls wird dort kein Student oder Dozent oder Lehrer sinnvolle Basisinformationen zum Schulpraktikum entnehmen können. Mit freundlichem Gruß
- Ich hatte im Löschkommentar den falschen Artikelabschnitt verlinkt, gemeint war Praktikum#Praktika in der Erzieher-Ausbildung. Da kannst du deine Infos gerne einbringen, für einen eigenen Artikel sehe ich keinen Bedarf. Gib dabei aber bitte Belege an, nach Möglichkeit nicht deine eigenen Werke (wie in Schulpraktika). XenonX3 - (☎:✉) 14:01, 12. Dez. 2011 (CET)