Benutzer Diskussion:TheWolf/Archiv/2007/Juni

Dies ist mein virtueller Dachboden, voll mit archivierten Diskussionen, Selbstgesprächen, Anmachen und was weiß ich nicht. Solltest du den Drang verspüren, eine alte Diskussion wiederzubeleben, melde dich auf meiner aktuellen Diskussionsseite, bitte mit Direktlink auf den ensprechenden Abschnitt. Danke TheWolf Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:TheWolf/Archiv/2007/Juni#Abschnittsüberschrift]]).

Neulingsjagd

Hallo TheWolf, das muss eigentlich nicht sein. Wenn bereits ein Mentor einen Neuling angesprochen hat, muss nicht noch ein anderer ankommen und sich ebenfalls anbieten. Es geht hier nicht darum, so viele Neulinge wie möglich zu ergattern, sondern dem Neuling den Einstieg möglichst einfach zu machen, dazu gehört auch, ihn nicht unnötig zu verwirren. Ich hatte jenen Neuling bereits daraufhingewiesen, dass er auch einen anderen Mentor wählen kann. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:02, 10. Jun. 2007 (CEST)

sry, ich war grad ziemlich im stress und hab mir daher gar nicht mehr angeguckt, was du geschrieben hattest, hab nur "blind" hochkopiert...werd mich nochmal auf seiner disk dementsprechend melden..-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 18:05, 10. Jun. 2007 (CEST)

Kein Problem, nur in Zukunft drauf achten, ja? Wenn der Neuling gleich von allen seiten bestürmt wird, verwirrt das auch. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:13, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:GCBe.V.

Hallo! Vielen Dank für deine schnelle Antwort und deine Hilfe, die du mir angeboten hast. Ich nehme sie gerne an und würde mich freuen,wenn du mich am Anfang unterstützen würdest. Wie funktioniert das Mentorenprogramm denn? Überarbeitest du dann meine Seite? Oder schaust du dir die Seite an und sagst mir, was ich zu tun habe? LG, GCBe.V.

Eine festgelegte funktion gibt es eigtl nicht.^^ es geht darum, neulingen als berater zur verfügung zu stehen, wenn sie fragern haben, sie in diskussionen zu unterstützen, sie auf besonderheiten hinzuweisen usw. Als erstes werde ich deine benutzerseite so verändern, dass jeder sieht, dass du noch neu bist und von mir betreust wird, damit jeder mich notfalls auf fehler deinerseits o.ä. hinzuweisen. hilfreich ist es dabei, wenn man auch außerhalb der WP kommunizieren kann...hast du ICQ oder so etwas? Da könnte man alles noch infacher klären...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:33, 11. Jun. 2007 (CEST)

Na dann schau dir doch bitte mal den Text zu "Kongress" an, den ich rein gesetzt hatte. Und sage mir bitte, was ich daran ändern muss, damit er nicht immer gelöscht wird. Eigentlich geht es nur um 2 Artikel, die ich gerne bei Wikipedia reinsetzen möchte!

Habe leider kein ICQ...!

_die wichtigsten sachen zuerst :-):

• wenn du einen auf beitrag antwortest, rück ihn bitte mit einem doppelpuntkt ein (so wie ichs oben mache)
• wenn du auf einer Disussionsseite etwas schreibst, "unterschreib" bitte mit ~~~~, Damit erzeugst du eine automatische signatur.
• und jezz werd ich mir deinen artikel mal angucken...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 18:27, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hab den artikel, so wie du ihn geschrieben hattest, auf Benutzer:GCBe.V./Kongress verschoben. das problem war wohl, dass dein artikel nur den kongress als tagung o.ä. behandelt; Kongress aber eine begriffsklärungsseite ist. daher ist es wohl am besten, deinen text als neuen artikel Kongress (Tagung) oder so einzustellen. soll ich das mal machen?-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 18:34, 11. Jun. 2007 (CEST)

Guten Morgen The Wolf!

Danke, dass du dir den Artikel angeschaut hast! Bitte stelle "Kongress (Tagung) als neuen Artikel rein. Kann inhaltlich denn alles so bleiben, oder verstoße ich damit auch gegen irgendwelche Wiki-Regeln?

Der 2. Artikel, der ebenfalls Probleme gemacht hat ist: GCB German Convention Bureau. Wärst du so lieb dir den Artikel auch mal anzuschauen? Vielen Dank! --GCBe.V. 08:53, 12. Jun. 2007 (CEST)

ich stell ihn mal rein...gegen WP-regeln verstösst er wohl nicht, wird aber wohl ziemlich gekürzt werden...schaun ma mal :-)-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:45, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ja, super! Danke! Und der andere Artikel? (GCB) Was muss ich da machen, damit der Hinweis verschwindet, das der Artikel auf den Qualitätssicherungsseiten steht?

LG--GCBe.V. 14:58, 12. Jun. 2007 (CEST)

abwarten...ich hab ich mal ein bisschen überabeitet...gucken wir mal, was sich aus der QS-Diskussion noch ergibt. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:03, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Aber kann das Mission Statement als solches nicht stehen bleiben? Und die Studien? Muss das auch komplett raus? Doofe Frage, aber muss man jetzt einfach beobachten was passiert und schauen, ob jemand wieder was löscht? Wo hast denn jetzt den Artikel zu Kongressen hingesetzt. Kann ihn gar nicht finden! Sorry!

LG--GCBe.V. 15:12, 12. Jun. 2007 (CEST)

der liegt unter Kongress (Tagung)...das mission statement musste ersma raus, ich könnte aber versuchen, es etwas abzuschwächen, weil es so einfach zu sehr nach werbung klingt...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:26, 12. Jun. 2007 (CEST)

PS:Der artikel wurde wieder gelöscht...ich versuchsm mal in Tagung einzubauen.-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:27, 12. Jun. 2007 (CEST)

PPS:wieso machst du das eigtl nicht? wär doch ein guter einsrieg in die WP..-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:30, 12. Jun. 2007 (CEST)

Setze ich dann den Artikel "Kongress" direkt mit auf die Seite von "Tagungen"???--GCBe.V. 15:45, 12. Jun. 2007 (CEST)

naa...man müsste den text halt ein bisschen umschreiben..."kongress" durch "tagung" ersetzten und so...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:48, 12. Jun. 2007 (CEST)

Naja, könnte man dann nicht besser den Artikel unter Kongressbranche oder Kongresswesen neu anlegen. Weil einfach Kongress durch Tagung ersetzen ist nicht so sinnvoll, da es Unterschiede gibt.--GCBe.V. 16:05, 12. Jun. 2007 (CEST)

joa..so gehts natürlich acuh...ganz wie du willst-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 16:09, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hallo! Bin leider nicht eher dazu gekommen. Habe den Artikel "Kongress" jetzt unter "Kongresswesen" reingesetzt! Bin mal gespannt, was jetzt passiert! Hoffentlich wird es nicht wieder gelöscht. Du kannst es dir ja mal anschauen. Für Tipps und Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich dankbar!--GCBe.V. 09:12, 14. Jun. 2007 (CEST)

Es gab schon Probleme mit dem Artikel! Bräuchte also auf jeden Fall nochmal deine Hilfe! Vielen Dank!--GCBe.V. 09:59, 14. Jun. 2007 (CEST)

hab mich mal beim löschenden Admin gemeldet, gucken wir mal, wie er antwortet.-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 14:15, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo The Wolf! Wie wäre es denn, wenn ich einfach die Studie rausnehmen würde und dann ganz allgemein und neutral nur den Begriff Kongress bzw. Kongresswesen erläutere? Gäbe das auch Probleme? Ich kann den Artikel nicht auf die Seite Tagungen setzen, da es Unterschiede zwischen Tagungen und Kongresse gibt. Hast du einen Vorschlag? Wie können wir jetzt weiter vorgehen?--GCBe.V. 09:03, 15. Jun. 2007 (CEST)

das wollte ich grade vorschlagen....und am besten das GCB wenn überhaupt nur am rande erwähnen...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 14:09, 15. Jun. 2007 (CEST)