Benutzer Diskussion:TheWolf/Archiv/2007/März
|
Dies ist mein virtueller Dachboden, voll mit archivierten Diskussionen, Selbstgesprächen, Anmachen und was weiß ich nicht. Solltest du den Drang verspüren, eine alte Diskussion wiederzubeleben, melde dich auf meiner aktuellen Diskussionsseite, bitte mit Direktlink auf den ensprechenden Abschnitt. Danke TheWolf
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Wärest Du auch in der Lage, den Artikel so zu formulieren, daß die Leser nicht raten müssen, daß es sich um ein ÖPNV-technisches Thema handelt? Ich frage ja nur. --Eva K. Post 19:21, 17. Mär. 2007 (CET)
- joa, könnt ich :-) ich setz mich mal dran -- TheWolf 22:34, 17. Mär. 2007 (CET)
Vielen Dank für Dein Angebot zur Vermittlung! Das wird, wie es aussieht, sobald der Artikel entsperrt wird wohl wieder in einen Edit-War ausarten. Ärgerlich, aber offenbar nicht zu vermeiden. --Tsui 18:54, 20. Mär. 2007 (CET)
- Bitte, auch wenn ich ja nicht wirklich helfen konnte ;-) -- TheWolf 19:58, 20. Mär. 2007 (CET)
Kl. Vermittlung
[Quelltext bearbeiten]Hallo TheWolf,
du hast dich beim Vermittlungsausschuss als Freiwilligen Mediator eingetragen. Ich habe einen kleinen Konflikt mit anderen Wikipedianern um eine Passage im Artikel Dunkle Jahrhunderte. Die Diskussion dazu ist schon etwas hitzig und ich möchte dich bitten, falls möglich dort zu helfen, kühles Blut zu wahren und sachlich zu bleiben (bzw. wieder zu werden). Besten Dank im voraus, Berliner76 22:44, 20. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Berliner,
- Ich denke, wir sollten versuchen, das erstmal ohne einen formalen VA zu klären, da mir die Auseindandersetzung auf den ersten Blick nicht so schwer zu lösen scheint. Was meinst du? -- TheWolf 06:52, 21. Mär. 2007 (CET)
- …ja, sehe ich ähnlich - ein formaler VA wäre zu viel. Aber die Meinung eines Aussenstehenden würde sicherlich weiterhelfen.
- Vielleicht sollte ich gleich erwähnen, dass ich bei Artikeln der WP eher inklusionistisch denke. Ich schätze die Vorteile der Online-Enzyklopädie sehr und denke, die WP sollte mehr als ein weiteres "Fach"lexikon sein (bzw. werden). Das führt nur leider ab und zu zu Diskussionen mit Wikipedianern, die eher minimalistisch schreiben. Grüsse, Berliner76 16:33, 21. Mär. 2007 (CET)
Hallo TheWolf,
sorry, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe. Ich hatte in letzter Zeit keine Möglichkeit an der Wikipedia weiterzuarbeiten. Deswegen bin ich mit dem Wirtschaftsartikel nicht fertig. Ich muss jetzt erst Mal mein Abi machen. Ich könnte den Wirtschaftsteil wohl erst Mitte Mai ergänzen. Entschuldigung, dass ich mein Versprechen nicht einhalten konnte. MfG --NilsKruse 02:02, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Hallo NilsKruse,
das kann ich natürlich verstehen, und das "Schule-geht-vor-Problem" kenn ich auch irgendwo her.... ;-) Ich hoffe jetzt erstmal auf eininge Meinungen im Review und freue mich auf deine Beiträge. -- TheWolf tell me 07:58, 26. Mär. 2007 (CEST)
Sockenpuppenproblematik
[Quelltext bearbeiten]Betreffend Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen axpde und Palü. Sockenpuppen sind à priori nichts Verbotenes. Sogar Admin Benutzer:Bdk unterhält welche! Sie dienen auch der Anonymisierung eines Nutzers, damit weniger Rückschlüsse möglich sind. Bei einigen Admins ist das auch sehr verständlich und nachvollziehbar. Deshalb ist es auch nicht richtig Sockenpuppen aufzudecken. Sockenpuppen abgemeldeter Nutzer kann es zudem ohnehin nicht geben, da dieses ja ein Neuanfang ist. Das lag im betreffenden Fall vor, es wurde ein Klarname eines Accountnutzers genannt, der nicht gesperrt war. Das ist der Unterschied, den du nicht begreifen willst, offensichtlich. Zu weit weg vom Reallife? Der Missbrauch ist dagegen zu verurteilen wie bei Abstimmungen nter mehreren Account von nur einem Nutzer! Das lag aber nicht vor, es ging um einen Konflikt axpde vs Palü in dessem Lauf eine andere Identität aufgedeckt wurde. Was nach WP-Regeln nicht erlaubt ist!--193.17.243.4 17:36, 27. Mär. 2007 (CEST)
- Das ist ja alles schön und gut, es gilt aber immer noch: In Diskussion, Abstimmungen usw. DÜRFEN keine sockenpuppen verwendet werden. Außerdem ist es schon verwunderlich, dass Benutzer:Palü schon sit ewigkeiten den Inaktivitätsbaustein gestzt hat, und dennoch munter in Diskussionen mit"arbeitet"; genauso wie die anderen vermutlichen Sockenpuppen, die sich zT auch haben sperren lassen. Und eine Bitte: Das nächste Mal, wenn du mir was schreibst, melde dich bitte vorher an....und auch für dich gilt: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fressen halten" -- TheWolf tell me 23:30, 31. Mär. 2007 (CEST)